2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 23 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXxXXKabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2000;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slwjustru Tergugat seringkali bersikap menggantungkan / mengandalkanbiaya biaya tersebut kepada Penggugat selaku istri;4.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin / bertengkar perihalpermasalahan Tergugat seringkali meminta uang kepada Penggugatuntuk modal usaha namun tidak dipergunakan sebagaimana mestinya;5.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islseu opuusll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI ye ucla!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

2325/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 taun 2bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad Zaidin30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2325 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2325/Pdt:G/2015/PA.Mkdasl) Cee ll ait) aayDEM!

No. 2325/PditG/2015/PA.MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengguagt melalui surat gugatanmya tertanggel1 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AganaMungkiel dengan register perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal10 Desember 20.6 menyampaikan halhal sebagai berikuit:1Bahwa Pengqugat telain melangsungkam pemikaham dengan Tergugatpada tanggal 07) uri 2011 dihadiapan dan dibawah pengawasam PegawalPeneatat Nikah KUA Kecamatan Windusari sebagainnana tercatat dalarmKutipan Akta

untuk mengirinkansalinan pulusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKanter Urusan Agame ef tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dankanter Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan T ergugat untukdicatat dalam registerryang tersedia untuk itu;Halamen 3 deri LL Puts, No, 2325/Pdt.G/201S/PA.Mkd4.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdpersidangan, mannun Tergugat tidak lmadir tanpa alasam yang sam meskipuntelah dipanggil secara resnni dam patut:Menimbang, bahwa untuk mreneguhkam daiildalil gugatannya,Penggugat telah nmengajukan buktibukti berupa :..

Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti : Asroni, SHHalanan LOdari 11LPuts, No. 2325/Pdt.G/2015/PA .MkdPerincian blaya perkaraa: 1Biaya Kepaniteraam : Rp =30.0002 Biaya Preses = Rp =50.000,3. Penranggian x Rp663000,4 FRedaksi Rp =5.0005 Keteral : Rp. &000Jumain = Rp. 744,000(tuj uh ratus enpat puluh empat ribui rupah)Pytusan inl Mempunyal Kekuaten hukumtetap tanggal ..2....10 22! Halaman dati 11 Puts.No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdet ay. ate tm: ie

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04September telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.hingga pembuluh darahnya pecah serta Tergugat sering berkata kasarketika terjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangsampai dengan sekarang;6.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 04 September 2019 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa peralihan hak tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIII, Luas 1954 M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan melalui proses AJUDIKASI dan penerbitan Sertifikat Hak Milik No : 2325 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa AKTA JUAL BELI No:29/PAKIS/2010 tertanggal 05 Februari 2010 antara Dr DIAH PRABAWATI RETNAJI dengan SINGGIH SUGIHARTO atas tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIII, Luas 1954 M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan Sertifikat Hak Milik No : 2325, yang diterbitkan oleh Pejabat PPAT AGUS TEGUH SANTOSO,SH, adalah sah menurut hukum.7.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II yang telah menguasai dan memanfaatkan tanah tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIII, Luas 1954 M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan Sertifikat Hak Milik No : 2325, milik Penggugat tanpa hak, April 2016 adalah perbuatan melawan hukum ;12.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengosongkan dan mengembalikan atau menyerahkan tanah tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIII, Luas 1954 M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan Sertifikat Hak Milik No : 2325, kepada Penggugat;13.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menghentikan segala kegiatan diatas tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIII, Luas 1954 M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan Sertifikat Hak Milik No : 2325 bilamana perlu dengan bantuan alat Negara; 14. Menolak selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.

Mastur jelas jelas telah memanipulasidata yang ada di desa sehingga bisa terbit sertipikat No. 2325,karena bagaimana bisa dalam Letter C desa tertulis atas namaTERGUGAT namun bisa terbit sertipikat atas nama Drs.

Mastur, sehinggasertipikat No.2325 merupakan sertipikat yang cacat hukum dan haresdibatalkan;Bahwa dalil posita pada gugatan No. 31, 32, 33, dan 34 hanyamenjelaskan peralihan hak atas sertipikat No.2325 maka TERGUGAT tidak Akan menanggapinya terlalu dalam karenatidak ada satupundari namanama mereka yang tercantum dalam sertipikat tersebutpernah menguasai tanah yang di sengketakan sekarang;Bahwa dalil posita pada gugatan No. 35 belum bisa membuktikankeabsahan tentang sertipikat No.2325, sebab TERGUGAT

Mastur, sehingga sertipikat No.2325 merupakan sertipikat yangcacat hukum dan harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;15.Bahwa tidak hanya disitu saja sejak terbitnya sertifikat No.2325 tidakpernah ada satupun orang yang menguasai dan mengusahakan objek aquo selain IBU RODIYAH termasuk namun tidak terbatas saudaraSINGGIH SUGIHARTO yang mengaku memilikinya sejak tahun 2010;16.

Saksi AHMAD BEDDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa sertifikat No.2325 berdasarkan data BPN Kabupaten Malangtertulis atas nama Singgih Sugiharto;Bahwa terbitnya sertifikat atas nama Singgih sigiharta tersebut seseuaidengan data BPN Sesuai dengan data BPN Kabupaten Malang sertifikatNo.2325 terbit 24 Desember 1999 melalui proses ajudikasi yang diajukanoleh Drs.

No : 2325 bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;14.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Buku kepemilikan kendaraan bermotor Nomor : L-09743191 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) lembar STNKB No

: 05175262 motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y warna Hitam;
Dikembalikan kepada saksi Jemi Charles Alias Jemi Bin Allu.G.Pandji (Alm);
5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Buku kepemilikan kendaraan bermotor Nomor : L09743191 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO; 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO; 1 (satu) lembar STNKB No: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867

Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO; 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/Tdengan Nopol KH 2325 Y warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi JEMI CHARLES Alias JEMI Bin ALLU G.PANDJI (Alm).4.

YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.npemilik a.n Sukirno;2. 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak nomor : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n pemilik di STNKB a.nSukirno;3. 1 (Satu) lembar STNKB Nomor: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n pemilik di STNKB a.n Sukirno;4. 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA

Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838warna Hitam A.n pemilik di STNKB Sukirno adalah milik saksi Jemi CharlesAlias Jemi Bin Allu.G.Pandji (Alm);Menimbang, bahwa tempat kejadian cukup terang serta kondisi hujandan sepi karena pada saat jam istirahat malam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1(satu) buah motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah motor MerkYAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin

YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y NosinG3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO;1 (satu) lembar STNKB No: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pps1 (Satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /

2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (NAMA) terhadap Termohon(NAMA);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Tng

AnonimPENETAPAN2325cabutNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 11 Juni 1975, umur 43 tahun, NIKXxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatnya tertanggal 25September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 September 2018telah mengajukan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.dan seusai pernikahan antara sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:775/104/I1X/2000 tanggal 22 September 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambiltempat kediaman bersama terakhir di kediaman orang tua Tergugat dijalan Kp.Rawa Buaya RT. 011 RW. 01 Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Dra. Hj.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng. Panggilan... Rp230.000,00 Redaksi .............. Rp 5.000,00Meteral............... Rp 6.000,00Jumlah........ Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Tng.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

2325/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PenetapanOrang Hilang yang diajukan oleh :1. ., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. ., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Gresik,sebagai Pemohon Il, dalam hal ini memberikan

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa sebelum harta waris itu diurus atau dibagi, pada tanggal 1 Maret2019 binti A. telah meninggal dunia dan belum mempunyai anak, sehinggayang menjadi ahli waris adalaha. bin sebagai saudara kandungb. binti sebagai saudara kandungc. Termohon selaku suami binti9.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby15. Bahwa ketika binti meninggal, karena tidak memiliki anak, makabagian yang diterima oleh Termohon hanyalah 25 % dari bagian bagianbinti ( yang hanya 25 %) atau 6,25 % dari total harta keseluruhan;16. Bahwa Para Pemohon telah berupaya mencari Termohon untukmenyelesaikan persoalan waris dari orang tua Para Pemohon, namundirumah orang tua dan saudaranya tidak ditemukan.17.

Menyatakan perkara nomor 2325/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2325/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2325/Pat.P/2019/PA.Sby

2325/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak;3.1. ANAK PERTAMA, Lakilaki, lahir di Tangerang 03 September2016;3.2. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 08 November 2018;4.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

MASGIRI, MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF f& fePANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.230.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng6. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tng

2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas, bahkan sering menuduh Pemohon berselingkuh tanpa bukti yangjelas.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jr

2325/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TAbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunial anak;5.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TAtidak berhasil:2.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.TADrs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Nuril Huda, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah :RpRpRpRpRpRpRpDrs. Iskhaq, S.H.Panitera,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.30.000,50.000,270.000,00,20.000,10.000,6.000,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.TA

2325/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kota Malang , namun sekarangtidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Mojokertopada tanggal XX Juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto tanggal XX Juli 2010;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Mojokertoselama 6 tahun, di rumah Kontrakan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun

mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2325

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Umar D.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah,Rincian Biaya Perkara :oP PNY PpBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralAnggota MajelisM.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiMohamad Khoirudin, S.H.Rp 30.000,Rp 325.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

tahun dan 6 (enam) bulan ;

2325/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. Tgrsuntuk menjatuhkan Talak satu Raj’ i terhadap Termohon(Termohon); 4.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00625.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 > Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 14 Juni 2013, Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Juli 2013, Nomor : 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 2325/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2325/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo oo BR W DN7.8Nama lengkap : HIBERT HENRY Alias HENRY Bin (Alm) JACOBFRANS;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 08 September 1967;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,M.Hum, Dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum YafetKurniawan, SH., M.Hum & Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Bogangin No. 12 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya NomorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2019/PN Sby2325/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2325/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal

Pasal 103 a UU Nomor35 Tahun 2009;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2019/PN Sby2. Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu Narkotika tersebutterbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika, atau setidaktidaknyamengurangi tuntutan pidana penjara;3.

Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2019/PN Sby3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2019/PN Sby

2325/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Aris Risandi bin Imin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Kadut, RT.0O2 RW.005, DesaNunuk Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;MelawanElistia Riksandi binti Iksan Riksandi,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 19 Januari 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka sebagaimanaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA. Mijl.Kutipan Akta Nikah Nomor :0041/041/I/2017 tertanggal 19 Januari2017, dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Membebankan biaya perkara kepada Hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA. Mijl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Risandi bin Imin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elistia Riksandi bintiIksan Riksandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA. Mijl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon > Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai > Rp 05.000,006.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2325/Pdt.G/2018/PA.Bks

register Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 18 Juli 2018, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat (Istri);Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.1011.d. Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri,mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;e. Bahwa Tergugat sudah tidak cinta lagi kepada Penggugat (istri);f. Bahwa Tergugat sudah tidak peduli atau sudah tidak perhatian lagiterhadap Penggugat dan Keluarga;g.

i :A.PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdi dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Keli Agus Susanto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00>: Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Bks.