Bersarkan Surat kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepanieraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 78/SK/II/2018/PA.Mks tanggal 19Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat. Pengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat Setelah mendengar saksisaksi; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Hal 1 Dari 6 hal.Put.

., Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.BlcnMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alat bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P1, P.2 dan P4 yangmerupakan fotokopi dari Surat Keterangan tentang Pemohon danPemohon Il telan melakukan perekaman

KTPel, maka diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di KabupatenTanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara a quo telah benarkarena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 25 Oktober2018 dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten

Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara a quo telahbenar karena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

Pemeteraian Kemudian, dengan nominal meterai sesuaiketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secarasaksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuat keterangan yang relevansebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Surat Keterangan tentang perekaman eKTP Pemohon danPemohon II, maka diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IIberdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara aquo telah benar karena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopi daribuku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah

Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Surat Keterangan tentang perekaman eKTP Pemohon danPemohon II, maka diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan PemohonIl berdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuanperkara a quo telah benar karena menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan suamiistri yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

sekitar jam 12.00 Wita terdakwa datang di Polres Minseluntuk menyerahkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban AYMI NELWANmengalami:Di kepala terdapat Iluka luka di Kepala bagian atas sebelah kanan + 4x8cm, terdapat pendarahan di telinga kiri dan kanan, keluar darah dihidung.Extremitas atas tidak terdapat apaapaDada dan perut tidak terdapat apaapaExtremitas bawah terdapat luka lecet di tangan kiri bagian lengan,terdapat luka lecet di kaki kiri kanan bagian betis dan JututKesimpulan: bersarkan

Extremitas atas tidak terdapat apaapa Dada dan perut tidak terdapat apaapa Extremitas bawah terdapat luka lecet di tangan kiri bagian lengan,terdapat luka lecet di kaki kiri kanan bagian betis dan lututKesimpulan: bersarkan hasil pemeriksaan, pasien datang kePuskesmas sudah dalam keadaan meninggal dunia akibatkecelakaan Lalu lintas yang menyebabkan korban meninggal dunia,Dengan demikian unsur Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal telah terpenuhiMenimbang

ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) pergram yang kemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akandijual kembali dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).11e Bahwa benar Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sejak tahun20103;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual atau mengedarkannarkoba;e Bahwa benar bersarkan pemeriksaan laboratories kriminalistik disimpulkan

ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)pergram yang kemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akan dijual kembalidengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa benar bersarkan pemeriksaan laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yaitu 1 paket sabu yang ditemukan didalam rokok LAICE alah kristal metamfetamina yang terdapat dalam golongan I nomor urut 61 dalamlampiran

., Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Blcnmemuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo,oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alat bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.1 yang merupakan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Sri Wahyuni (Pemohon), makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten TanahBumbu, oleh karena itu pengajuan perkara

a guo telah benar karenamenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.2 yang merupakan fotokop!

Bogor, Jawa Barat, bersarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 September 2020 memberikan kuasakepada Paraditha Indah Tarigan, S.H., dan Faisal, S.H.,Advokat dan Pengacara dari Kantor Hukum TARIGAN BAJERI7 PARTNERS beralamat di Kp.

PUTUSANNomor : 361/PID.B/2013.PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO BUDI WICAKSONO ALS EKOTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir: 29 Tahun / 8 Januari 1984Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Ophir Dalam No. 64 Rt.010/001 KelurahanGunung Kecamatan Kebayoran

Cara Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alat bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P1, P.2 dan P4 yangmerupakan fotokopi dari Surat Keterangan tentang Pemohon danPemohon Il telah melakukan perekaman KTPel, maka diperolehketerangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di KabupatenTanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara a quo telah benarkarena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan pasangan suamiistri yang menikah

AgusSafar.KW kepada pihak yang berwewenang yakni Pengadilan Negeri ;Bersarkan uraian Pemohon diatas maka, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inidapat memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2. Menyatakan Nama Pemohon semula bernama : Agus Karjono Widodo,Lahir di Sidomuljo Tuban, Tanggal 1 Agustus 1965 dirubah menjadiMuh. Agus Safar KW. Lahir di Sidomuljo Tuban, Tanggal 1 Agustus1965 ;3.

No.881/Pat.P/2019/PA.JSPEMOHONBinti NASAB dan Almarhum MASKUR bin ABDULROCHMAN meninggal bersarkan AKTA KEMATIAN No. 248/kmu/js/2013di JAKARTA (COPY AKTA KEMATIAN terlampir). P12.

PUTUS ANNomor : 495/PID.B/2013/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DR. IR. NURSIWAN NP. MM. MSC Bin NURDINYASIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 15 Oktober 1960.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Bahwa mengenai biaya anak/hadhanah dan biaya pendidikan anak yangbernama HAURA SYAFATIN NUR KHALIFAH, umur 4 tahun, dibebankankepada Tergugat rekonpensi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulan sampai dengan anak hidup mandiri (dewasa) yang diberikanmelalui Penggugat rekonpensi;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi melalui kuasa hukumnya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiDeriKUt : ==

PUTUSANNomor: 2736/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen/Guru Konorer,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai

PUTUSANNomor : 156/PID.B/2014/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : YUFI ISLANTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Juni 1989..Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Banka Ray Gang H Nawar Rt.02/13 Kel. PelaMampang Kec.

KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL BANJARBARU, yang beralamat di Jalan STM No.2Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumardi, SH,dkk, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kota Banjarbaru, bersarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2016;Sebagai Terbanding semula Turut Terlawan II;Halaman 17 dari 4 halaman, Putusan Nomor 37/PDT.Plw/2017/PT.BJMPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa bersarkan surat keterangan kematian dari Desa TAANIUGENomor: 140/10/ KDTN/II/2020 yang ditanda tangani oleh IRSAN DG.MALIMPO selaku Kepala Desa TAANIUGE tanggal 04 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa korban SUPANDI telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 wita.

Bahwa bersarkan surat keterangan kematian dari Desa TAANIUGENomor: 140/ 10/ KDTN/II/2020 yang ditanda tangani oleh IRSAN DG.MALIMPO selaku Kepala Desa TAANIUGE tanggal 04 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa korban SUPANDI telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 wita.

KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL BANJARBARU, yang beralamat di Jalan STM No.2Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumardi, SH,dkk, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kota Banjarbaru, bersarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2016;Sebagai Terbanding semula Turut Terlawan II;Halaman 17 dari 4 halaman, Putusan Nomor 37/PDT.Plw/2017/PT.BJMPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan