anak tersebut sekarang diasuhGIBNPEHGGUG aly ~ nn nmnnn nnn neem nnninn nn nnnime mann nmmnnanmmnnnnBahwa sejak bulan juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugataering pergi sampai larut malam bergadang dengan temanteman Terguat;22n nnn nn nn nn nn nnn n nn nn cc en nc enne eneBahwa akibar dari perslisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dantanpa alas an yang syah, shingga

Penggugatsedangkan anak kedua berasa dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2017, rumah tangga merekamulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan suka memukul Penggugat shingga

No. 0081/Pdt.G/2018/PA.TBK.Penggugat dan suka memukul Penggugat shingga menimbulkan bekas lebamdiwajah Penggugat, puncaknya terjadi pada sekitar bulan April 2017, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah ranjang danbulan terkhir sudahpisah rumah, pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi a guo dalam kesaksiannya pernahmendengar dan melihat langsung perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dan dan kedua saksi a quo juga mengetahuiantara

setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat gemar minumminuman beralkohol dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, disamping itu bilaterjadi pertengkaran Tergugat sering mengusir Penggugat; Bahwa saksi seing melihat Tergugat minumminuman beralkohol,bahkan setiap Tergugat minumminuman keras sering mabuk; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya Tergugat hanya untuk beli minumminuman keras, shingga

Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapat abstrak hukum bahwa dalam perkara gugatan ceralPengadilan (Hakim) dibenarkan menjatuhkan talak suami dengan talak satubain sughra, dengan demikian Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajuk alat bukti surat dan saksisaksi untukmeneguhkan dalildalil bantahannya, namun Tergugat tidak mengajukan alatbukti, shingga

Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisiham dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattidak bekerja shingga

Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah 5 tahun;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisiham dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugattidak bekerja shingga

2017/PA.Bgr.diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orang dekatPenggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Susilawaty Malik dan Bermudiana Sari Malik yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya sejak tahun 2015Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dansering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, shingga

dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyaipekerjaan, shingga

Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun namun sejak tahun2005 antara penggugat dan tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat selalu berbuat kasar bahkan pada tahun2006 tergugat memukul penggugat dan penggugat melaporkan tergugat kepolisi shingga tergugat ditahan dua hari. Bahwa penyebab lainnya karena tergugat menjalin hubungan denganperempuan bernama .............Hal. 5 dari 14 Put. Nomor 18/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun namun sejak tahun2005 antara penggugat dan tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat selalu berbuat kasar bahkan pada tahun2006 tergugat memukul penggugat dan penggugat melaporkan tergugat kepolisi shingga tergugat ditahan dua hari. Bahwapenyebab lainnya karena tergugat menjalin hubungan denganperempuan bernama ................

mendengarketerangan keluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksi dan didalampersidangan Penggugat telan menghadirkan orang yang dekat denganHal 6 dari hal 10 Putusan Nomo xxxx/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Penggugat, yaitu dua orang saksi bernama Xxxxxxxxxxxxxx danXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangkan pada pokoknya sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan, shingga

dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyaipekerjaan, shingga

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Tergugat, dan telah dikaruniai 3 ggugatae Mel akukart fdiak asusila dengan anakdibawah umur, shingga ee Ao berstatus narapidana danberdasarkan putusan pengadilan Negeri Blitar Tergugat dihukumdengan pidana kurungan selama 9 tahun penjara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kinisudah berjalan selama + 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat

Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat melakukan tindak asusila dengan anak dibawah umur,shingga Tergugat sekarang berstatus narapidana dan

Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, shingga Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugatyang akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang telahberjalan kurang lebih dua bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalahikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbukti atasdasar keterangan dua orang saksi Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyaiHal 7 dari hal 10 Putusan Nomo 1463/Pdt.G/2017/PA.Bgr.pekerjaan, shingga

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap shingga tidak mampu mencukupikebutuhan keluarga;4. Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugatyang membayar semua hutanghutangnya karena banyak yang menagih;5.

BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, selama satu tahunterakhir Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp 600.000, setiapbulan shingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Desember 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, selama satu tahunterakhir Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp 600.000, setiapbulan shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2020 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Masalah keturunan dimana Pemohon dengan Termohon' selamaperkawinannya belum dikaruniai keturunan sehingga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan kecil mengenai masalahketerunan tersebut, shingga

Pemohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan mohon izin untuk menjatuhkanthalak kepada Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan April2020 disebabkan masalah keturunan dimana Pemohon dengan Termohonselama perkawinannya belum dikaruniai keturunan sehingga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihnan kecil mengenai masalahketerunan tersebut, shingga

Tergugat jarang bekerja shingga jarang memberi nafkah lahir Penggugatsejak awal menikah5.

UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 01 Februari 1999;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang bekerja shingga

langsung mengambil tas jinjingwarna Coklat motif LV yang berisi 1 (satu) unit lpad/Tab merk Apple 4 warnaPutih, setelah terdakwa berhasil mengambil tas jinjing milik saksi Misti BintiMustajab terdakwa langsung mendahului para saksi selanjutnya para saksiparkir kKemudian para saksi melihat terdakwa memutar arah kendaraannyakemudian dengan berjalan kaki saksi Misti Binti Mustajab menyebrang jalan danmenghadang kendaraan terdakwa namun oleh terdakwa saksi Misti BintiMustajab ditabrak oleh terdakwa shingga

langsung mengambil tas jinjingwarna Coklat motif LV yang berisi 1 (satu) unit lpad/Tab merk Apple 4 warnaPutih, setelah terdakwa berhasil mengambil tas jinjing milik saksi Misti BintiMustajab terdakwa langsung mendahului para saksi selanjutnya para saksiparkir kemudian para saksi melihat terdakwa memutar arah kendaraannyakemudian dengan berjalan kaki saksi Misti Binti Mustajab menyebrang jalan danmenghadang kendaraan terdakwa namun oleh terdakwa saksi Misti BintiMustajab ditabrak oleh terdakwa shingga

Oleh sebab ituPenggugat sudah bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian di atas, STergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami~*dan Pnggugat tidak lagimenerima hak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan olehpasal 34 (1) UU No. 1 Tahun 1974 shingga dengan demikian Penggugattidak senang dan mengajukan gugatan.ke Pengadilan Agama Pariaman.Oleh karena itu Penggugat.mohon kepada Yth Bapak Ketua PengadilanAgama Pariaman c.q MajeliS

Nomor 6381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyang baik untuk Pemohon karena Termohon tidak mau memberikan kasihsayang dan perhatiannya kepada Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan April 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas shingga

menjadi istri dan ibu rumah tanggayang baik untuk Pemohon karena Termohon tidak mau memberikan kasihsayang dan perhatiannya kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan April 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas shingga

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan April 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas shingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa sejak sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, shingga Pnggugat lah yang bekerja membanting tulang untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan 1(satu) orang anak Penggugat danTergugat;5.

putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, shingga

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugugat terjadikarena terpaksa karena pada saat menikah Penggugat sudah hamil 2bulan, kemudian setelah menikah Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang jelas sehingga tidak pernah memeberi nafkahkepada Penggugat sedangkan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak yang harus dnafkahi, shingga

atau tidak mempedulikan Penggugat;ahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugugat terjadi karena terpaksakarena pada saat menikah Penggugat sudah hamil 2 bulan, kemudiansetelah menikah Tergugat malas bekerja dan tidak memiliki pekerjaanyang jelas sehingga tidak pernah memeberi nafkah kepada Penggugatsedangkan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak yang harus dnafkahi, shingga