M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2017/PA.JT

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------- Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; -----------------------------------------------------------

Gambar SituasiNomor : 1825/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913,luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar SituasiNomor : 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;3 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914,luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; e Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; e Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

Gambar SituasiNomor : 1825/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Sertipikat Hak Milik6No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor: 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P10 ; 111213Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Sertipikat

Gambar Situasi Nomor : 1825/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan ; Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.BL, dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000 ,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2020/PA.Bdw

;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 18Februari 2016 sampai dengan tanggal 17 Apri 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18Februari 2016 Nomor : 20/PEN.PID/2016/PT.PLG tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas ;2 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan Pengadilan NegeriPalembang, tanggal 14 Januari 2016 Nomor : 1823

seksamamemori banding dari terdakwa 1 dan 2 ternyata hanya merupakan ulangan daripembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14Januari 2016 Nomor : 1823

terdakwaterdakwa :Hal memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkaan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korban ;him 13 dari 15 him Pts.No.20/PID/2016/PT.PLG14Hal meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa memberikan keterangan yang tidak menyulitkan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Palembang, tanggal 14 Januari 2016 No.1823

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 Jo.27 ayat (1),(2), pasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat pasal 21,27,193,241,242 KUHAP jo.pasal 340 jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILIe Menerima Permintaan Banding dari terdakwa 1 dan 2 ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Januari 2016No.1823

dalam genggaman tangan kirinya ke tanah dan jugamembuang 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru dalamgenggaman tangan kanannya ke tanah di sekitar lokasi kejadian, setelahitu terdakwa langsung berupaya melarikan diri namun berhasil ditangkapoleh saksi petugas kepolisian;Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih yang disita dari terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823

TIYAMyang hendak membeli paket sabu dari terdakwa;> Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih kepunyaan terdakwa tersebut dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017 dengan hasilpemeriksaan positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftarHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN.Idmdalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni 2017,dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, diperoleh kesimpulan : Barang bukti dalam perkara ini berupakristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina, termasuknarkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa setelah dilakukan tes terhadap Terdakwa, berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : 442.5/1342RSUD/V/2017tanggal 17 Mei 2017, dikeluarkan oleh

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni 2017,dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri,diperoleh kesimpulan : Barang bukti dalam perkara ini berupa kristal warna putihadalah benar mengandung Metamfetamina, termasuk narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa kepemilikan benda sitaan yang diduga mengandungnarkotika yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa diakui seluruhnyasebagai milik saksi ADE yang

1823/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSD, tempat tinggal di Dk.

XXXXX RT. 2 RW. 5 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 2November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal2 November 2017 dengan Nomor 1823/Pdt.G/

1823/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 21 September 2007 dibawah nomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 2 Maret 2002, Penggugat

1823/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1823/Padt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

kediaman diKecamatan Seputih raman, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung., selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1823/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.3). Sebuah Mobil Merk HOLDEN buatan tahun 1977. Semuanya yang tersebut angka 4 butir 1 s/d butir 3 dalam Surat Gugatan; adalahharta peninggalan yang belum dibagi waris; peninggalan suami isteri almarhum/almarhumah: JOHANER ROBERT PESIK dan JEANNE MAILINE ULRICAPESIK KAUNANG.4.

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSD 1823 London, berikut Mebel yangada dalam Bangunan Rumah tersebut terdiri dari meja kursi.).

Satu buah Piano Merk EAVESTAFFTSTD 1823 London, berikut Mebel yang adadalam bangunan rumah tersebut terdiri dari meja kursi.c.

1823/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1823/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :ZulhamdanJalali2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/25 Mei 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2017Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yaitu PANDA CAHAYA,S.Sy, dariLBH PERSADA pada Posbakum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:1823/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 23 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majrelis Hakim Nomor 1823/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 28September

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat hak pakai (SPH) 1823 a/n Tergugat V berdasarkan SK yang dikeluarkan Tergugat I tanggal 12 Juli 1974 No. 656/DA/HP/PS/686/74 adalah merupakan perbuatan melawan Hukum.5. Menyatakan sertifikat hak pakai (SHP) 1823 a/n Tergugat Vdan segala surat - surat dan sertifikat yang timbul berdasarkan hak pakai 1823 tersebut tidak berkekuatan hukum.6.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan 4 (empat) surat keterangan atas SHP No. 1823 yang masing-masing : SK Camat No. 594.4/1/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983SK Camat No. 594.4/2/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983SK Camat No. 594.4/3/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983SK Camat No. 594.4/4/VIII-GB/83 tgl 3-8-1983Adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku7. Menyatakan :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 215 a/n Tergugat IX ataupun yang ditingkatkan menjadi sertifikat Hak Milik (SHM)2.

Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823.12. Menghukum Tergugat - Tergugat secara tanggung renteng untuk membongkar 4 (empat) rumah toko (ruko) yang dibangun di atas badan Jalan Mariam Tomong Pematangsiantar berdasarkan ijin mendirikan bangunan No. 110/1980 dan mengembalikan tapak tanahnya untuk kepentingan Penggugat dan kepentingan umum atau badan Jalan Mariam Tomong Pematangsiantar.13.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:bahwa untuk kepentingan perluasan tanah areal pemakamanTionghoa Penggugat pada tanggal 29 Desember 1975 telah membeli tanahmilik adat dengan Girik No. 1823

dengan Girik No.C.1823. (bukti terlampir);bahwa Tergugat sebetulnya telah mengaku bersalah, sepertipengakuannya pada butir tersebut di atas;bahwa ulah perbuatan Tergugat menghalangi Penggugat untukmemagar batas tanah adalah suatu perbuatan melawan hukum, sehinggaHal. 2 dari 8 hal. Put.

1823/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 26 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP

, pekerjaan pedagang,"bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ";TERGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 6 Desember 2010 telah mengajukan halhal sebagai

1823/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;

1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 27) Juni 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1823/Pdt.G/2008/PA.Mr

Salinan PUTUS ANNomor : 1823/Pdt.G/2008/PA.Mr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:FATONI ILYAS bin H.

., agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Seduri Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, disebut"Termohon"; ee Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 10 Desember 2008, denganNomor: 1823/Pdt.G/ 2008/PA.Mr mengajukan

1 (satu) buku kwitansi warna cokelat bukti pembayaran minyak ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- Uang kertas sebanyak Rp.10.200.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ;

Dirampas untuk Negara ;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan BP 1823

; 1 (Satu) handphone android merk Samsung warna hitam dengan nomor08126111138 ; 1 (satu) buku kwitansi warna cokelat bukti pembayaran minyak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas sebanyak Rp.10.200.000,(Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah)dengan rincian pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak194(seratus sembilan puluh empat) lembar dan pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan BP 1823

21.00 WIB berangkat dari rumah penampunganmilik Terdakwa MUKRI Bin DAMARANG yang berperan sebagai penampungpara Tenaga Kerja di Kampung Batu Besar Rt 003 Rw 001 dekat Mesjid NurulHidayah Batu Besar Nongsa Kota Batam menuju sebuah pelabuhan kecil diPantai Batu Besar, Nongsa Kota Batam, dengan menggunakan 2 (dua)armada pengangkutan yaitu 1 (satu) unit mobil Pajero Nopol BP 1935 ZNwarna abu abu yang dikendarai oleh Terdakwa MUKRI Bin DAMARANGdan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin nopol BP 1823

Selanjutnya tim penyelidik Dirkrimum PoldaKepri diantaranya Saksi SALAMUN dan Saksi FEBI SULISTIA menuju keLokasi kejadian tidak beberapa lama datang 2 (dua) unit mobil yaitu : 1 (Satu)Mobil Pajero warna abuabu nopol BP 1935 ZN yang dikendarai olehHalaman 9 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN BtmTerdakwa MUKRI Bin DAMARANG dengan membawa 6 (enam) Calon PMIlegal dan 1 (Satu) Mobil Avanza warna putih Nopol BP 1823 FO yangdikendarai oleh Terdakwa ZAMRI Als LAMPE dengan membawa 10 (sepuluh)Calon

ZAMRI Als LAMPE. 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik ZAMRI AlsLAMPE dengan nomor : 081268732152. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam milik IWANdengan nomor : 085376107115.Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik IWANdengan nomor : 081275929547. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam milik MUKRI dengannomor : 08126111138. 1 (Satu) unit mobil Toyoya Avanza warna putin BP 1823 FO yangdikendarai

ZAMRI Als LAMPE. 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik ZAMRI AlsLAMPE dengan nomor : 081268732152. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam milik IWANdengan nomor : 085376107115. 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putih milik IWANdengan nomor : 081275929547. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam milik MUKRI dengannomor : 08126111138. 1 (Satu) unit mobil Toyoya Avanza warna putin BP 1823 FO yangdikendarai oleh sdra.

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilHal 3 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN AmbToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukke kantor ekspedisi

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukHal 5 dari 21 halaman Putusan No.467/Pid.Sus/2019/PN Ambke kantor ekspedisi

Bahwa kemudian hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.40 Wit,terdakwa datang ke kantor ekspedisi J&T untuk mengambil paket kirimanyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu, terdakwa datang bersamadengan saksi Relis Pattiserlinun alias Erel dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avansa berwarna putih dengan nomor polisi B 1823 PFK yang berhentidi tepi jalan raya di depan kantor J&T dan terdakwa yang turun dan masukke kantor ekspedisi sedangkan saksi Relis Pattiserlinun menunggu di dalammobil

beberapa timlangusng berbagi tugas dan berpencar di sekitar kantor J&TBahwa setelah beberapa menit saksi melihat terdakwa Jesica mailoamemasuki kantor Ekspedi J&T dan setelah beberapa menit di dalam kantorekspedi kemudian saksi langsung keluar dan pada saat keluar terdakwalangsung di dekati oleh saksi dan kemudian saksi langsung di Tanya barangtersebut milik Siapa;Bahwa pada saat itu terdakwa Rellis Patiserlinun yang sudah menunggu didepan kantor J&T dan berada dalam mobil Avanza dengan plat B 1823

beberapa timlangusng berbagi tugas dan berpencar di sekitar kantor J&T;Bahwa setelan beberapa menit saksi melihat terdakwa Jesica mailoamemasuki kantor Ekspedi J&T dan setelah beberapa menit di dalam kantorekspedi kemudian saksi langsung keluar dan pada saat keluar terdakwalangsung di dekati oleh saksi dan kemudian saksi langsung di Tanya barangtersebut milik siapa;Bahwa pada saat itu terdakwa Rellis Patiserlinun yang sudah menunggu didepan kantor J&T dan berada dalam mobil Avanza dengan plat B 1823