Ditemukan 6227 data
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MULIADI SITORUS, ST
227 — 102
RUSMAWATY SIMANJUNTAK dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan a.n. DARMAN, S.Sos.
- Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00333/1.14.01/SPM/LS/IV/2016 Tanggal 19 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos.
- Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen tanggal 19 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos dan MULIADI (selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
GUNANTO ALS IGUN BIN H. SUKARMIN
160 — 86
RUSMAWATY SIMANJUNTAK dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan a.n. DARMAN, S.Sos.
- Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00333/1.14.01/SPM/LS/IV/2016 Tanggal 19 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos.
- Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen tanggal 19 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh KPA a.n. JULIANSYAH, S.Sos dan MULIADI (selaku Direktur CV. SAIDINA CONSULTANT).
44 — 6
(asli)749 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pembinaan Tekhnis BintekSasaran Kinerja Pegawai (SKP) Berdasarkan Perka BNK No. Tahun 2013 Tentangketentuan Pelaksanaan PP 46 tahun 2011 Tentang Penilaian Prestasi kerja PegawaiKantor Kementrian Agama Kota Surabaya Tahun 2014. (asli)750 1 (satu) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Petikan Kantor KementerianAgama Kota Surabaya Tahun 2013.
72 — 11
Seingat saksi PRIMA YUDHA SAKTI menghubungiCHAZANATUL ISRAR melalui handphone dan mengatakan bahwapekerjaan tersebut telah dilakukan pengujian oleh tim tekhnis dan PPTK(Ir.
421 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembahasan KAK ataupun spekyang dibuat oleh BPPT selaku perencana walaupun sifatnya kecilyaitu misalanya masalah pegangan tangan jarak tangga di pintu, dst.Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan terkait dokumen kegiatan perencanaanpengadaan dari BPPT, dokumen pengadaan penyedia barang jasa yangdilakukan panitia pengadaan. dokumen pelaksanaan pengadaan oleh PTSaptaguna, dokumen pelaksanaan Pengawasan oleh PT Cinipta selakukonsultan pengawas pekerjaan, dokumen tim tekhnis
dan timpengendalian tekhnis pengadaan busway 2012 serta selurunh dokumenpembayaran pengadaan busway 2012 kepada rekanan sebagaimanatertuang dalam daftar barang bukti;Hal. 337 dari 523 hal.
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
RICHI RAHMAN Bin ARDIN
72 — 28
berdasarkan Perpres Nomor 04 tahun 2015 tentang Perubahan KeHalaman 61 dari 228 Putusan Nomor22/Pid.SusTPK/2019/PN BnaEmpat atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 Tentang Pengadaan barangJasa Pemerintah adalah sebagai berikut:> Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa;> Menetapkan dokumen pengadaan;> Menyusun jadwal tentatif pelelangan;> Mengumumkan pelaksanaan Barang dan Jasa melalui LPSE;> Menilai kualifikasi penyedia barang /Jasa melalui sistim PascaKualifikasi;> Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
96 — 29
Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar; Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV. ACEHHal 65 dari 239 hal Putusan No. 45/PID.SUSTPK/2018/PN.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.
101 — 36
SP, tanggal 18 Oktober 2017perihal sebagai Saksi untuk menerangkan prosedur pembayaran dan tataCara penggunaanuang ganti kerugian bangunan/fasilitas umum aset DesaMekarjaya Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun2014.Bahwa melihat peristiwa penggunaan dana ganti rugi pembayaran bidangbangunan milik Desa Mekarjaya Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, guna kepentingan pembangunan ruas jalan Tol CileunyiSumedang pada tahun anggaran 2014, tersebut terjadi pada tahun 2014,secara tekhnis
128 — 134
PT.NARIYAH AMAL MAKMUR dan penawaran yang tidak memenuhipersyaratan administrasi dan dinyatakan tidak lulus adalah PT.MONDAFFA CRESSIDA;Bahwa yang selanjutnya saksi lakukan bersama sama dengan panitiapengadaan adalah melakukan evaluasi dokumen tekhnis dan dari hasilevaluasi dinyatakan 1. CV. BULAO KENCANA MUKTI, 2. PT.
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
144 — 48
Nofrinaldi, M.Kes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidakmelakukan kajian tekhnis terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaanoleh PT. TATAYAN RAYAABADI dalam melaksanakan pekerjaan.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
773 — 784
Sby.kebijakan tekhnis, norma, standart, prosedur, dan kreteria di bidangpemantauan kepatuhan, perizinan, berusaha terintegrasi secara elektroniksektor primer dan tersier.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 peraturan mentri perdagangan no 77tahun 2018 tentang pelayanan perizinan berusaha terintegrasi secara elektroikdibidang perdagangan, setiap pelaku usaha wajibd memiliki no induk berusaha(NIB) untuk mendapatkan perizinan berusaha dibidang perdagangan, lebihlanjut, izin usaha, dalam hal ini surat
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAZARO NDRAHA, S.Pd, SD ALIAS AMA NITA
93 — 26
., (Anggota P2S dan tidak mengetahuio 29 5perannya sebagai apa);;Bahwa acuan saksi dalam melakukan giat tersebut selaku yang dihunjuksebagai Ketua P2S adalah petunjuk tekhnis (Juknis) yang diterbitkan olehDinas Pendidikan Kab.
121 — 28
DIDISURYADI, S.Pd,MM membicarakan tentang pembuatan HPS dantekhnispembuatan spek serta dokumen tekhnis untuk pelelangan, dimana pertama yangdibahas adalah harga seragam dan sepatu yang ada dalam DPA PendidikanDasar, yaitu :a. Seragam Rp. 75.000,00.b. Sepatu Rp. 50.000,00.Benar bahwa terdakwa melakukan cek harga di internet melalui web.site WWW.SERAGAMSEKOLAHMURAH.Com dengan hasil sebagai berikut : BAHAN SERAGAM HARIAN/REGULER KETERANGAN Halaman 139 dari 381Putusan No. 70/Pid.
Untukpenghapusan nilai kontruksi karena pada saat lelang pertama para peserta lelanggugur pada tahap evaluasi tekhnis karena persyaratan spek yang ditawarkangugur pada nilai kontruksi, dan untuk nilai toleransi komposisi dirubah dari + 3%menjadi maksimum dan minimum.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
123 — 33
Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar; Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV.
91 — 72
., MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh pihak Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar semua;Bahwa Saksi pada tahun 2012 Saksi sebagai Kabid Kelautan, Tupoksinya : membantu secara tekhnis Bidang Kelautan;Bahwa seingat Saksi pada saat pengadaan Saksi sebagai pejabatpenandatanganan SPM;Bahwa Sumber Dana pekerjaan Pembangunan Kapal Perikanan Kayu >30 GT berasal dari Tugas Pembantuan dari Direktur Jendral PerikananTangkap Kementrian
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
119 — 72
Spesifikasi Tekhnis;d. Gambar Desain;e. Surat Pengantar; Bahwa, Proses Pengadaan Sistem Lelang Secara Elektronik PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 (5Unit Nurse Station Lengkap) sudah selesai dilaksanakan dan yangmenjadi pemenang tehadap Paket Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pengadaan Peralatan Rawat Inap (DAK) RSUD Pidie Jayatahun anggaran 2016 (5 Unit Nurse Station Lengkap) adalah CV.
70 — 22
sendiri (HPS) tanuh 2015 dilingkungan PDAMsidoarjo yang dilaksanakan Hari senin tanggal 19 januari 2015 sampaiselesai, melaporkan hasil kegiatan tersebut kepada direksi, dalam hal inisaksi bersama tim tidak melaksanakan sebagaimana ketentuan tersebut,namun langsung diperintah oleh saksi SUGENG MUJIADI, ST untukmenandatangani dokumen pelelangan pengadaan sambungan rumahsebanyak 10.000 unit diruangan direktur Utama saksi SUGENG MUJIADI,ST pada akhir bulan Agustus 2015Bahwa saksi selaku anggota tim tekhnis
55 — 10
Halaman 108 dari 306e Memeriksa surat kirim barang dari rekanan baik jumlah maupunspesifikasi yang dikirim oleh rekanan sudah sesuai atau belumdengan permintaan yang ada di kontrak;e Panitia menyampaikan secara lisaan kepada PPIK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan) Terdakwa SUGIYANTO, S.Sos ataulangsung ke KPA barang yang telah diterima;e Panitia membuat berita acara kemajuan prestasi pekerjaan yangdisampaikan kepada KPA secara tertulis. Bahwa besarnya dana untuk pengadaan barang di BLK Prop.
71 — 28
(HPS) tanuh 2015 dilingkungan PDAM sidoarjo yangdilaksanakan Hari senin tanggal 19 januari 2015 sampai selesai, melaporkanhasil kegiatan tersebut kepada direksi, dalam hal ini saksi bersama tim tidakmelaksanakan sebagaimana ketentuan tersebut, namun langsung diperintaholeh terdakwa SUGENG MUJIADI, ST untuk menandatangani dokumenpelelangan pengadaan sambungan rumah sebanyak 10.000 unit diruangandirektur Utama terdakwa SUGENG MUJIADI, ST pada akhir bulan Agustus2015 Bahwa saksi selaku anggota tim tekhnis
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
169 — 136
menandatangani SPK, Saksi tidak pernah mengkonfirmasike Pak lwan Kurniawan bagian konstruksi, karena disana tertulis site adarenovasi dan sebagainya, karena pekerjaan tersebut adalah pekerjaan yangbiasa Saksi kerjakan dan Pak Iwan juga tidak tahu mengenai SPK yang Saksitandatangani;Bahwa Ketika Saksi mendapatkan pekerjaan pada tahun 2006 sampai dengantahun 2014, Saksi mendapat perintah langsung dari Pak Indra Rukmana dantidak memakai tender, pembayaran berdasarkan progress pekerjaan dan yangmengawasi pihak tekhnis