Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis technip tehnik teknik tenis tekhnik tekhnil tekhnisi tehnis
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pgp
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDE MUHAMMAD YASIN, S.H, DKK
Terdakwa:
ANDIKA BANI PRABOWO, S.Pd. Bin SUKARMAN
113 — 25
  • MI, SMP/SMPLB/SMPT/SMP SATAP/MTs Negeri Dan Swasta melalui Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Kab.Bangka Bidang Pendidikan Th Anggaran 2016 periode Januari s/d Desember 2016
    11. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Bangka Nomor : 188.45/1091/DINDIK/2016 tanggal 25 April 2016 Tentang Sekolah Penerima Bantuan Keuangan Sektor Pendidikan di Kabupaten Bangka Tahun Anggaran 2016;
    12. Fotocopy 1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Kep.Babel ttg petunjuk Tekhnis
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH 2. Tempat lahir :Fatmite 3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 1976 4. Jenis kelamin :Perempuan 5. Kebangsaan :Indonesia 6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD
326 — 447
  • Membantu Bupati Buru Selatan dalam rangka menyusunkebijakan daerah dan mengkordinasikan dinas maupunbadan serta lembaga tekhnis daerah;b. Membina adminsitrasi dan aparatur pemerintah daerah;c. Melaksanakan tugastugas lain yang diperintahkan olehBupati Buru Selatan.Pada TA. 2011 pada Sekretariat Daerah Pemkab. BuruSelatan ada menganggarkan Belanja Barang dan Jasa untukPerjalanan Dinas dalam Daerah dan Luar Daerah, khususnyaanggaran / biaya perjalanan dinas pada SKPD SekertariatDaerah Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
293 — 20
  • yang menyusun kegiatan anggaran audensi yaitu saksi 1.770.000.000,dan saksi menyusunnya bulan Juli dan disahkan bulan Agustus ;Bahwa anggaran untuk makan minum dalam kegiatan tatap muka Terdakwasebesar Rp, 845.000.000 untuk 1 tahun anggaran ;Bahwa saksi tidak mencatat kegiatan Terdakwa selaku Walikota ;Bahwa dalam kegiatan hari sabtu dan minggu tidak masuk dalam kehiatananggaran saksi ;Bahwa benar saksi menerima memo dari Sekpri dan telah ditandatangani olehWalokota ;Bahwa saksi sebagai Pejabat Tekhnis
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2022/PN Gto
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISWORO
127 — 32
  • tanggal 1 September 2015;
129 2 (dua) Lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor: POKJA-III-LU-2.003.IX.2015, tanggal 1 September 2015 beserta lampiran;
130. 2 (dua) Lembar Penawaran Pekerjaan Pengadaan Perlatan Fasilitas Kantor Gedung Kulias Keperawatan Tahap II Nomor: 35/SP-FSP/VIII/2015 tanggal 31 Agustus 2015;
131. 1 (satu) Rangkap Rekapitulisa Daftar Kuantitas dan Harga Beserta Lampirannya;
132. 1 (satu) Rangkap Daftar Spesifikasi Tekhnis
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
363 — 254
  • Kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan cara memeriksa kelengkapan berkaspermohonan yang meliputi empat aspek :e Aspek adminstrasi;e Aspek tekhnis;e Aspek lingkungan;e Aspek Finansial.
    Bahwa Berdasarkan Peraturan Gubernur Nomor 89 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 39Tahun 2013 disebutkan bahwa evaluasi tekhnis dan lingkungan, meliputiSurat izin Operasional Terminal Khusus dari Menteri Perhubungan, namunberdasarkan hasil penyelidikan ditemukan adanya fakta hukum bahwa suratketerangan verifikasi diberikan kepada IUP dengan lokasi jetty yangHalaman 116 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
128 — 40
  • Penyedia barang mengajukan pencairan anggaran ke Kuasa PenggunaAnggran (KPA) yaitu. saksi UDHORO KASIH ANGGORO yangtembusannya disampaikan ke Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan keDirekturperbenihan yaitu saksi BAMBANG BUDHIANTO selakupenanggung jawab tekhnis. Setelah ada disposisi dari KPA ke PPK, PPK memberitahukan kepada timverifikasi yang diketuai oleh saksi UMIN,SE dan Sekretaris Saksi Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
171 — 42
  • Tugas dan Kewenangan Perjabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan/PPTK(Permendagri No.13 tahun 2006 pasal 25 ayat 5 jo Pemendagri No. 59tahun 2007 jo No. 21 tahun 2012) adalah :1. Mengendalikan pelaksanaaan kegiatan2. Melaporkan perkembangan pelaksana kegiatan3. Menyiapkan dokumen = anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan,dokumen anggaran ini mencakup dokumenadministrasi kegiatan dan yang terkait dengan persyaratanpembayaran.e.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — ADRIAN ROESLY, SE
427 — 518
  • Matra Perkasa Utama telah memenuhi syarat administrasidan syarat tekhnis, selain itu PT. Matra Perkasa Utama juga melakukanpenawaran dengan harga paling murah;Bahwa setelah menang lelang PT. MPU menunggu kontrak kerja dariDinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang kurang lebih satu bulan;Bahwa dalam kontrak kerja tersebut mobil jenis truck dengan merk Hinoyang dipinta olen Dinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang;Bahwa Spesifikasinya dari PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
331 — 243
  • Kemudiandilakukan pemeriksaan awal dengan cara memeriksa kelengkapan berkaspermohonan yang meliputi empat aspek :e Aspek adminstrasi;e Aspek tekhnis;e Aspek lingkungan;e Aspek Finansial.
    Bahwa Berdasarkan Peraturan Gubernur Nomor 89 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 39Tahun 2013 disebutkan bahwa evaluasi tekhnis dan lingkungan, meliputiSurat izin Operasional Terminal Khusus dari Menteri Perhubungan, namunberdasarkan hasil penyelidikan ditemukan adanya fakta hukum bahwa suratketerangan verifikasi diberikan kepada IUP dengan lokasi jetty yangHalaman 116 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
99 — 36
  • Prima PutraKinerja Lestari dan berdasarkan Akta Perubahan Pengurus PT. e Farm Bisnis Indonesia Nomor 12 tanggal 26 Agustus 2009.Sedangkan diangkat sebagai Direktur Komersil berdasarkanRUPS luar biasa tanggal 14 Desember 201 Bahwa benar tugas pokok dan fungsi saksi sebagai DirekturKomersil PT. e Farm Bisnis Indonesia adalah : Penanggung jawab tekhnis operasional dan layanan kinerjaperseroan atas pengembangan klaster dan penjualan produk produk, jasa pembiayaan bidang pertanian, perikanan danpeternakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
419 — 365
  • Dalampengalaman saksi nilai SPM dengan SPP tidak pernah berbeda karenasudah dicek oleh Sekretaris Desa;Bahwa benar dana diberikan kepada pelaksana kegiatan walaupun dalamBen.26 yang menerima dan yang bertandatangan pihak ke3 namun yangmelaksanakan tekhnis di lapangan adalah pelaksana kegiatan ;Bahwa saksi pernah menerima pencairan dana, periode saksi yang palingbesar pengurugan kios desa saksi mengatakan tidak benar alasannyakarena mendesak harus memindahkan pasar desa;Bahwa terkait pengurukan kios
    keluar dari negara dan hal tersebut menjadi kerugiannegara;Bahwa tata kelola aset tanah terkalit dengan Sultan Ground/Pakualamanyaitu apabila akan memanfaatkan harus ada izin baik dari Kesultanan pakualaman dan sifatnya mutlak, apabila tidak izin berartimelanggar/bertentangan dengan aturan yang ada;Bahwa untuk memanfaatkan aset desa yagn berupa tanah merupakan hakkelola pmerintah desa jadi tidak perlu mengeluarkan biaya;Bahwa kegiatan yang tertuang dalam APBDes dapat dilaksanakan olehpelaksana tekhnis
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
311 — 110
  • Santana itu yang diperiksa oleh Petugas P2,Surveyor adalah Segel karena segel dari pelabuhan muat yang disegeloleh Suplayer, di Pelabuhan bongkar yang membukanya juga Suplayer ;Bahwa tekhnis menghitung ambang batas itu dengan cara mengeceksegel itu secara bersamasama tidak ada rusak lalu dilakukanpengukuran, setelah kapal dibongkar tidak ditemukan losses di atas batastoleransi dilakukan pengecekkan pompa sudah kering tidak bisa dipompalagi dibuatkan Dry Sertificate ;Bahwa SQR itu dibuat adalah untuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 9 Maret 2021 — JPU HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H. TDW 1.RUHADI bin RASIJAN 2.RUSYOTO bin SUMARDI
250 — 66
  • Pembinaan petani dalam hal tekhnis penanaman tebu maupunpemeliharaan;Bahwa, pada musim tanam 2012/2013 tugas dan tanggungjawab saksimeliputi wilayah:a. Blok RambutDesa Tambakrejo ikut Kab. Pemalang (TRS 1);b. Blok Kedawung Desa Tambakrejo ikut Kab. Pemalang (TRS II meliputiA dan B);c. Blok Pengasinan utara Desa Warurejo Kab. Tegal (TRS dan Il);d. Blok Larangan Desa Banjarturi ikut Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
358 — 103
  • Karawang sekaligus sebagai PenggunaAnggaran dengan alasan karena ada sisa anggaran investasi tersebutmaka atas inisiatif saksi Yogie Patriana lalu memerintahkan kepada saksiSuharna sebagai Kabag Pertek untuk membuat justifikasi tekhnis sebagaidasar untuk dilakukan pelelangan dalam kegiatan pekerjaan peningkatankapasitas/uprating dan optimalisasi IPA (Instalasi Pengolahan air) PDAMTirta Tarum Cabang Telukjambe Kab.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
157 — 24
  • Matra Perkasa Utama telah memenuhi syarat administrasidan syarat tekhnis, selain itu PT. Matra Perkasa Utama juga melakukanpenawaran dengan harga paling murah;Bahwa setelah menang lelang PT. MPU menunggu kontrak kerja dariDinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang kurang lebih satu bulan;Bahwa dalam kontrak kerja tersebut mobil jenis truck dengan merk Hinoyang dipinta olen Dinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang;Bahwa Spesifikasinya dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 21 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juli 2016 — IMAN NURZAMAN, ST bin H.MUHAMMAD HUSEIN
100 — 37
  • Rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi :spesifikasi teknis, HPS,rancangan kontrakMenerbitkan SPP BJMenandatangani KontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia jasaMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMelaporkan kemajuan pelaksanaan pekerjaan kepada PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMenyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaaanpengadaan barang/jasaBahwa tugas dan Kewenangan Perjabat Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
123 — 26
  • Surat PermohonanPenyaluran BLBUSLPTT/Non SLPTT dariKepala DinasKabupaten yangditujukan kepadapenyedia sesualdengan lampiran 4.aPedoman Tekhnis.. Berita AcaraPemeriksaan BarangBLBU SLPTT/NonSLPTT.. Lampiran Berita Acarapemeriksaan barangBLBU SLPTT/NonSLPTT.Berita Acara SaerahTerima BLBU SLPTT/Non SLPTT..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
322 — 75
  • saat itu terdakwa memintasaksi untuk mengisi format dari dinas PU yangsepengetahuan saksi digunakan untuk proses pengurusananggaran;e Bahwa saksi pernah ikut ke Dirjen Anggaran atas instruksiPak Purwadi Hendro untuk menemani owner(Kemenpora) tetapi saksi tidak ikut rapat hanya menunggudi lobby karena saat itu rapat berlangsung lama sekitar 2jam, saksi kemudian diminta kembali ke kantor sehinggasaksi tidak mengetahui apa isi rapat tersebut; Bahwa saksi membenarkan pernah membantu melakukanpenilaian tekhnis
    dan evaluasi prakualifikasi dalam proseslelang Hambalang, sekitar bulan November 2010diantaranya dilakukan di Hotel Aston;e Bahwa untuk hasil evaluasi tekhnis yang menjadipemenangnya adalah KSO AdhiWika;e Bahwa seingat saksi perusahaanperusahaan yang ikuttender diantaranya adalah KSO AdiWika, Hutama Karya,Widyakarya dan Waskita Karya;e Bahwa yang ikut melakukan penilaian dalam proseslelang tersebut hanya dari KSO AdhiWika saja;e Bahwa saksi membenarkan pernah melakukan rapatmembahas alternatif perkiraan
    Nazarudin, AngelinaSondakh, Mahyudin).Saksi hadir di Hotel Arcadia padasaat acara akan ditutup;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa yang mengurusPendapat Tekhnis dan Permohonan Persetujuan KontrakMulti Years adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Muhamad Tamsil pernahmemfasilitasi pertemuan antara saksi dengan pihak PT.Adhi Karya;Bahwa saksi tidak mengenal Teuku Bagus MuhamadNoor;Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa adik saksi ChoelMallarangeng pernah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
294 — 395
  • Bahwa Terdakwa / Terbanding pada pokoknya tetap berpegang teguhsebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa sebagai Tim Pendukung tekhnis Terdakwa dibantu oleh sadr.Yatna Hidayatna dan sdr. Supriyatno Jonam dan berrtugasmembantu PPK diantaranya dalam menyusun dan menetapkan HPS.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2013/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IR.NANO KUSHARYONO ME Bin HARTONO SUKARNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
164 — 158
  • ratus juta rupiah) dan diperlinatkan bendahara ada penarikan uang,sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih, saksi menyatakan benar dari rekeningkoperasi Tambak Mugi Makmur; Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datang pakan jadibusuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepada bendahara koperasi, danditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir) saksi Rina Yuliasih membenarkan,uangnya digunakan untuk operasional koperasi; Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis