Pada saat itu saksi FADHILAAZZAHRA hendak mengecek gedung sarang burung walet milik saksiuntuk dilakukan pemanenan ternyata didapati saat memasuki gedungada beberapa sarang burung walet dan telur dari burung wallet yangsudah berserakan dilantai bawah dan pintu masuk kedalam sarangburung walet sudah dalam kondisi rusak. Bahwa saksi kehilangan sarang burung wallet lebin kurang sebanyak200(duaratus) buah dengan beratlebih kurang 1,5Kg.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

YENNI,setelah itu. saksi FADHILA AZZAHRA bersama dengan saksiMUHAMMAD ALJAUZI langsung melakukan pengecekan kembalikedalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa saksi YENNI Pgl YENNI kehilangan sarang burung walet lebihkurang sebanyak 200 (dua ratus) buah dengan berat lebih kurang 1,5 Kg.Bahwa kerugian yang saksi alami sebagai akibat perbuatan Terdakwapada hari Kamis tanggal 02 April 2020 tersebut adalah lebih kurang12.000.000, (dua belas juta) rupiah.Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat

Bahwa Tergugat membantah Tergugat selingkuh, Tergugat menyatakanbahwa sebagai pengusaha wallet, Tergugat sering bertemu danberkomunikasi dengan banyak orang baik lakilaki atau wanita hanya urusanbisnis walet;4. Bahwa Tergugat menyatakan sering menerima banyak SMS macammacamdari rekan bisnis, tetapi Tergugat hanya menganggap sebagai candaan;5. Bahwa Tergugat telan menjelaskan kepada Penggugat tentang SMScandaan tersebut, tetapi Penggugat tetap menuduh Tergugat selingkuh;6.

Bahwa Tergugat membenarkan sering keluar malam, Tergugat menyatakanuntuk keperluan menjaga sarang wallet dan Penggugat juga mengetahul;7. Bahwa Tergugat membantah berkata kasar ketika sedang terjadipertengkaran, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat membenarkan berkatajika sering bertengkar maka akan habis sudah perkawinan ini;8. Bahwa Tergugat membenarkan telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2020,dimana Tergugat pergi dari kediaman bersama;9.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat, dan membantahdalil Penggugat tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tangga, danmenjelaskan bahwa Penggugat tetap menyangka Tergugat selingkuhpadahal dujelaskan, Tergugat keluar rumah untuk kepentingan menjagasarang wallet dan Tergugat membantah telah berkata kasar, hanya berkatabila sering bertengkar seperti ini maka akan berakhir rumah tangga;2.

Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan memukul bagian dada saksi Heriyanto denganmenggunakan sebilah parang;e Bahwa pada mulanya pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa pergi ke Pekan Sialang Buah dengan mengendarai sepeda motoruntuk mengontrol pekerjaan Terdakwa selaku penjaga sarang burung wallet,selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.20 wibTerdakwa kembali pulang ke rumah, sekira pukul 03.25 wib seorang lakilakimendatangi rumah

Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan memukul bagian dada saksi Heriyanto denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa pergi ke Pekan Sialang Buah dengan mengendarai sepeda motoruntuk mengontrol pekerjaan Terdakwa selaku penjaga sarang burung wallet,selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.20 wibTerdakwa kembali pulang ke rumah, sekira pukul 03.25 wib seorang lakilakimendatangi rumah Terdakwa

Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukanperbuatan memukul bagian dada saksi Heriyanto dengan menggunakan sebilah parang.Pada mulanya pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib, Terdakwapergi ke Pekan Sialang Buah dengan mengendarai sepeda motor untuk mengontrolpekerjaan Terdakwa selaku penjaga sarang burung wallet, selanjutnya pada hari Sabtu,tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.20 wib Terdakwa kembali pulang ke rumah, sekirapukul 03.25 wib seorang lakilaki mendatangi rumah Terdakwa

melakukan tindak pidana Penadahan ;

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00Wib para Terdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karenamelakukan percobaan mengambil sarang burung wallet milik saksi AntoniChandra; Bahwa para Terdakwa untuk masuk ke dalam penangkaran walet miliksaksi Antoni Chandra menggunakan peralatan seperti tali tambang,

panjang sekitar 4 meter;8. 1 (Satu) batang bambu panjang sekitar 5 meter;9. 1 (Satu) buah semprotan merek krispray yang berisikan air;10. 1 (satu) utas tali tambang warna putih panjang sekitar 30 cm yang ujung tallMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00Wib para Terdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karenamelakukan percobaan mengambil sarang burung wallet

mengambilsesuatu benda seolaholah benda tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah aktifitas yangdilakukan seseorang dalam sebuah rumah atau pekarangan yangmempunyai pagar pada waktu malam yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bekerjasama;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan padahari hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 Wib paraTerdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karena melakukanpercobaan mengambil sarang burung wallet

Puskesmas sampai ke ujung jalan yang sepidi depan lapangan bola yang terdapat Ruko Sarang wallet kemudian Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memarkirkan sepeda motornya dibelakang Ruko sarang wallet tersebut, lalu Terdakwa mengatakan abang nakminta (berhubungan badan), disini aman dek karena abang orangsini,kemudian Saksi TRI ARTIKA berkata jJangan sampai tinggalkan adek yabang, karena adek sangat sayang sama abang, lalu dijawab Terdakwa abangbersumpah tidak akan meningggalkan adek, kemudian

uitvoerbaar bij vooraad), meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikan amar sebagai berikut :1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005 ;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan wan prestasi kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet

YAHYA, dansaksi juga punya tagihan kepada Bu ENNY (Tergugat I) hampir Rp.1.000.000.000, (satu Milyard Rupiah), sekarang tinggal Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang belum dibayar ;Bahwa Bu ENNY sebagai pembeli dan Pak YAHYA yang datang ke rumahBu ENNY untuk setor sarang Burung Wallet ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Kuasa Penggugat asalmembenarkannya, sementara itu kuasa Tergugat I/Tergugat Intervensi Il Tergugat I/Tergugat Intervensi Ill dan kuasa Penggugat Intervensi

NOOR HAMID dijualkepada orang lain ataupun dibagi waris ; Bahwa kebiasaan orang di desa sana, tanah tambak di atasnamakananak, seperti saksi sendiri tambak milik saksi, saksi atasnamakan anaksaksi ; Bahwa saksi juga bisnis sarang burung wallet, saksi sebagai pemilik danpenjual sarang burung wallet ; Bahwa saksi pernah menjual kepada H.

karena pada saat itu keadaanyang ada antara Penggugat dan Tergugat adalah keadaan yang sangat tidakberimbang, di satu sisi Muhammad Yahya (Penggugat) sebagai pemilik sarangburung wallet sekaligus pemasok sarang burung walet kepada Penggugat beradapada posisi yang memiliki keunggulan ekonomis terhadap pihak Tergugat,sehingga jika Tergugat tidak menyatakan kehendak untuk menerima kehendakyang diminta oleh Muhammad Yahya maka Tergugat haruslan membayartagihannya pada saat itu juga sedangkan posisi

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet kepada Penggugat sebesar Rp. 200.200.000, tunaidan sekaligus selambatlambatnya tujuh hari terhitung sejak putusan inidiucapkan ;4. Menolak .........4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM GUGATAN INTERVENSI:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat Intervensi adalah sebagai pemilik sebidangtanah tambak, terletak di Desa Pangkah, Kec.

berupapenyerahan (levering) tanah / bangunan obyek jual beli dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulan sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Demikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah / bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, Sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitpun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah /bangunan milik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah / bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal 16Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/

2017/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah / bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah / bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Halaman 5 dari 49

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM. No.14/Sidodadi, Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978 Nomor :51/1978 seluas 195 m2 terurai pada huruf a dan tanah / bangunan SertifikatHak Milik No. 1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994, No. 204seluas 88 m2;.

Sebuah rumah beserta rumah wallet terletak di jalanPasundan RT. 26No. 13 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutaiTimur, dengan Sertifikat No : 16.09.04.03.00717 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb. Sebidang tanah berukuran 50 meter x 20 yang terletak di DusunGembara V,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;c. Sebidang tanah berukuran 45 meter x 15 yang terletak di Desa TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.d.

Menetapkan hartaharta dibawah ini :a.Sebuah rumah beserta rumah wallet terletak di jalanPasundan RT. 26No. 13 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, dengan Sertifikat No : 16.09.04.03.00717 atas nama YuliHartonoSebidang tanah berukuran 50 meter x 20 yang terletak di DusunGembara V, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.Sebidang tanah berukuran 45 meter x 15 yang terletak di Desa TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.Sebidang

Kaspul Anwar di Kelurahan Bangkuang, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Bnt Bahwa Saksi seorang pembeli/pengepul sarang wallet di kelurahanBangkuang sudah berjalan sekitar 5 (lima) tahun lamanya;Bahwa Saksi sebelum membeli sarang burung wallet selalumenanyakan asal usul dari sarang burung wallet tersebut dan pada saatitu Terdakwa mengatakan bahwa sarang burung wallet tersebut milikkeluarganya yaitu Sdr. M.

tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanDesember dalam tahun 2018 telah melakukan percobaan pencurian dlamkeadaan memberatkan bertempat di gedung sarang burung walet milikWILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, Desa Kedayunan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebut diatas terjadi padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat Para Terdakwa berundinguntuk melakukan pencurian sarang burung wallet

SUTRISNO binSUKIONO berusaha membuka gembok pintu gerbang gudang sarangburung wallet tersebut dengan cara memasukkan kunci T kealam lubangkunci gembok namun sebelum Para Terdakwa sempat menyelesaikanperbuatannya Para Terdakwa terlebin dahulu terpergok oleh wargadiantaranya Saksi ALI MISBAH dan NGATIRAN sehingga kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya diserahkan kepada PolsekKabat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BywMenimbang

Desember 2018 sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Desember dalam tahun 2018 telah melakukanpercobaan pencurian dlam keadaan memberatkan bertempat di gedung sarangburung walet milik WILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, DesaKedayunan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Menimbang, bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebutdiatas terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat ParaTerdakwa berunding untuk melakukan pencurian sarang burung wallet

Lalu Supriadi membangunrumah burung sarang wallet di atasnmya. Tapi setelah rumah sarangburung wallet tersebut, lalu H. Lalu Supriadi menjualnya sebahagianobyek sengketa yang seluas 700 M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet yang dibangun di atasnya kepada Zaenudin (T9 ) yangkemudia T 9 meminta Amag Joha (110) untuk tinggal sebagai penjagasarang burung wallet tersebut;Bahwa kemudian sebahagian dari obyek sengketa seluas 3151 M2?dengan sertifikat Hak Milik No.2039 atas nama H.

(T7) yangmembangun rumah sarang wallet di atas sebahagian obyek sengketayang seluas 700 M2?

Dan adapun bangunan rumah sarang burung wallet sertabangunan lain yang ada di atas sebahagian obyek sengketa tersebutharus diperintahkan untuk di bongkar paksa.

Demikian pula tindakan danperbuatan Zaenudin (T9) yang menyuruh Amaq Joha (T10) untukmenjaga rumah sarang burung wallet tersebut adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Tahir (T8) yang menjual sebahagian obyek sengketa seluas 3151 M2kepada TGB (TGH.

LALUSUPRIADI membangun rumah burung sarang wallet di atasnya.Kemudian H. LALU SUPRIADI menjual sebagian tanah obyek sengketayang seluas 700 (tujuh ratus) M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet di atasnya kepada ZAENUDIN selaku Tergugat IX) yangkemudia meminta AMAQ JOHA selaku Tergugat X untuk tinggal sebagaipenjaga sarang burung wallet tersebut;Bahwa sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 3.151 (tiga ribuserratus lima puluh satu) M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2039 atasnama H.

Chow ( Daftar Pencarian orang ) tersebut,terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotika jenis Shabu dari saksi WIDYYONOalias WIDI alias kode 99, rencananya Narkotika jenis Shabu tersebut akandiserahkan kepada seseorang dan terdakwa akan menerima imbalan uang sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk membuka usaha bisnis sarangburung wallet;Bahwa terdakwa selain telah menerima 1 (satu) buah kardus Indomie warnacoklat yang didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus Narkotika Jenis Shabu denganberat

telah 2 (dua)kali mengambil barang berupa paket narkotika jenis sabu dari saksi WIDIONO,yaitu pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan jumlah paket sebanyak 2 (dua)bungkus atau seberat kurang lebih 2 (dua) Kg;Bahwa menurut keterangan terdakwa, Narkotika jenis sabusabu yangterdakwa terima dari saksi WIDIONO atas perintah dari CHOW (warga NegaraMalaysia / DPO Polri);Bahwa terdakwa dijanjikan uang Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dari CHOW, yang akan terdakwa gunakan untuk usaha sarang burung wallet

Raya Cikopo CikampekJawa Barat (depan Alfamidi) dalam rangka menerima Narkotika JenisShabu sebanyak 7 (tujuh) bungkus dengan berat brutto + 7136,8 (tujuh ribuseratus tiga puluh enam koma delapan) gram dari kode 99; Bahwa terdakwa kenal dengan CHOW sejak bulan Agustus 2016, awalmulanya terdakwa dikenalkan oleh teman sekampung terdakwa yang bernamaWECIN dalam rangka bekerjasama bisnis sarang burung wallet;Halaman 23 dari41, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Slw.Bahwa terdakwa memang sengaja menerima

Raya Cikopo Cikampek Jawa Barat (depanAlfamidi) dalam rangka menerima yang diduga Narkotika Jenis Shabusebanyak 7 (tujuh) bungkus dengan berat brutto + 7136,8 (tujuh ribu seratustiga puluh enam koma delapan) gram dari kode 99;Bahwa terdakwa kenal dengan CHOW sejak bulan Agustus 2016, awalmulanya terdakwa dikenalkan oleh teman sekampung terdakwa yang bernamaWECIN dalam rangka bekerjasama bisnis sarang burung wallet;Bahwa terdakwa memang sengaja menerima paket Narkotika jenis Sabu darisaksi WIDIONO

Poso tepatnya didalam bangunan sarang wallet miliksaksi terjadi pencurian;Bahwa yang saksi tahu barang yang diambil yaitu sarang wallet kurang lebih 1(satu) kilo gram (kurang lebih 120 sarang wallet) dan juga 2 ( Dua ) buah akimerek GS HYBRID dan merk FURUKAWA BATTERY;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di Desa Keurea Kec.Bahodopi Kab.

HEMANDAKURI untuk mengecek rumah dan membuat laporan ke Polsek saat itu;Bahwa yang hilang selain aki 2 (dua) buah ternyata sarang wallet milik saksijuga diambil oleh pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 14.45 wita, Dibangunan sarang walet di Desa Tagolu Kec. Lage Kab. Poso Di Desa TagoluKec. Lage Kab.

Lalu bersepakat untuk melakukan pencurian sarang burung wallet miliksaksi Franseda. Selanjutnya saksi HENDRI DINATA Bin H. NADIN (Alm) , saksiAlexander, Sdr. Ujang Toha, terdakwa Carter dan Sdr. Cecep melakukanpembagian tugas, yang mana saksi HENDRI DINATA Bin H.

Saksi Ferdinal Bin Marsal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan bulan kejadianpencurian sarang burung wallet milik saksi Frasenda dan berdasarkancerita dari orang kejadian tersebut pada bulan puasa Ramadhan tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriansarang burung walet tersebut;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui dimana tempat kejadianpencurian tersebut, setelah mendengar cerita orang terjadi di gedungmilik

Saksi Erlinda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan bulan kejadianpencurian sarang burung wallet milik saksi Frasenda dan berdasarkanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pbmcerita dari orang kejadian tersebut pada bulan puasa Ramadhan tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sarang burungwalet tersebut;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui dimana tempat kejadianpencurian tersebut, setelah mendengar

Saksi Apriansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta siapa pelakuyang melakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi Franseda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanpencurian sarang burung wallet milik saksi Franseda;Bahwa gedung penangkaran milik Toko ABC tersebut beradadiseberang jalan Jendral Sudirman tempat saksi Ferdinal dan saksiErlinda berjualan;Bahwa saksi pada saat pulang dari bekerja di Bank Sumsel

Barat dengan Tembok / sarang burung wallet7. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dan rumah milik Penggugat tersebut diatas dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara ( Polri ). 8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi dalam perkara ini kepada Penggugat.9.

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sedangkan Tergugat Il hanya sebatas tinggal sementara di rumah tersebutdan tidak ada kaitannya dengan masalah tersebut, namun oleh Penggugatditarik Tergugat Il masuk dalam pihak yang bersengketa, sehingga inisangatlah jelas bahwa gugatan penggugatterdapat cacat formil;Bahwa menurutM.

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Secara lisan dengan harga yang disepakati waktu itu sesuai dengan hargabrosur Perumahan The Havest Land sebesar Rp. 560.000.000, (lima ratusenam puluh juta rupiah) yang dibayar dengan cara memberi uang mukakepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dansetelah itu mencicil Rp. 5.000.000,(Lima juta

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sudah membayar uang muka kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), sehingga antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah mengakui dan menyetujui perikatan jual beli tanah danbangunan tersebut;Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sedangkan Tergugat Il hanya sebatas tinggal sementara di rumah tersebutdan tidak ada kaitannya dengan masalah tersebut, namun oleh Penggugatditarik Tergugat Il masuk dalam pihak yang bersengketa, sehingga inisangatlah jelas bahwa gugatan penggugatterdapat cacat formil;Bahwa menurut M.

Barat dengan Tembok / sarang burung wallet. Menghukum Tergugat , dan Tergugat Il untuk mengosongkan tanah danrumah milik Penggugat tersebut diatas dan menyerahkan kepadaPenggugat tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara( Polri).Halaman 50 dari 52 Putusan Nomor:77/Pdt.G/2020/PN Arm8.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 10 tahun dan belum di karuniai anak;Bahwa sejak April 2021 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi peselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon suka menjual bangunan burung wallet tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon pergi meninggal Pemohon tanpa seijin Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2021 Termohon menjual bangunan

rumah burung wallet tanpasepengetahuan; dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975

pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, Karena saksi adalah teman sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Desa Desa loka;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi, saat november 2021, Termohon menjualbangunan burung wallet

bungkus;

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;a fF ww NMac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Str6. Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;7. Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;8. Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol:;9. Natural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Sari Manggis Kapsul sebanyak 100 bungkus;Bahwa untuk kosmetik yang tidak tercantum nomor ijin edar maupun adayang tercantum nomor ijin edar namun fiktif terdapat 12 merek yaitu:Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN StrKissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol;o ONO ar WDNatural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol;o OD NO aA FF WNNatural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Hajar Jahanam Cairan sebanyak 6 botol:;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Str15.16.17.18.19.20.Pike22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.B25Pi kang Shuang Hijau sebanyak 3 tube;Pi Kang Shuang Putih sebanyak 4 tube;Nangen Zengzhangsu sebanyak 3 kotakPusaka Dayak sebanyak 20 bungkus;Kopi Cleng sebanyak 10 bungkus;Sari Manggis Kapsul sebanyak 20 bungkus;Kissprof matte lipstick sebanyak 3 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 2 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 5 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 4 pcs;Mac

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLI langsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa . HUSAIN DJAPAR Als ADEbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II.

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLIlangsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluhenam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Juncto Pasal 55 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

tersebut mengandungRACUN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membawa dan menguasai pisautersebut tidak berkaitan dengan pekerjaan pertanian atau untuk pekerjaanrumah tangga atau pekerjaan sah lainnya, dalam hal ini yaitu terkait alibiTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa membawa senajata tajamtersebut merupakan kebiasaan Terdakwa untuk berjaga diri karena Terdakwaselain sebagai petani, namun Terdakwa juga sebagai penjaga malam gedungsarang wallet

, dan saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedangberjalan kaki di Jalan Raya Pasar Talang Padang menuju gedung sarangwallet yang jaraknya dari lokasi penangkapan sekitar 50 sampai dengan 100Meter, maka menurut Majelis Hakim hal mana tidak dapat dikatakan bahwasenjata tajam tersebut berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa, karenakalaupun Terdakwa memerlukan senjata untuk berjaga malam makaseharusnya senjata tajam tersebut tidak dibawa Terdakwa keluar lokasigedung sarang wallet, serta barang bukti

persidangan, bahwa perbuatan Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukadalah benar menuju ke tempat Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam, dandiketahui dipergunakan untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaannya atau berkaitan dengan pekerjaannya yaitu menjaga diri saatbekerja sebagai penjaga malam;Menimbang, bahwa pekerjaan penjaga malam pada bangunan sarangburung wallet

adalah merupakan pekerjaan yang sah dan bukan illegal, sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KotPenuntut Umum tidak ada membuktikan yang sebaliknya bahwa pekerjaan dariTerdakwa saat malam hari bukanlah seorang penjaga malam dari sebuahbangunan sarang burung wallet atau Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) ditangkap dalam keadaan menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk adalah bukan