1557/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat , Ttl: Bima, 02061956 / umur 63 tahun, nomor domisili:6.10/256/IX/2019, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan petani.

Tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

mohon diberikankesempatan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Temohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

1557/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.

KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Perum XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 13 Oktober 2018 dan07 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam sidang

Bandung RayaBlok. 2A No. 134 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1557/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober2015 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Oktober 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1557/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 01 Oktober 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

1557/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1557/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1557/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut PENGGUGAT ASLI :MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agamatersebut pe nn rn re eesIni 3 272 ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ; Telah memperhatikan surat suat dan keteranganlainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal15 Nopember 2010 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Register perkara Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pe ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeePENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK (GTT), tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut 3 eee er eee Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngj yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

1557/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tsm, oil 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :X, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di .

Kecamatan ParungpontengKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Tsm, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat

perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN Om eRe wyNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmjae ,scelale tsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MaTelEe WeelTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara) Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

CHAERUL ANWARseluas 18.680 m2, total keseluruhan seluas 56.655 m2.Bahwa apabila diteliti secara cermat dasar penerbitan ketiga Sertipikat tersebutadalah berasal dari Girik Letter C No1556 Persil No.55a adalah seluas 40.000m2 atas nama Penggugat Il dan Girik Letter C No.1557 Persil No.55a atasnama Penggugat adalah seluas 15.800 m2 yang kedua Girik tersebut berasaldari kohir No. 11 persil55a atas nama HASAN bin WANA (vide bukti P1).Bahwa apabila dijumlah secara keseluruhan luas tanah Girik tersebut

(vide bukti P14) disebutkan bahwa umur Penggugat Iladalah 58 Tahun, sedangkan usia Penggugat Il yang benar pada saat dibuatnyaAkta Jual Beli dimaksud masih berumur 8 tahun (vide bukti P11 b) dan tanda49.50.51.52.tangan Penggugat pada Akta Jual Beli tersebut juga tidak benar atau telahdirekayasa.Bahwa fakta yang tidak benar dapat dilihat pada Surat Pemyataan yang dibuatoleh Tergugat Il tanggal 28 September 1994 yang diketahui oleh Tergugat Ill danTergugat IV yang menyebutkan bahwa Girik/Kikitir 1557

Milik Penggugat Girik CNo. 1557 persil 55a seluas 15.800 m2, 2.

Sebidang tanah hak milik adat yang terletak Desa Cimahi, Kec.Klari,Kab.Karawang Jawa Barat berdasarkan Girik Letter C No.1557 Persil No.55aseluas 15.800 m2 a.n. HAERUL ANWAR adalah tanah milik Penggugat .b. Sebidang tanah hak milik adat yang terletak di Blok Tajug Desa Cimahi,Kec. Klari, Kab. Karawang Jawa Barat berdasarkan Girik Letter C No. 1556 PersilNo.55a seluas lebih kurang 40.000 m2 a.n. AGUSTIAN NUGRAHA adalah milikPenggugat Il.c.

, sedangkan dalam permohonansita yang diajukan menyatakan Girik C 1556 dan Girik C 1557 adalah milikTergugat dan Penggugat Il.Bahwa, dengan demikian dalil Penggugat dan Penggugat II bertolak belakangdan tidak logis. sehingga membuktikan Penggugat den Il ragu dan rancu akankepemilikannya sendiri.Bahwa, mengenai sita atas C 1247 yang diajukan Penggugat Ill harus ditolakkarena tidak ada hubungan dengan perkara ini.Perihal Permohonan Provisi Para Penqqugat : 68.

diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastic klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

NF, berupa tablet warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

,Apt dilakukanpemeriksaan 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tabletwarna orange dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan beratnetto seluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557/2014/NF;Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdiatas adalah benar mengandung Nitrazepam.

1557/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMA NITRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 16 September2013

1557/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.BL.

di Dusun Sukoanyar, RT.0O1 RW.01, DesaSukoanyar, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;222Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 1557

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat (KutipanAkta Nikah Nomor: 1557/28/VII/2004 tanggal 16 Agustus 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 4tahun 5 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat Nomor 1557/28/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004;b.

1557/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi : RT.003 RW. 002 Desa Siasem Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat

kediamandi : RT.003 RW. 002 Desa Siasem Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat

1557/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1557/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada

1557/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee ee Penggugat;MELAWANverre eee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

21 April 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal01 Maret 1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor767/16/1I1I/1996 tanggal O01 Maret 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

LAB : 1557/NNF/2015 tanggal 24Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si.

LAB : 1557/NNF/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si. Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti : (satu) plastik klip bening berisidaun dan biji kering dengan berat netto 23,88 (dua puluh tiga koma delapan puluh delapan)gram, Barang bukti tersebut diatas adalah milik RISWANDI HASIBUAN.

1557/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

1557/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

Dalam hal ini diwakili oleh kakak kandung Termohon (Pengampu),karena Termohon mengalami sakit ingatan (gila), Umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Blitar,sebagai PENGAMPU TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut 3220222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Mei 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1557