Ditemukan 935 data
10 — 0
Sda.Maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap Anak III (17) dapatdikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak Anak (20),Anak Il (18) dengang Tergugat rekonvensi
9 — 5
ANAK IV(perempuan) umur 14 bulanBahwa gugatan Pemohon terhadap Termohon sesuai poin ke 3 dalil Pemohontidak sesuai dengang Fakta, sesuai dengan jawaban Termohon sebagai berikut:a. Termohon selama berumah tangga dengan Pemohon selalu bersyukur atasapa yang diberikan Pemohon. Selanjutnya Termohon selalu banggabersuamikan Pemohon. Pemohon selama ini cukup perhatian padaTermohon.
42 — 15
dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yangberlaku bagianya atau karena persetujuan = atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat alatbukti yang diajukan ke~ persidangan terungkapfakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI ADsejak tahun 1986 melalui pendidikan Secatam Milsukdi Dodik Gombong Rindam IV/Dip setelah lulusdilantik dengang
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
HENGKI IRWANTO SAPUTRA BIN SUHARDI
50 — 6
Reza Als Sinyik tidak ada izinkorban untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimmenilai unsur ini telah terpenuhi karena benar pelakunya terdiri dari duaorang, yaitu :> Terdakwa merusak kunci motor dengang menggunakan kunci T;> sdr. Reza Als Sinyik : mengawasi dan ikut menjual sepeda motor;dengan mempunyai kehendak dan tujuan melakukan pencurian bersamasama, bekerja sama pada saat dan tempat yang sama;5.
56 — 12
.> Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dan cara terdakwa menggunakansabu adalah dengan memasukkan sabusabu ke dalam kaca pirex danmembakarnya dengang menggunakan mancis, kemudian terdakwa menghisapasapnya sampai sabu sabu tersebut terbakar habis dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti dan urine No.Lab :1967/NNF/2020 tanggal 21Februari 2020 yang ditanda tangani oleh 1) Sdr. Debora M Hutagaol, S.Si.Apt dan2) Sdr.Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm.
19 — 10
No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dimana satu dengang yang lainnya saling bersesuaianmaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat berada didalam bus PT. PutraPelangi di stop oleh petugas Polsek Tanjung Pura yang sedangmelakukan sweping/razia pada hari Jumat tanggal 06 Nopember2015 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Jin. T.
198 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan Akta Notaris No. 10 tanggal 7 Oktober 1998 (vide bukti T3) tentang pembangian saham dengan Inbreng yang dibuat NotarisJustian Aritonang, SH. ditentukan adanya pembagian saham terhadap ke4 ahli waris dengang perincian sebagai berikut :1. atas nama Johan (anak dari Rusdy Tanudjaja) ..... = 7 lembar sahamHal. 8 dari 17 hal. Put.
38 — 10
KEP858/N.2.11/Epp.1/03/2015, sejak tanggal 21 Maret 2015 sampai dengan tanggal29 April 2015;Penuntut Umum, tertanggal 12 Mei 2015 Nomor : Print97/N.2.11/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, tertanggal 20 Mei 2015, No. 210/Pen.Pid/2015/PN.BNJ, sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18Juni 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai, tertanggal 09 Juni2015, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengang tanggal
Agus Susila Lensi Gea
Tergugat:
Uziada Daeli Alias Ina Odarman
Turut Tergugat:
1.Obori Gea alias Ama Ayu
2.Yudistik Gea alias Ama Vince
33 — 6
NiasUtara;Bahwa saksi tahu yang berbatas terhadap objek perkara yaitu sebelah timurberbatas yang sesungguhnya Ama Hidayat (Yafao Gea), sebelah Barat yangberbatas jalan menuju Gereja, Sebelah Utara berbatas dengang Yaaman Geayang nama orangtuanya Samueli Gea dan sebelah Selatan berbatas denganjalan besar menuju Gunungsitoli;Bahwa tanah yang saksi jelaskan itu tanah milik Pelawan;Bahwa saksi mengatakan tanah itu tanah Pelawan karena berdasarkan faktapada tahun 2017 bulan delapan datang kepada saksi
26 — 4
Saat memasarkan bersamaan dengang itujuga melakukan penagihan, sewaktu menagih ke pelangganmembawa Nota Kredit warna Putih yang sebelum berangkatditerima dari Admin Kasir, dan apabila berhasil menagih makanota putih itu diserahkan ke pelanggan, namun jika tidak berhasilmenagih maka Nota putih itu dikembalikan kepada Admin Kasir,untuk dilakukan penagihan pada kunjungan berikutnya,penyerahan nota termasuk uang hasil penagihan atau penjualandiserahkan kepada Admin Kasir dilakukan pada sore harinya itujuga
41 — 14
.> Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dan cara terdakwamenggunakan sabu adalah dengan memasukkan sabusabu ke dalam kacapirex dan membakarnya dengang menggunakan mancis, kemudianterdakwa menghisap asapnya sampai sabu sabu tersebut terbakar habisdan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danurine No.Lab :4071/NNF/2020 tanggal 10 April 2020 yang ditanda tanganioleh 1) Sdr. Debora M Hutagaol, S.Si.Apt dan 2) Sdr.Muhammad HafizAnsari, S.Farm.
RADITYO, SH
Terdakwa:
1.AGUS alias PAUL
2.FANDI ADE SAPUTRA alias FANDI
3.ROY SATRIAWAN alias ROY
72 — 34
masuk kedalamrumah saksi Suratman, Terdakwa Roy hanya menunggu di rumahnyasambil memantau keadaan di sekitar rumah saksi Suratman; Bahwa yang pertama kali merencanakan tindakan pencurian tersebutadalah Terdakwa Agus Alias Paul; Bahwa barang yang diambil pada saat itu berupa 1 (satu) unitHandphone merk realme warna ungu dan 1 (satu) unit Handphone Xiaomiwarna silver dan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yangdisimpan didalam kotak box tepperwer warna putih; Bahwa Setelah terdakwa dengang
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
JEFRI KABIAY
74 — 29
sudah menilkah secara agama/Gereja namunkami belum menikah secara catatan sipil: Bahwa Terdakwa dengan korban sudah lama hidup berumah tangga dandikaruniai 5(lima) orang anak namun 2(dua) orang sudah meninggal dunia dan3(tiga) orang anak yang masih ada dan berada pada Terdakwa: Bahwa pada saat itu Terdakwa parkir di Bandara dan Terdakwa mendengar daritemanteman sopir bahwa ada yang berhubungan dengan mantan istriTerdakwa; Bahwa menurut cerita dari temantemanbahwa mantan istri Terdakwaberhubungan dengang
58 — 5
sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015;Putusan Nomor :353/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 1 dari 24 HalamanPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 18 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 09 September 2015sampai dengan tanggal 08 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 09 Oktober 2015sampai dengang
64 — 7
WARNI Pgl WAR, yang Berita Acara Pemeriksaan dibacakandi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kenal dengang terdakwa dimana terdakwamerupakan menantu Saksi;Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul12.00 Wib dimana pada saat itu terdakwa meminjam uangsaksi sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) gunamembeli tiket pesawat PadangJakarta berdua dengananak saksi, dimana saksi menyerahkan uang tersebut dirumah saksi di kelok Licin Korong Tanjung Basung NagariSungai
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RUMANI Als AKUL Bin JAHRAN .Alm
37 — 6
saat itu Terdakwamembeli dengan datang ke rumah Saksi Deni Hairullah yang ada di Desa Solandan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;:Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di temukan 1 (satu)buah handphone nokia warna putih serta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dimana uang yang di temukan tersebut akan Terdakwa gunakanuntuk membeli serbuk bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang dikuatkan dengang
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
MUDA MUDA ISKANDAR Als MUDI Bin BARIAN
106 — 26
Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengang malam hariberdasarkan Pasal 98 KUHPidana ialah waktu antara matahari terobenam danmatahari terbit;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rumah menurut KamusBesar Bahasa Indonesia yaitu sebuah bangunan untuk tempat tinggalmaupun tempat yang dipergunakan untuk berdiam pada
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Brebes,
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
27 — 17
Bahwa Terlawan II ingin menegaskan terkait penetapan nilailimit yang dilakukan oleh Terlawan atas objek sengketa adalah telahsesuai dengang ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang Pasal 44 ayat 1 Penjualmenetapkan Nilai Limit berdasarkan penilaian oleh Penilai danpenaksiran oleh Penaksir dan Pasal 44 ayat 4 Penetapan Nilai Limitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak menjadi tanggung jawabKPKNL atau
109 — 36
Abdulah yang beralamat diKampung Baru, Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur.Bahwa terdakwa di KMN Baleno 02 sebagai nahkoda kapal dengan kapasitas4 GT.Bahwa terdakwa mengetahui kalau menangkap ikan dengang menggunakanbom ikan dilarang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.Lab.: 2615/KTF/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016, disimpulkan bahwa 3 (tiga) ekorikan (278/2016/KTF) telah mengalami kerusakan gelembung renang danorgan dalam pada ikan akibat getaran yang kuat.Bahwa
22 — 4
faktafakta hukuam adalah pada hari Selasa, tanggal 10 April 2007 sekitar pukul23.00 WIB bertempat di sebuah tanah kosong dekat WC Umum di Dusun Petung, KelurahanBakalan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan Para Terdakwa ditangkap oleh saksiLUVIANTO dan WAHYU PURWADI anggota kepolisian karena bermain judi cap jie kie,sedangkan HARI (belum tertangkap) sebgai bandarnya ;Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kie dilakukan seorang bandar yaitu HARI(belum tertangkap), sedangkan Para Terdakwa sebagai pemasang dengang