CORO dan PARMIN sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), sedangkan untuk Pemilihan Kepala Desa Pringanom, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, yang diselenggarakan pada hari Rabu tanggal18 September 2013 sekitar jam 08.00, bertempat di Lapangan DesaPringanom di Dukuh Sari, Desa Pringanom, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah dilakukan penghitungan suara dimenangkan olehcalon Kepala Desa dengan nomor urut 1 dengan lambang Padi nama calonSUGIYOTO yang mendapatkan perolehan suara sebanyak 1823

SUGIYANTO tersebutyang dinyatakan menang, dan kalau ternyata selisin suara pas 550 suara,maka taruhan dinyatakan drow atau imbangBahwa benar dari hasil perolenan suara pemilihan Kepala Desa PringanomMasaran tersebut yaitu No.1 dengan tanda gambar Padi atas namaSUGIYOTO memperoleh suara 1823 suara, sedangkan No.2 dengantanda gambar Ketela atas nama SUGIYANTO memperoleh suara 1300suara, jadi selisin suara dalam pemilinan Kepala Desa tersebut adalahO20 SUAMG. .. eseeeexnsnnneeeesennnneneeeemneneenaemanenneeeteBahwa

LAB.1823/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma.dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. pada Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa (Urine) sebanyak 30(tiga puluh) ml dan 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang dianalisis milik TerdakwaJunaidi adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor

LAB.1823/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma.dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. pada Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa (Urine) sebanyak 30(tiga puluh) ml dan 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang dianalisis milik TerdakwaJunaidi adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1823/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur= 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengjar Les, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TKISaudi Arabia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonseia selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut

masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa dendadan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 26.912.000,00: bahwa berdasarkan uraian di atas, alas barang impor berupa (Pos 1) Children PlasticFootwears (PVC) SIZE : 2429, (Pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) SIZE :2231, (Pos 3) Youth Plastic Footwears (PVC) SIZE : 3035, (Pos 4) Adult PlasticFootwears (PVC) SIZE : 3439, (Pos 5) Children Plastic Shoes (EVA) SIZE : 1823

4900 0,37 1.813,00n PlasticShoes(EVA) 24/29# Childre 50 5000 0,40 2.000,00 n PlasticShoes(EVA) 36/40#AdultPlasticShoes(PVC)100 8000 0,43 3.440,00 TOTAL 599 53900 CIF 17.393,00 Menurut PemohonMenurut Majelis: Dari uraian diatas, barang impor berupa (pos 1) Children Plastic Footwears (PVC)size : 2429, (pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) size : 2231, (pos 3) YouthPlastic Footwears (PVC) size : 3035, (pos 4) Adult Plastic Footwears (PVC) size :3439, (pos 5) Children Plastic Shoes (EVA) size : 1823

1823/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik , sSelanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 30 September

1823/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Gs= yl os yl aul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan GugatanCerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2012, terdaftar pada Register

ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Manukan Lor 6.B/4 Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1823

1823/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2013/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1823/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 07 April2016 dan tanggal 15 April 2016

1823/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Kuasa Penggugat";;MelawanTergugatdiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkanKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 19 April 2017 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinanyang telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonokromoKota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah No 904/22/xX1V/2008tertanggal 06 Desember 2008..

Lab. 767/NNF/II/2019, Tanggal 19 februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019/PT MKSM.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0627 gram yang diberi Nomor : 1823/2019/NNF, 1 (Satu) batang pirekskaca beriis kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0694

Lab. 767/NNF/II/2019, Tanggal 19 februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0627 gram yang diberi Nomor: 1823/2019/NNF, 1 (satu)batang pireks kaca beriis kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0694 gram yang diberi Nomor: 1824/2019/NNF dan 1 (satu) botolkaca

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 01 April 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1823/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 23 April 2019, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, disebutPenggugat ;MelawanTerggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1823/Reg.K/2019/PA Tsm.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA .Tsmtanggal 23 April 2019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kepentingan

Jenderal Sudirman Kp.Babakan Abid Rt. 06 Rw. 09 Desa Suci Kaler KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut NomorNomor 1823/SK/Adv/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019 telahmemberikan kuasa kepada Yogi, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Yogi., S.H, kuasa hukum tersebut telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa(Yogi., S.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 1823

Penggugatdengan Tergugat bercerai di Pengadilan Agama Kuningan Jawa Barat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganRegister Perkara Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.Kng. perkara tersebut diputus pada tanggal 29 September 2011 dengan Akta Cerai Nomor :1823/AC/2011/Kng;2. Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Bintang Agra Widiamarta umur 11tahun 4 bulan;3.

1823/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Indonesia di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon",e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Maret2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pokoknyasebagai berikut : eo nnnn nnn mene nnn nn nner mn nnen mens nmnnnnnesDALAM EKSEPSI : n nnn nnnnnnnn nn nnnnn nn en nnn rnnnnennnnnnnBahwa Penggugat dalam perkara a quo tidak mempunyai Kapasitas danKepentingan untuk menggugat atas obyek sengketa, Penggugat mendalilkanHalaman 12 dari 60, Putusan Perkara Nomor : 171/G/2016/PTUN.Sbyobyek sengketa berasal dari Petok No. 647 Persil No. 39a, Klas D.I Luas 7.900M2, sedangkan obyek sengketa (SHM No. 1181/Klatak atas nama NAFIAH)berasal dari Petok No. 1823

halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugat adalah obyeksengketa yaitu Sertipikat Hak Milik No. 1181/Klatak atas nama Nafiah,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi danproses penerbitannya sudah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangan yang berlaku ; 22 nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnBahwa Penggugat mendalilkan obyek sengketa berasal dari Petok No. 647Persil No. 39a, Klas D.I Luas 7.900 M2, sedangkan obyek sengketa (SHMNo. 1181/Klatak atas nama NAFIAH) berasal dari Petok No. 1823

1823/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur.

48 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Jakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, saksisaksikeluarga dan buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2012 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 30 Juli 2012 dengan Nomor 1823

No. 1704/Pdt.G/2020/PA.BiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1823/Kua.11.09.3/PW.01/1 1/2020tanggal 09112020 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 356/03/X/2002;2.

relaas panggilan tanggal 10 November 2020 dan tanggal 26November 2020 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah dari KUA KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali Nomor 1823

Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang kemudian dirubah lagidengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 ;Il Alasan Penggugat ;1 Bahwa Penggugat adalah peserta rekrutmen CPNSD di KotaKediri dengan nomor peserta 132020303 yang telah dinyatakanlulus sesuai keputusan Walikota Nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD Kota Kediri Tahun2009 yang dinyatakan lulus seleksi dan diumumkan denganpengumuman Nomor : 810/1823

/419/22/2009 tanggal 12Desember 2009 ;2 Bahwa Penggugat pada tanggal 31 Desember telah melakukanpemberkasan sesuai dengan pengumuman Nomor810/1823/419.62/2009 tentang pelaksanaan pemberkasan CPNSKota Kediri ;Halaman 3 dari 25 halaman.

harus dibatalkan dengan diadili sendiri olehMahkamah Agung RI ;Bahwa pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah : Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding selaku pesertarekrutmen CPNSD dengan quota 96 formasi CPNSD di Kota Kediri, dengannomor peserta 132020303 Nama : Wilda yang telah dinyatakan lulus sesuaiKeputusan Walikota Nomor : 800/1789/419.62/2009 tentang penetapan pesertaujian CPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulus seleksi dandiumumkan dengan pengumuman nomor : 810/1823

/419/22/2009 tanggal 12Desember 2009 ( Bukti P2, P3, T.I17, T.I18 );Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding pada tanggal 31Desember telah melakukan pemberkasan sesuai dengan pengumuman Nomor :810/1823/419.62/2009 tentang pelaksanaan pemberkasan CPNS Kota Kediri ; Bahwa Termohon KasasiI semula Tergugat I/Terbanding (Walikota Kediri)mengusulkan Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009 tentangpenetapan peserta ujian CPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi dengan usulan

Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika NO.LAB: 1823/ NNF/ 2021 Cq.

Jenis Sabu.Seperangkat alat hisap Narkotika yang diduga Jenis Sabu yang disebut bongyang terbuat dari botol minuman air mineral dalam bentu gelas lengkap dengankaca pirek. terdakwa mengakui terhadap keselurunhan barang bukti yangditemukan tersebut merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa besertakeseluruhan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Aceh Timur gunapenyelidikan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB: 1823