Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa batati bahasi batasã bagasi
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.END
Tanggal 22 September 2015 — - LUSIA ANI, DKK. vs - BLASIUS JAE, DKK.
73 — 44
  • ;Bahwa tanah sengketa sebenarnanya luas + 12000m2 jadi satu sama yangsebelah selatan hanya di batasi dengan Pohon lamtoro jadi terbelah jadi dua ;Bahwa setelah tahun 1979, masih digarap oleh Ignasius Sole ;Bahwa Baba Odja (Odja jae) dan istrinya bernama Ine Nitu dikaruniai 6 oranganak antara lain 2 orang anak laki laki an 4 orang anak perempuan yakni :anak pertama benama Rona ;anak kedua bernama Paju ;anak ketiga bernama ta ;anak keempat bernama Mariaof oPanak kelima benama Blasius jae ;6. anak keenam
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 292/ Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — - FRANSISKUS FERNANDEZ Alias HANS - FERDINAND LEONARD LEDOH Alias EDI - JACOBA A. DORI KAPITAN Alias ONI
93 — 27
  • Maria Silalahi dengan berkata Bu, sayamemang tidak Ketua RT, oleh karena itu saya sarankan lbu batasi keluarmasuk Bapak Kus di rumah ibu, supaya jangan ada desasdesus;Bahwasaksi tidak pernah melihat saksi korban Drg. Maria Silalahi dansaksi Drs. Kusmanto R. Djo Naga seperti orang yang berpacaran namunyang saksi lihat hubungannya biasa biasa saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa 1 FransiskusFernandez Alias Hans dan terdakwa 3 Jacoba A.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO BIN H.BUSTAMIR Pgl ZAL
129 — 44
  • /PN Pag.Bahwa Saksi batasi, pada saat itu saksi pada bulan Maret 2013 saksisudah pindah tugas, jadi bagaimana pencairannya dan bagaimanakelanjutannya saksi tidak tahu;Bahwa kalau penyuluh tiap waktu turun kKelapangan karena itu kredit poinsebagai pegawai;Bahwa Saksi batasi, pada saat itu saksi pada bulan Maret 2013 saksisudah pindah tugas, jadi bagaimana pencairannya dan bagaimanakelanjutannya saksi tidak tahu;Bahwa kalau penyuluh tiap waktu turun kelapangan karena itu kredit poinsebagai pegawai;
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
42 — 20
  • dengan penghasilan 4 ton padi gabah.25.Bahwa kebiasaan menurut adat masyarakat yang berlaku di wilayahkecamatan Patia tentang gadai atau suatu jaminan khususnya untuk tanahsawah , yaitu apabila seseorang yang menggadaikan ( pemberi gadai )tanah sawah hendak mengambil alin / menguasai /mengerjakan ataumenggarap tanah sawah yang telah digadaikannya ke oarang lain (penerimagadai ),maka pemberi gadai wajib / harus terlebin dahulu mengembalikanbarang atau modal milik penerima gadai tersebut, dan tidak di batasi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Sa'ban Hadi
2.Darmilah
3.Rasifah
4.I Wayan Sutama
5.I Ketut Suandi
6.I Gst Alit Suci Widari
Tergugat:
1.M. Rasul
2.I Ketut Budiada
49 — 30
  • SENGAJA MEMBUKA AKSES' JALANLINGKUNGAN PERMATA INTAN KEPADA TERGUGAT II TANPAMEMINTA IJIN DAN PERSETUJUAN DARI PARA PENGGUGAT, DANTERGUGAT Il MENGGUNAKAN AKSES JALAN LINGKUNGANPERMATA INTAN TANPA HAK.Bahwa TERGUGAT Il setidaktidaknya bulan April 2018 tibatibamendapatkan peluang emas lagi untuk memperkaya dirinya yaitu membelitanah/mengembangkan tanah yang akan dijual kavling oleh TERGUGAT IIseluas kurang lebih 3.000 m2 yang berlokasi tepat dibelakang lingkunganKomplek Perumahan Permata Intan yang di batasi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3606/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • No.3606/Pdt.G/2017/PA.Sbysemua kontak dan batasi interaksi yang bisa menjerumuskan saudarakepada perzinahan lagi"Arogan, Arogansi Termohon timbul karena tidak terima selalu dibohongidan merasa diabaikan sebagal istri sab yang sudah mencurahkansegalanya. Di depan keluarga dan Termohon seolah balk tetapi dibelakang berkhianat, memperhatikan wanita selingkuhannya, kewajibanPemohon sebagai seorang suami wajib total kepada keluarga, berbuatbaik dengan orang lain terutama lawan jenis ada batasnya.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa benar, jika pemohon sudah tidak berkomunikasi lagi dengantermohon, hal ini pemohon lakukan untuk menghindari pembicaraan yangberujung pada permintaan untuk minjam uang, namununtuk komunikasipemohon batasi hanya melalui pesan singkat..11.Pemohon tidak sepakat, bahwa dianggap tidak mau membiayai prosespersalinan, namun pada saat itu Pemohon tidak memiliki uang, danpemohon terus diminta cari pinjaman untuk menyelesaikan administrasipersalinan.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0271 / Pdt. P/ 2012 / PA. Bjm
Tanggal 28 Agustus 2012 — Pemohon VS Termohon
22 — 10
  • ( Enamribu tujuh ratus delapan puluh tujuh meter persegi ), tanda batasI s/d IV Kayu ulin. Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1505 tahun 1083 yang terletak di Desa Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Daerah Tingkat IIBanjar,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: = RACHMIETIKA=37Sebidang tanah Non pertanian dengan Luas: 292.M?
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 749/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
1.MAHLIAN Alias LIAN
2.HERMANSYAH MANALU Alias MANALU
63 — 21
  • Hermansyah Manalu Alias Manalu, sehingga dengandemikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum ;Ad.2 Unsur Tanpa Mendapat IzinMenimbang, bahwa tanpa mendapat izin disini perumusannya bukantanpa alasan karena sejak dahulu maupun setelah diundangkannya UU No.7Tahun 1974, pemerintah masih di beri Kewenangan untuk diberikan izin untukpengusahaan dan melakukan permainan judi walaupun di batasi sampailingkungan yang sekecilkecilnya ;Menimbang, bahwa pengadaan undian hanya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1073/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Evgenii Bagriantsev
150 — 104
  • saksi di beri informasi oleh korban NIKOLAYROMANOV bahwa akan diajak bertemu oleh Terdakwa EVGENIIBAGRIANTSEV melalui telpon pada pukul sekira 18.00 WITA karenaketakutan sehingga saksi diminta ditemanin kesana dan saksi sampai disebelah Island Beach Bar By Pizza House Jalan Batubolong, Br.Canggu,Kuta Utara Badung 19.30 WITA, melihat NIKOLAY ROMANOVmemberitahukan posisi mejanya dengan cara memberi kode menunjukkantangan posisi mejanya, dan saksi duduk tepat membelakangi mejaNIKOLAY ROMANOV dengan di batasi
    pagar Kayu dengan ketinggian kirakira 1 Meter di SEWEED RESTO; Bahwa posisi saksi dengan NIKOLAY ROMANOV bersama Terdakwapada saat itu membelakangi meja korban NIKOLAY ROMANOV danTerdakwa dengan di batasi pagar kayu jarak sekitar 2,5 Meter; Bahwa saksi melihat dan mendengar dengan jelas yang duduk denganNIKOLAY ROMANOV adalah OLGA BAGRIANTSEV dan EVGENIIBAGRIANTSEV; Bahwa saksi tidak melihat NIKOLAY ROMANOV menulis suratpengakuan hutang, saksi hanya mendengar menditekan/menyuruh apayang harus di
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ARIE DANIEL LEGI
2.MARIE SYENI LEGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON
172 — 76
  • Hukum Tua ;Bahwa saksi tidak pernah mengukur tanah milik keluarga legi ;Bahwa menurut saksi yang hadir pada saat pengukuran tanahmilik keluarga wuwung adalah keluarga wuwung dan AndrikusWuwunrg ;Halaman 31 dari Halaman 43 Perkara Nomor 11/G/2019/PTUN.Mdo Bahwa menurut saksi yang menunjuk batas pada saat pengukuranadalah keluarga wuwung ; Bahwa menurut saksi tidak ada yang keberatan pada saat saksimelakukan pengukuran dan keluarga wuwung menunjuk batas ; Bahwa menurut saksi batasbatas pengukuran di batasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA BARAT., II. JUMANGI VS SUPARDI BUJANG DAN CAMAT MUNTOK;
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataunovum yang mempunyai kualitas dan sifat pembuktian yaitu berupaSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh Husin dibuat dibawasumpah (Vide Novums).Bahwa berdasarkan Novum 3 Surat Pernyataan yang dibuat oleh Husindibawah sumpah pada pokoknya menyatakan :1.2Bahwa benar saya kenal dengan Bapak Rasidi.Bahwa saya mulai mengelola, menguasakan tanah yangberbatasan sebelah Barat dengan tanah milik Bapak Rasidi sejaktahun 1985.Bahwa benar tanah yang saya miliki berbatasan dengan tanah milikBapak Rasidi dan di batasi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa semenjak bulan Juli 2016 Penggugat mulai bekerja diTaiwan dan semenjak saat itu Penggugat sudah mulai di batasi untukberkomunikasi dengan anak Penggugat oleh Tergugat dan berdasarkan daricerita tetangga Tergugat kurang perhatian dengan anak Penggugat danTergugat.6.10.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 182/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 11
  • ;Tanggapan Tergugate Tergugat menambah tuntutan materi tambahan kepadaPenggugat sebagaiman tercantum di Table halaman;e Tergugat mengakui tidak bayar berobat ke R.S. kalau adakartu JKN, tapi biaya tambahan tidak Tergugat batasi,kadang berobat ke dokter praktek bersama, berobat kedukun gampong tidak berlaku JKN;Bahwa, benar kalau Penggugat dan Tergugat samasamatelah mengikuti sidang 3 kali, Tanggapan Tergugat;e sidang Ke (1), Bapak Hakim telah memberikan jalur mediasiuntuk kembali kerumah, Penggugat
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
  • Daud Abdullah dankelapa tersebut sekitar 200 (dua ratus) pohon; Bahwa saksi menjabat kepala Desa sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui kelapa milik La Kampungu namun yang saksiketahui tanah La Kmapungu dan Haji Daud Abdullah bersebelahan; Bahwa masalah tanah tersebut saksi ada dan pernah di selesaikan di melaluimediasi di Desa pada tahun 2016;=" Bahwa setelah hasil mediasi kKemudian Haji Muksin sendiri yang tanam patok; Bahwa tanah La Kampungu dan Haji Daud Abdullah di batasi
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2012/PT.Jbi
Tanggal 20 Maret 2012 — RAPUAN, Dkk Lawan SERSAN KEPALA TARMIZI, Dkk
25 — 15
  • berbatas dengan tanah ladang Afrizal;Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Hartak;Petak II :Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang Ripin;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Desa Pondok;31Sebelah Barat berbatas dengan tanah ladang Azwir;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang Hartak;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakantersebut oleh karena saksi mempunyai tanah ladang yang lalu,dan tanah objek perkara tersebut di batasi
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Lbj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon:
AVENTINUS JESMAN, S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah NTT, cq. Kepala Kepolisian Resor Manggarai Barat
190 — 63
  • Kerugian ImaterilBahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidaksah oleh Termohon, menyebabkan tercemarnya nama baikPemohon, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampakpsikologis terhadap pemohon dan keluarga Pemohon, dantelah menimbulkan kerugian immateril yang tidak dapatdinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranyasegera diadakan sidang praperadilan terhadap Termohonsesuai dengan hak hak Pemohon
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm. HASANUDDIN
136 — 64
  • terdakwa supaya uang milik saksi korban dikembalikan;Bahwa uang tersebut belum dikembalikan oleh karena yang membeli oretersebut pak Hengky Gosal tidak bayar dan lari Ke Makassar;Bahwa karena menurut saudara Cingke ore nikel tersebut milik pak Ambo Said; Bahwa 2 (dua) hari sebelum saudara Cingke muat ore tersebut, saudara Cingkesempat datang kerumah dan memperlihatka surat pernyataan kepemilikan oretersebut yang didalamnya tertera milik pak Ambo Said sebanyak 3000 m/t;Bahwa batas ore biasanya di batasi
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 264/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 30 Nopember 2015 — A Z I S
24 — 4
  • terdakwaterhadap Ferani dari Ferani yang cerita pada saksi bahwa iadisetubuhi bapaknya sampai diae bahwa saksi tidak tanya lagi kepada Ferani mulai kapan kejadianpersetubuhan itu karena kasusnya sudah ditanganie bahwa dulu saksi tinggal di Donggala samasama dengan terdakwakemudian saksi pindah ke Palu kurang lebih 2 (dua) tahun tapiterdakwa sering datang seminggu sekali kee bahwa saksi sering kasih tinggal rumah karena ke Pasar untukberjualane bahwa saksi Ferani tidak ada pacarnya karena saksi batasi
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0191/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 2016, berada dibawah pengasuhanPemohon Konpensi, dengan alasan anak tersebut masih kecil masihmembutuhkan kasih sayang Termohon Konpensi sebagai ibu kandungnyadan selama ini Termohon Konpensi tidak pernah menghalangi PemohonHalaman 29 dari 41 HalamanPutusan Nomor 0191/Pdt.G/2018/MSSTRKonpensi untuk berjumpa dengan anak, dan pernah selama berpisah anakdibawa oleh Pemohon Konpensi dan dalam 15 hari anak dikembalikankepada Termohon Konpensi lantaran sakit dan sejak saat itulah anakTermohon Konpensi batasi