sedangkan MRonal berdiri ditempat yang gelap, yang manapada saat kejadian, jarak antara Ronal dengan Riko sangat dekat;Bahwa setahu Saksi, mulai terjadinya keributan itu pada saat Temokdan Nora sampai ke Hotel Pusako, pada saat itu portal masuk dalamkeadaan tertutup dan disana ada Bayan dan temannya dekat di portal,tetapi tidak mau membuka portal tersebut, lalu Melki yangmembukakan portal itu, hingga menyebabkan Temok dan Bayanterlibat pertengkaran, lalu Saksi secara spontan mengatakan kepadaBayan samo mancari

Bahwa hubungan Serma Nurul dan Saksi16 sangat dekat sehinggamenimbulkan hubungan emosional antara keduanya Serma Nurul seringmengajak Saksi16 kerja mancari tambahan di luar karena kondisi ekonomiSaksi16 minus/tidak stabil;s.

Dan di penghujung percakapan itu saudara Giman memberimasukan agar menanyakan kejadian tersebut kepada saudara Ipas ( yangmana pada waktu itu saudara Ipas memiliki 3 (tiga) angggota supir truk) laludari saudara Jono lah yang menceritakan informasi tersebut kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi menyelidiki sendiri (mancari tahu dengan bertanyatanya kepada orangsekitar, namun tidak ada yang mengetahui nya sama sekali) hingga berujungpada hari hari selasa tangal

(tujuhbelas juta delapan puluh rupiah) milik KoprasiTunggal Jaya tersebut adalah terdakwa bekerja sebagai karyawanK.S.U Tunggal Jaya Tanah Grogot yang bekerja sebagai kolektormenerima tugas dari kantor untuk melakukan penagihan / mengambilangsuran terhadap para nasabah maupun mencari nasabah baruK.S.U Tunggal Jaya Tanah Grogot yang berada di daerah KecamatanKuaro dan Kecamatan Long kis, dimana sebelum berangkatmelakukan penagihan dan mancari nasabah terdakwa mendapatkanTanda Terima Sementara / Kwitansi

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PA BIk.Bahwa rumah tersebut adalah rumah milik orang tua Tergugat jika rumahtersebut diberikan kepada Tergugat bukan berarti Tergugat diberikan haksepenuhnya karena orang tua Tergugat masih hidup dan tinggal bersamaTergugat dan sudah menjadi kewajiban Tergugat untuk merenovasinya.Bahwa Tergugat tetap pada dalil jawaban Tergugat yakni Tergugat kulian padahari Sabtu dan Minggu selebihnya Tergugat bekerja mancari nafkah danbiaya kuliah dari hasil kerja Tergugat sendiri.Bahwa

dinyatakan terpilin sebagai Ketua PemudaPancasila Bukittinggi secara aklamasi dalam Muscab tersebut,saksi ArifRahman panggilan Arif alias Temok (terdakwa dalam perkara lain) tidak sukahal itu, karena menurut Saksi Korban bahwa saksi Arif Rahman panggilan Arifalias Temok (terdakwa dalam perkara lain) tidak hadirpada saat Muscabtersebut; Bahwa pada saat Saksi Korban berada di Jakarta,Saksi Korban mendapatlaporan dari saksi Rudi Antoni panggilan Ok yang mengatakan kepada SaksiKorban ketua ado anggota Temok mancari

S pergi sendiri kami mancari keberadaan Sdri. S danterlinat berada di tepi jalan raya, setelah itu berpindah tempat duduk daritempat yang pertama ke arah selatan lagi berjarak kurang 15 meter; bahwa ketika kami akan kembali duduk posisi saksi bersamadengan Sdr. A berada dibelakang Sdr. F berjarak kurang lebih 6 meteruntuk Sdri. Saksi Korban di depan Sdr. F dengan jarak yang dekat untukSdr. Anak sedang jongkok di depan Sdri. Saksi Korban berjarak kurang1 meter, sedangkan Sdr.

gajinya Rp 18.000.000 kemudian mulai bulan ke 4 gajinya dinaikanmenjadi Rp 28.000.000 setiap bulan, untuk bekerja ke Jepang saksidiwajibkan membayar biaya sebesar Rp 60.000.000 saksipun tertarik untukbkerja ke Jepang, setlan membayar uang sebesar Rp 60.000.000 saksisempat diberangkatkan ke jepang sebanyak 2 kali namun setibanya di jepangdideportasi oleh Pemerintah jepang karena tidak layak masuk sebagai tenagakerja di JepangBahwa ketika saksi Gede Wiadnyana dating ke Kantor Horizon Singarajauntuk mancari

knalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkaritu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu adaorang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antarasuami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisinan pendapat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaransuami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

Felicia Hedy Ticolau, dan justru Istrinya Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau yang mancari nafkah dan menghidupikebutuhan keluarganya;Bahwa semasa hidup Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau bekerja diPerusahaan PT. Panen Lestari Internusa dan setelah Faranita FeciliaTicolau meninggal dunia seluruh harta yang dicari oleh Alm. FaranitaFecilia Ticolau antara lain : 2 buah Mobil merek Honda Brio tahun 2014dan Mobil mereka Toyota Avanza tahun 2005 dan kompensasi pesangondari perusahaan PT.

dariTerdakwa menggunakan mobil Avanza; Bahwa saksi dijemput oleh MAN untuk menghubungi Terdakwa MAMANSANTRA karena MAN mengetahui saksi kenal dengan Terdakwa MAMANSANTRA; Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang dibeli oleh MAN kepadaTerdakwa dan saksi juga tidak mengetahui berapa harga kayu tersebut; Bahwa saksi menghubungi Terdakwa MAMAN SANTRA untukmemberitahukan bahwa truk yang akan mengangkut kayu sudah datang; Bahwa saksi kenal dengan sopir truk tersebut yang bernama ABDULHARIS; Bahwa yang mancari

HUSEIN THOFER keruangannya kemudian beliaumenyerahkan data tersebut sebagai acuan atau dasar pembuatan HPS; Bahwa Terdakwa tidak sempat melakukan survey langsung ke 3 (tiga)toko diantaranya toko Delta Musik, Sinar Musik dan Batavia Musik karenawaktu yang sangat sempit dan di DPA tidak ada biaya untuk melakukansurvey atau mancari data sebagai acuan pembuatan HPS; Bahwa Terdakwa pernah mencari informasi melalui internet terkait acuanatau dasar Terdakwa untuk sebagai bahan pembuatan atau penyusunanHPS

HUSEINTHOFER, Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri), karena di DPA tidak ada biaya untuk melakukan surveyatau mancari data sebagai acuan pembuatan HPS membuat HPS;7.

HUSEINhalaman 177 dari 220 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkTHOFER, Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri), karena di DPA tidak ada biaya untuk melakukan surveyatau mancari data sebagai acuan pembuatan HPS membuat HPS; Bahwa Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH berusaha mencariinformasi melalui internet terkait acuan atau dasar PPK untuk sebagaibahan pembuatan atau penyusunan HPS namun di internet tidak ada datayang bisa memberikan data spesifikasi terkait denggan pengadaan

segera menyiapkan dokumenpengadaan tersebut dengan arahan agar menggunakan acuan atauharga dari toko Sinar Musik kemudian Terdakwa AGUSTHINUSRIRUMA, SH menggunakan toko Sinar Musik sebagai acuan Saksi dalampembuatan dokumen HPS; Bahwa tanpa melakukan survey langsung ke 3 (tiga) toko diantaranyatoko Delta Musik, Sinar Musik dan Batavia Musik yang diberikan sdr.HUSEIN THOFER, Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH membuatHPS (Harga Perkiraan Sendiri), karena di DPA tidak ada biaya untukmelakukan survey atau mancari

Penggugat angka 12 yang meminta sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat II ditolak dengan tegas, halini dapat Tergugat II jelaskan sebagai berikut :Bahwa ketentuan sita jaminan terdapat pada Pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44) atau261 RBg;Pada Ayat (1) Pasal 227 HIR/251 RBg tersebut, dinyatakan bahwa: Jika terdapatpersangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang, selagi belum dijatuhkankeputusan atasnya, atau selagi putusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan,mancari

diperiksa setiap 2 minggu sekali sampai dengan 1bulan;Bahwa Saksi tahu ada admin gudang yang mencatat stok danpengeluaran di Gudang;Bahwa pada tahun 20102017 masih ada admin catat tetapi pada tahun2018 sudah tidak ada admin karena sudah menggunakan sistem;Bahwa setahu Saksi jika ada selisin barang, barang belum bisa keluardan harus dicari dulu nanti baru barang bisa keluar dari Gudang;Bahwa pada saat ada pemeriksaan kepala Gudang harus ada, Saksi jugaada disitu dan jika terdapat selisin Saksi langsung mancari

Tata UsahaNegara, tetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tenggangwaktu. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dihitung secarakasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan olehKeputusan Tata Usaha Negara dan mengetahui adanya Keputusan TataUsaha Negara yang bersangkutan.Bahwa apabila mencermati Gugatan Penggugat terkhusus pada Positamengenai Tenggang Waktu (Vide: Gugatan halaman 4), Para Tergugat IIIntervensi merasa dalil dalil yang disampaikan hanyalah bersifatkarangan semata untuk mancari

Dalam melaksanakan tugas sebagai PDL ada target yangditetapkan oleh koperasi yang harus dipenuhi olah terdakwayaitu dalam melakukan penagihan dan mancari nasabah;Terdakwa mengakui membuat nasabah fiktif sebanyak 837nasabah, namun uang pinjaman nasabah fiktif tersebutdikembalikan lagi oleh terdakwa untuk mangangsur pinjamannasabah fiktif yang lain bukan digunakan untuk kepentinganterdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah

Penggugat angka 12 yang meminta sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat II ditolak dengan tegas, halini dapat Tergugat II jelaskan sebagai berikut :Bahwa ketentuan sita jaminan terdapat pada Pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44) atau261 RBg;Pada Ayat (1) Pasal 227 HIR/251 RBg tersebut, dinyatakan bahwa: Jika terdapatpersangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang, selagi belum dijatuhkankeputusan atasnya, atau selagi putusan yang mengalahkannya belum dapat dijalankan,mancari

Para Penggugat angka 12 yang meminta sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat II ditolak dengan tegas,hal inidapat Tergugat II jelaskan sebagai berikut :Bahwa ketentuan sita jaminan terdapat pada Pasal 227 HIR (RIBS.1941 No.44)atau261 RBg;Pada Ayat (1) Pasal 227 HIR/251 RBg tersebut, dinyatakan bahwa: Jikaterdapatpersangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang, selagibelum dijatuhkankeputusan atasnya, atau selagi putusan yangmengalahkannya belum dapat dijalankan,mancari

Pernah suatu saat Pemohon ingin istirahat tidur siang sebentar sajakarena dalam kondisi sakit meriang, kemudian justru dimarahi olehTermohon dan dipaksa keluar rumah untuk mancari tambahanpenghasilan, sambil Tennohon mengucapkan : "nek ora nvyambut gawekeluargamu arep tok pakani watu opo piye ?" (kalau tidak kerja keluargamuakan kamu kasih makan batu atau gimana?); padahal untuk belanja hariansudah dipenuhi oleh Pemohon;g.

Sementara Mobil yang di kredit yangdigunakan oleh Penggugatpun justru tidak dimanfaatkan oleh Penggugatuntuk bekerja mancari rezki nafkah anak dan isteri melainkan seringdipergunakan untuk keperluan pribadi yang melenceng dari norma danagida untuk berselingkuh dengan wanita lain, sampai akhirnya Penggugatdan Tergugat bercerai mobil tersebut tetap dikuasai oleh Penggugat, namunkarena mobil tersebut tidak dibayar angsurannya oleh Penggugat yangakhirnya ditarik/disita oleh pihak Leasing;6.