Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bulandana bulandala balansada bulanda bulankepada bulandama besanpada
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA KRUI Nomor 305P /AG/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I-TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN II-PELAWAN I-PELAWAN II-PELAWAN III
25 — 2
  • berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2007 danmengenal Tergugat lebih lama, saksi adalah teman Penggugatdan Tergugat berdagang di pasar (sesama pedagang pasar);e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pedagang di beberapakalangan (pasar) di wilayah Lampung Barat;e Bahwa sejak tahun 2007, saksi sering melihat Penggugat danTergugat berdagang bersama di empat pasar, yaitu Pasar(Sumberjaya) pada hari Sabtu, Pasar Kebun Tebu pada hariMinggu, Pasar Sekincau pada hari Rabu, dan Pasar Fajar Bulanpada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 404/Pid/B/2014/ PN. Sda
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUDYANTO
168 — 60
  • suratsurat oleh Notaris, sambilmenunggu berkas yang di foto copy, tahutahu terdakwa keluar sebelum berkasyang difoto copy datang, anggapan saksi semuanya sudah benar;Bahwa yang difoto copy sebagian data barang bukti, sebagian surat pelepasan daripetani kepada terdakwa;Bahwa setahu saksi, berkas tersebut aslinya tidak ada, jadi foto copy di foto copy;Bahwa waktu itu uang yang sudah keluar Rp3.700.000.000,00 (tiga milyard tujuhratus juta rupiah) dari bu lrawati, sedang kekurangannya dijanjikan 4 (empat) bulanpada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DADAN SUPARDAN, DKK VS YUKI IRAWAN
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti tidak memberikandasar/rujukan ataupun perincian apapun terkait biaya makan, rokok, messdan kebutuhan lainnya yang diperhitungkan menjadi sebesarRp750.000,00/ bulan pada tahun 2012 dan sebesar Rp900.000,00/bulanpada tahun 2013 dimaksud. Dimana nilai tersebut sekonyongkonyongmuncul tanpa disertai dasar pertimbangan serta tidak didasari fakta hukumyang terungkap berdasarkan buktibukti di persidangan.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Kehutanan
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
611 — 218
  • Bahwa pekerjaan saksi adalah petani namun sebelumnya yaitu bulanpada tanggal 26 Mei 2013 saksi pernah bekerja pada PT. BCAP hinggabulan Desember 2015, saksi mengundurkan diri dari perusahaantersebut.e Bahwa PT. BCAP bergerak di bidang usaha perkebunan kelapa sawit.e Bahwa jarak antara tempat tinggal saksi dengan lokasi HGU PT. BCAPsekitar kurang lebih 7 (tujuh) kilometer.e Bahwa Saksi melihat atau mengetahui di dalam areal HGU PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. JAPINDO KENCANA Lawan 1. PT. BUKIT BRATA 2. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H. dan PT. TIMAS SUPLINDO (Intervensi) Lawan 1. PT. JAPINDO KENCANA 2. PT. BUKIT BRATA 3. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H.
89 — 23
  • Oleh karenanya pada bulanpada tanggal 28 Maret 2013, Tergugat Il Intervensi segeramembuat laporan ke Mabes Polri dan telah melaporkanTergugat Intervensi dan Tergugat Ill Intervensi keMabes Polri atas perbuatan Tergugat Intervensi yangmenjual kembali tanah objek sengketa kepada PenggugatIntervensi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
117 — 41
  • Melaksanakan Panitia A pemeriksaan tanah.HAL 64 DARI 122 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Setelah data Yuridis, gambar ukur dan hasil pemeriksaan Panitia jadi ataulegkap, kKemudian dilakukan proses untuk diumumkan selama 2 (dua) bulanpada lokasi PRONA tersebut.Setelah tidak ada sanggahan atau masalah dari para pihak, maka prosesSertifikat kita lanjutkan.Penerbitan Sertifikat sesuai Daftar Urutan di Kantor PertanahanBahwa yang terlibat dalam kepanitiaan Pemeriksaan tanah (Panitia
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
162 — 56
  • Merry Nurmariyah yangkemudian dari pertemuan hasil perkenalan tersebut Saksi bekerjasamadengan Terdakwa Reni Maryani Alias Rere dan menjadi Investor PT.Citra Indah Pratama (PT.CIP);Bahwa setelah pertemuan antara Saksi dengan Terdakwa Reni MaryaniAlias Rere pada tanggal 26 Mei 2018 di Bandung, kemudian Pada bulanpada Mei 2018 (hari dan tanggal lupa) Saksi diajak oleh Sdri. Hj. MerryNurmariyah untuk menemui Terdakwa Reni Maryani Alias Rere diPurwakarta untuk mengecek Dapur PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 11 Maret 2019 — Ir. SUJANARKO, M. Eng, dkk : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA
216 — 139
  • Terhadap pegawai yang menerima mutasi dan rotasi telah memenuhipersyaratan khusus yaitu masa kerja sekurangkurangnya 6 (enam) bulanpada jabatan terakhir pegawai yang bersangkutan.3. Mutasi dan rotasi dilaksanakan berdasarkan usulan dari atasan langsungdan atau Kepala Unit Kerja (Direktur, Kepala Biro, Deputi dan SekretarisJenderal);4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 19 Agustus 2013 — : UTAMI DEWI, S.T.
52 — 18
  • adalah Mawar I Pakem danyang menjadi pengurus kelompok adalah:: Saksi ;e Sekretaris : Bina Suryani;e Bendahara :Widiarti dan anggota berjumlah 13 orang ;Bahwa dana tersebut bersumber dari APBN;Bahwa di kelompok saksi sudah meminjam selama 2 (dua)kali;Bahwa kelompok saksi dalam mengangsur selalu lancarbahkan sudah lunas karena kalau belum lunas tidak akanmungkin diturunkan pinjaman lagi;Bahwa kelompok saksi kalau mengangsur selalu diambil olehTerdakwa;Bahwa dikelompok saksi mengangangsurnya setiap bulanpada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ingan Malam Purba, SH
Terdakwa:
Drs. KHAIDAR ASWAN
286 — 131
  • sebelum dibuat perjanjian kerjasama dihadapan Notaris saksi Sudahmelakukan kerjasama dengan Terdakwa sejak Tahun 2010 dalam hal penggajiantenaga kerja outsourcing dalam pelaksanaan tenaga kerja outsourcing untuk 5(lima) wilayah Sumbagut yang dituangkan dalam perjanjian kerjasama No.43tanggal 09 Agustus 2012 di hadapan Notaris ADI PINEM, SH, dimana saksi dalamperjanjian tersebut saksi mendahulukan membayar gaji pegawai outsourcingPertamina sebelum dibayar oleh Pertamina dengan cara disetorkan setiap bulanpada
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 26 Juni 2018 — 1. PUSPITASARI SETYANINGTYAS BINTI NGADIMIN 2. RINI INDRAWATI,S Mn. Binti ENDANG WAGIYO
234 — 58
  • Pwttemanteman tertarik untuk mengambil kredit di PT BPR Gunung SlametCabang Jatilawang;Bahwa cara membayar angsurannya adalah ada yang menampung yaitubendahara kantor, angsuran dikumpulkan ke bendahara nanti diambilsendiri oleh pak Naser atau karyawannya, angsuran diambil setiap bulanpada tanggal 5 (lima);Bahwa Saksi merasa dirugikan karena Saksi sebagai Bidan dirugikan baikwaktu. maupun materi karena harus hadir di persidangan untukmemberikan keterangan, sementara pasien Saksi di Puskesmas banyakyang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, Letkol Inf NRP 11950048720674
155 — 42
  • Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi di wilayah NKRIyaitu tugas operasi di Timutimur selama 14 (empat belas) bulanpada tahun 1996 sampai dengan tahun 1997 dan tugas operasiPemulihnan Keamanan di wilayah Aceh selama 13 (tiga belas)bulan pada tahun 2002 sampai dengan tahun 2003.5. Terdakwa sudah berdinas selama 24 (dua puluh empat) tahundi lingkungan TNIAD.Halhal yang memberatkan : 1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2014/PHI.PN.PL.R
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur (PT. BNJM) Lawan 1. JAMALUDIN, DKK
185 — 56
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk tetap membayarupah Tergugat secara rutin setiap bulan pada setiap bulanpada setiap tanggal 10 terhitung sejak bulan Januari 2014.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilPenggugat sebagaimana diuraikan dan dimaksud dalamsurat gugatannya, dan mohon apa yang termuat dandisampaikan oleh Tergugat dalam eksepsi di atas secaramutatis mutandis tercantum pula dalam jawaban PokokPerkara ini.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
235 — 159
  • Maret 2018 yang menyatakan fotofotoprewedding bagronnya seolaholah lagi resepsianlagi di kusri pelaminan dan pakaian PDU seolaholah upacara pedang pora.1 (satu) lembar screenshoot WA TERDARKWA padatanggal 8 April dan 9 April 2018 yang menyatakanakan sidang.1 (satu) lembar screenshoot WA TERDARKWA padatanggal 8 April 2018 yang menyatakan keluarga diHal.4 dari 104 hal Putusan Nomor 23K/PM.II09/AD/II/2020Jawa belum mengetahui adanya pembatalan rencanalamaran.jj) 1 (satu) lembar foto bukti transfer bulanpada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
199 — 111
  • Yyk.Dengan subyek dan obyek yang sama, dengan posita dan petitum yangjuga sama, bahkan menghadirkan para saksi yang sama serta Ahli yangsama juga, kedua putusan pengadilan pada Pengadilan Negeri Yogyakartaitu menjatuhkan putusan yang juga sama yaitu mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding untuk sebagian (cq.dikabulkannya gugatanpembayaran uang jasa pengabdian dan penghargaan selama 28 bulanpada era perpanjangan penugasan).Tapi Alhamdulillah putusan Pengadilan WHubungan Industrial Nomor31/Pdt.SusPHI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
196 — 210
  • YULIANTO MALIANG, dengan alasan awalnya bulanpada bulan Maret 2015" masih dalam proses penomoran di BPNmemakan waktu selama satu minggu paling lambat", alasanterakhir pada tanggal 6 Agustus 2015 " bahwa pembayaran belumselesai Semua sampai tahap ke empat.Cara pembayarannya yaitu secara bertahap sebanyak empattahap/empat kali pembayaran dan pembayaran disepakatidilakukan, dititip kepada notaris KETUT ALIT NARIASIHDADU.SH, karena saksi minta sebelum saksi melakukanpembayaran, saksi minta notaris KETUT
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Agus Susanto Bin Ento Amir
67 — 15
  • HTRGarut.Kemudian setelah melakukan penyerahan bukti setor ke BRIdan Rekomendasi pembayaran ke Bulog Garut, setelahdilakukan penyerahan bukti setor selanjutnya pihak Desamenunggu pengiriman bulan selanjutnya, seterusnya untukmendapatkan beras berikutnya yang dilakukan adalah langkah langkah yang sama.Bahw Desa Sindangsari mendapat pengiriman raskin setiap bulanpada tahun 2015 adalah 8.940 Kg.Desa Sindangsari telah menerima Beras Miskin pada tahun 2015adalah sebanyak 12 ( tiga belas ) kali.Bahwa seharusnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
160 — 43
  • Suswintoro, plafond Rp. 9.000.000, tidak setor 3 bulanpada bulan mei,agustus,dan oktober 2012Suswintoro,plafond Rp. 9.000.000, tidak setor 3 bulan pada bulanmei,agustus,dan oktober 2012.c. Nanang Khujaidin, Rp. 4.000.000, tidak setor 3 bulanpada bulan juli,oktober,nopember 2012.Hal 70 dari 229 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
75 — 20
  • Sedangkan Tahap II diberikan setelah pekerjaan selesai satu bulanpada waktu bulan puasa tahun 2013 sebesar Rp.120.600.000, diserahkan olehsaksi Rohmat kepada Terdakwa disaksikan oleh Muhtohir (bendahara kegiatan);Bahwa dalam sosialisasi yang dilakukan oleh saksi Rohmat dan Suhartoyodijelaskan oleh saksi Rohmat untuk upah pekerja disesuaikan dengan upah didesa dan apabila ada sisa supaya dialinkan untuk material dan dijelaskan jikadananya sebesar Rp.120.600.000,, namun dalam pelaksanaannya untukmaterial
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2017 — - ABD. SAMAD (Terdakwa) - MOCH. RIZA WISNU. W, SH., MH (JPU)
110 — 21
  • Tpg.Bahwa benar permohonan insentif guruguru TPQ berawal daripemikiran karena kecinya gaji guru yang hanya Rp. 250.000,/bulanpada tahun 2011,Bahwa BMG TPQ Kota Batam pada tahun 2011 mempunyai seorangKetua Pembina yakni H. MUHAMMAD RUDI, SE, MM. yang saat ituadalah anggota DPRD Kota Batam,Bahwa M.