Ditemukan 823 data
70 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Pariaman dengan Surat Penetapan PerintahPenahanan tanggal 21 Mei 2018 Nomor 15/Pen.PidAnak/TH/2018/PNPmn, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei 20018 ;Halaman 1 dari 50Putusan Nomori1/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman dengan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan tanggal 23 Mei 2018 Nomor :14/Pen.PidAnak/TH/2018/PN.Pmn.
ERIC SALIM, LIEM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
112 — 36
Sertifikat Hak Pakai Nomor 4 diBukuan, Palaran tanggal 11 Agustus 2004, Surat UkurNomor: 00089/BKN/2003 tanggal 9 Juni 2003 atas namaFirman Salim.Fotocopy sesuai fotocopy Surat Pengakuan SecaraSepihak Firman Salim tanggal 6 September 2017.Fotocopy sesuai fotocopy Berita Acara PelaksanaanMediasi Pertanahan No. 02/X1/2017 tanggal 16 November2017.Fotocopy sesuai fotocopy Akta Notaris No. 3 tentangPerdamaian tanggal 6 Desember 2017.Fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian Perdamaiantanggal 24 Januari 20018
Jamaluddin, S. IP
Tergugat:
BUPATI BUOL
155 — 63
(fotokopi sesuai asli);: Surat Badan Kepegawaian Negara NomorDTO6/W.REG/II/20018, pada tanggal 23 Februari 2018perihal Laporan Hasil Pengendalian ManajemenKepegawaian.
118 — 38
VBagian kesatu Pasal 49 ayat (2) Tentang Pengelolaan Keuangan Desa.Untuk Pengadaan Pintu gerbang Kantor Desa Taebone TA 20018 yang tidakdikerjakan/Fiktif oleh saksi Anderias Atiupbesi Bersama dengan terdakwa AploniaNabuasa bertentangan dengan Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Bab. XIV Pasal315 ayat (1) dan (2) tentang Pedoman pengelolaan Keuangan Daerah, PeraturanBupati Timor Tengah Selatan Nomor 58 Tahun 2014 Bab.
86 — 20
kepada Penggugat,melalui kami selaku kuasa hukumnya sangatlah berkeberatan, sertatelah pula menimbulkan kerugian masingmasing secara Materil, olehkarenanya wajarlah jikalau Penggugat meminta Ganti Kerugian kepadapihak Tergugat dan Tergugat Il secara bersama tanggungmenanggung (Tanggung Renteng) setiap bulannya kepada masingmasing kami para Penggugat sebesar Rp.5.00.000, (Lima juta Rupiah)terhitung sejak batas terakhir cicilan yang telah disetorkan olehTergugat kepada Penggugat, sekitar bulan April, 20018
293 — 720
Namun segalakerugian, utang pajak dan resiko atas saham yang terjadi sebelumtanggal jual beli ini tetap menjadi tanggung jawab Terbading / semulaTergugat I.Bahwa kemudian Pembanding / semula Penggugat dan Terbanding /semula Tergugat membuat kesepakatan yang berkenaan denganpengalihan saham dan asset perusahaan tanpa melalui Rapat UmumPemegang Saham (RUPS), sebagaimana tertuang dalam :1.Akta Nomor 13 tanggal 2 Pebruari 20018 (bukti T.I5) yang isinya padapokoknya menyatakan : Pembanding / semula Penggugat
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Hendry Susanto
240 — 313
tersebut datang ke Kantor Denpal 1/1Kostrad dan dalam pertemuan tersebut Terdakwameminta Saksi untuk tinggal di Cld, apabila tidakmaka akan diceraikan, namun saat itu Saksi belummemberi jawaban dan tidak mau dicerai karenabelum berembug dengan orang tua dan mertua.Bahwa pada bulan Agustus 2018 kabar Terdakwasudah tidak ada lagi sehingga Saksi minta tolongkepada adiknya (Praxx AS/Saksi2) untuk mencaribukti tentang suaminya berselingkuh, namun adiknyamasih berhalangan.Bahwa pada tanggal 14 September 20018
217 — 174
milik Penggugat seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan menunjukan FotoCopy dasar Peralihan Hak Milik berupa Akta Jual Beli (AJB) No.1262/20018 atas nama Penggugat dan dengan penawaran tersebutTergugat setuju dengan harga yang ditawarkan;Bahwa pada saat penawaran Penggugat berharap pembayaran ataspenjualan Tanah dan Bangunan milik Penggugat dapat dibayarkan secaraKontan langsung sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) akan tetapi pada saat itu Tergugat
EFFENDY, S.P.
Tergugat:
Walikota Sabang
149 — 92
Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan (fotokopi darifotokopi);Fotokopi surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor:B/50/M.SM.00.00880/2019 tanggal 28 Februari 2019 tentangPetunjuk Pelaksanaan Penjatuhan PTDH oleh PPKTerhadap PNS yang Telah Dijatuhi Hukuman BerdasarkanPutusan Pengadilan yang Berkekuatan Hukum Tetap (Sesuaidengan hasil downlod);Fotokopi surat Gubernur Aceh Nomor: 800/24172 tanggal 17September 20018
1.DEDE HERDIANA, SH
2.WIDODO W UTOMO, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI
32 — 8
delapan ratus koma empat) gram dengan rincian di duga Ekstasy wamaAbuAbu sebanyak 996 (sembilan ratus sembilan puluh enam) butir beratbrutto 398,4 (tiga ratus sembilan puluh delapan koma empat) gram danwama Pink sebanyak 1005 (Seribu lima) butir berat brutto 402 (empat ratusdua) gram yang disita oleh Penyidik BNN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5 Saksi KEVIN HALIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan, saksi ditangkap pada hari Sabtutanggal 23 Juni 20018
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. LINKADATA CITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Kekayaan Negara Cq KPKNL Tangerang I
79 — 53
Dalam berkas perkara aquo tidak ada bukti atau dokumen yang menyebutkanbahwa surat kuasa Nomor : B.1349DIR/HKM/08/20018 tersebut, dinyatakandicabut atau dibatalkan atau dinyatakan tidak berlaku lagi, dan dalam aktanomor 5 tanggal 3 Desember 2018, tidak tidak terdapat klausula yangmenyatakan mencabut, membatalkan atau menyatakan tidak berlakunyasurat kuasa Nomor B.1349DIR/HKM/08/2018 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas, maka suratkuasa Nomor B.1349DIR HKM/08/2018 adalah sah dan
78 — 26
Penuntut Umummengajukan permohonan banding pada tanggal 3 Oktober 2018 sesuaidengan akta permohonan banding Nomor: 31/Banding/Pid.SusTPK/20018/PN Smg Jo.
SAJIMIN, SH., MH
Terdakwa:
RHAMA JUNI SAPUTRA Als RHAMA Bin JAIRIN ZAIN
151 — 38
mempertimbangkannya dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS01/0.3.17/Ft.1/03/2021 yang dibacakan tanggal 12 April 2021 yang padapokoknya sebagai berikut:KESATU: Bahwa terdakwa Rhama Juni Saputra Als Rhama Bin Jairin Zain, dalamkapasitasnya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang KabupatenTapin nomor : 01/PPK/DPUPR/SEKRT/I/20018
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.AtauKedua : Bahwa terdakwa Rhama Juni Saputra Als Rhama Bin Jairin Zain,dalam kapasitasnya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Tapin nomor : 01/PPK/DPUPR/SEKRT/I/20018
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bener Meriah.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Unit Pelayanan Bandar Udara Rembele
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat III : Gebenur Provinsi Nanggro Aceh Darussalam Cq. Dinas Perhubungan Aceh Cq. Kuasa Pengguna Anggaran Pada Dinas Perhubungan Aceh Cq. Ir. Burhanuddin, MM
Terbanding/Tergugat I : Menteri Perhubungan RI Cq. Dirjen Perhubungan Udara
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Yanuar Bey dan Rekan
Turut Terbanding/Penggugat II : Marlina Diwakili Oleh : Junaidi, SH.,MM.
36 — 19
., MAPPI (Cert) berdasarkanSurat Kuasa Nomor S.Yr.001/SK/I/20018, tanggal 24Januari 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong denganregister Nomor W1.U19/14/Hk.02/03/SK/2018, tanggal21 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai TergugatVI;Halaman 3 Putusan Nomor 39/PDT/2019/PT BNATergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI untuk selanjutnya disebutpara Terbanding / semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca
Terbanding/Terdakwa : ST YULIUS SOEYOED Bin SINGODIREJO
81 — 41
Penuntut Umummengajukan permohonan banding pada tanggal 3 Oktober 2018 sesualdengan akta permohonan banding Nomor: 31/Banding/Pid.SusTPK/20018/PN Smg Jo.
613 — 468
Putusan No. 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.21.22.23.24.25.Terjemahan Whatsapp Penggugat dengan Tergugat pada bulan Juli 2019,bukti P14b, sesuai dengan aslinya ;Surat Keterangan Nomor : 20018/K/GTI dari PT. Grand Textile Industry,tertanggal 08 Mei 2020, yang ditandatangani oleh Bp. Willy Arsyad Rizal,selaku Direktur Utama, bukti P15, sesuai dengan aslinya ;Surat Keterangan Nomor: 20016/K/TK dari PT. Tunas Koralindo, tertanggal08 Mei 2020, yang ditandatangani oleh Bp.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NGADI UTOMO, S.Sos., S.H.
369 — 110
Pintu Provinsi Jawa Barat Nomor 546.2/227/- 10.1.02.0/DPMPTSP/2017, tanggal 20 Juni 2017 tentang Izin Pengusahaan Air Tanah PT.Kaldu Sari Nabati Indonesia ;
- 1 (satu) lembar fotokopi Izin Lingkungan Nomor 8120201882336 tanggal 21 Februari 2012 ;
- 1 (satu) buah buku fotokopi Dokumen UKL-UPL PT.Kaldu Sari Nabati Indonesia Tahun 2012 ;
- 22 (dua puluh dua) lembar fotokopi legalisir Perjanjian Pengadaan Jasa Pengangkatan dan Pengelolaan Limbah B3 Nomor 002/CA/KSNI-RMP/- VI/20018
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
116 — 58
dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa RAHMAT JAYA, SH. selaku Camat pada Kecamatan PagaiSelatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagai pelaksanaTugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan Tugas BupatiKepulauan Mentawai Nomor : 800/46/BKPSDM tanggal 9 Januari 2017 terhitungmulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018
309 — 76
Simongan Plastik Factory telah dinyatakan dalam keadaanpailit sejak tanggal 23 Februari 20018, dimana Turut Tergugat (FERISAL TAUFIKROSADI S.H. dan AGUS GUNAWAN, S.H. ) telah ditunjuk dan diangkat sebagai timkurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit;Halaman 54 dari 60 Putusan nomor 262/Pd/G/2018/PN.Smeg.Menimbang, bahwa lalu akan dipertimbangkan siapa siapa sebagaikreditur dalam proses kepailitan PT. Simongan Plastik Factory ?
68 — 26
Penggugat yang merupakan kewajibanTergugat selaku suami Penggugat, padahal Tergugat mengetahuiPenggugat tidak mempunyai penghasilan, sedangkan Penggugat sangatmembutuhkan biaya hidup, sehingga Penggugat mau tidak mau harusberusaha untuk mencari nafkah hidup dengan cara berjualan di rumahPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut Penggugat tidak dapatmemaafkan Tergugat dan melalui gugatan ini Penggugat menuntut biayahidup Penggugat yang tidak pernah diberikan oleh Tergugat sejak Januari2016 s/d Juni 20018