2121/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 18 April 1988, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2121/Padt.G/2020/PA.SIw

2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal O3 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S.1,Taufanpekerjaan , beralamat di JI.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 02November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Namun semenjak kehamilan anak kedua di awal 2011 penggugatHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Kenari 193Japunan Magelang disebabkan karena ada sedikit permasalahandalam kehamilannya, sehingga diputuskan untuk sementara tinggal diMagelang.

Magelang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXXXkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 17 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2121/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 7 (tujuh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah saudaraTergugat di Tandang dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat sebagaimana alamat Tergugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama;2.1 Anak , berumur 12 tahun;2.2 Anak II, berumur 10 tahun;2.3 Anak III, berumur 7 tahun;.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembalang,Kota Semarang Nomor 710/109/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pakaian,tempat tinggal di Kota Semarang.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg

2121/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Tanggal 07 April 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelu mdikaruniaianak

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanAgustus 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganbatin;7.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.tinggalbersama di rumah Penggugatdanbelum dikaruniai anak;2. Tergugat telahpergidarirumahbersamadanmeninggalkan Tergugat sejakAgustus 2012 hingga saat ini;3. Selamaitu pulaPenggugaitdan Tergugattidakpernahrukunlagidalamrumahtangga;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut diatasdapatdisimpulkanfaktahukumsebagaiberikut:1. PenggugatdanTergugatmerupakanpasangansuamiisterisahdanbelumdikaruniaianak;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp370.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.500,00Hilm.11dari1thim. Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.

2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat, tanggal 8 Juli 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 476/29/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520253010.11.12.13.bahwa karena keutuhan dan kerukunan rumah tangga tidak dapat lagidipertahankan dan terus menerus terjadi pertengkaran serta Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015, maka sesuai denganpasal 116 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 39 Undang Undang No. 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025Pendidikan Dharmawangsa telah bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganoleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Pembayaran Uang Sekolah An.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025302.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2121/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2121/Padt.P/2021/PA.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sbydan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sby

2121/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 28 Juli 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibatok, RT.003/001.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Cbn

2121/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 Maret 2013;3.3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahirdi Bogor, 29 Juni 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............005Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2121/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :se ceaeeaeeeeeseeeeeeeeees Tanggal 06 Desember 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antata ; Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggaldi rumah Pemohon sendiri yang beralamat di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON

Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/20/XII/2004, tanggal 09 DesemberNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang menanganiNomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. Pwdperkara im berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 2 92222 222222 e enon nn nn ene n nee3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Nomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. Pwd102. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; 5.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.MH Drs.MOH.KHOSIDI,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.MH.Nomor : 2121/Pdt.G/2015/PA. PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.1130.000,0050.000,00. 320.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 411.000,00PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI ,SH

2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03 RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa (Kadus), tempat tinggal di RT.01 RW. 09, Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 26 September 2017,Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat ternhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2121

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Penggugatdan Tergugat telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0241/077/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nlkah Nomor : B373/KUA.13.17.19/Pw.01/09/2017 tanggal 19 September 2017, tanggal 09Juli 2016;Putusan, Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah Tergugatselama 1 bulan;3.

TONTOWI,SH.MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.HAABU AMAR., dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan, Nomor 2121 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.sidang terouka untuk umum, didampingi WAWAN, SH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri Penggugat tanpaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(oo cece cee cee cee ee tee tee tee cee cert FUpIAh )Putusan, Nomor 2121 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2121/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2121/Pdt.G/PA.JbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melalui mediasi dengan HakimMediotor (Dra. Hj.

No 2121/Pdt.G/PA.Jbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan;a. Termohon boros dalam membelajakan pemberian nafkah Pemohonb. Termohon selalu mengumbar AIB keluarga kepada orang lainc. Termohon tidak patuh kepada PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

No 2121/Pdt.G/PA.Jbgbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

No 2121/Pdt.G/PA.Jbgkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 2121/Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 521.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 2121/Pdt.G/PA.Jbg

2121/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 2121/Pdt.G/2021/PA.

2121/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2121/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaleeEE, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRe, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Harian Lepas, tempat tinggalnee, dansekarang sudah tidak

diketahui keberadaannya, namun setidaknyamasih berada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TEGUGAT , 0nn nnn nn nnn nce monn ec nnnnnnn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 26 September 2017

, telah Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:; 220202 2 enn nen nnnenen nnn nn neces nenee1.Bahwa pada tanggal 13 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama iSsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 13 April 2010 dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat yang hingga sekarang sudah kuranglebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan (dari bulan Juli 2016 s/d bulan Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15September 2017);6.

Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Panitera Pengganti SUSANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2121/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan,dirumah orangtua Tergugatselama 3 tahun 8 bulan4.

Tanggal 17September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi atau Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ... yang merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...., atlas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 165.

Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 165. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2121/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2121/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Mei 2016 menguasakankepada DONI PRIYANTO, SH.

tanggal 10 Mei2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 10 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2121

Menyatakan perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Syakban 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanKetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTO SALINANZV NOSeS TRB. 2GVGb0,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3, Panggilan : Rp. 160.000,00 PANITERA4, Redaksi :Rp. 5.000,005.

Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

2121 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2121/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3711/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2019NPWP 02.193.941.8058.000, beralamat di Wisma Slipi Lantai 12,Jalan Letjen S. Parman Kav 12 Jakarta11480, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/201929 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai j/uncto UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.

Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2121/B/PK/Pjk/2019

2121/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah Penggugat di Desa Prasung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01122018 (lakilaki, umur 7tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat kurang punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,8.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Setelah menikah Tergugat denganPenggugat sudah melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak ; yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat. Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat denganPenggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2121/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 November 1980, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 16 Rw. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 2121/Padt.G/2020/PA.Jeprlayaknya suami istri (bada dukhul), Sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama1. XXXXX Tanggal Lahir Jepara, 27 Juli 20082. XXXXX Tanggal Lahir Jepara, 08 Mei 20163. Bahwa sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 2121/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2020 danNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 2121/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2121/Padt.G/2020/PA.JeprHakim Tunggal,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2121/Padt.G/2020/PA.Jepr