Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Grt

1305/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

1305/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

S ALIN A N> 2222222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne encePUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :9 222222 nnn2nna = ===Po umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahDasa, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, sebagai

Penggugat pt umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan Swasta (RestribusiPasar), tempat kediaman di Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim oranglain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 25 Juli 2013 dankedua tanggal 19 September 2013 nomor: 1305

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu:

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-24052022-0032 tanggal 24 Mei 2022 yang semula ditulis CIARA ALIKA, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama FATIMAH AZAHRA;

1. Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini

, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1305/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Chibet Juni Manopo Binti Sutopo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di rumah Ibu IsnaJaitun Kampung Jati No.50, Rt.005, Rw. 006, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Semula alamat tersebut merupakan alamatnya.Namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia (ghaib),Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah

telah dibacakan dihadapan sidangtelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 17 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000,00 (seratusempat puluh sembilanribu rupiah).

1305/Pdt.G/2024/PA.Kis

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB : 1305/NNF/2021, Tanggal 05 Mei 2021 berupa :1.BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klipyang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,60958 gram.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Bms2.BB2752/2021/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urinesebanyak 83 ml yang disita dari tersangka Agung Pamungkas Als Jempol Bin Suwardi.No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.LAB : 1305/NNF/2021, Tanggal 05 Mei 2021 berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang dilakbanwarna hitam berisi Serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,60958 gram.2. BB2752/2021/NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisi urinesebanyak 83 ml yang disita dari tersangka Agung Pamungkas Als Jempol Bin Suwardi.No. No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB2751/2021/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

LAB :1305/NNF/2021, tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Ir. H. Slamet Iswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik,Dr.Drs. Teguh Prihmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., NurTaufik, S.T., selaku pemeriksa barang bukti, dengan hasil pemeriksaan berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,60958gram.2.

LAB : 1305/NNF/2021,tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir. H. SlametIswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik, Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T.,selaku pemeriksa barang bukti, dengan hasil pemeriksaan berupa:1. BB2751/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,60958gram.2.

LAB : 1305/NNF/2021,tertanggal 5 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ir. H. SlametIswanto, S.H., selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik, Dr. Drs. TeguhPrinmono, M.H., lbnu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T.

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

AKTA PERDAMAIANNomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.TgrsPada hari ini Rabu tanggal sebelas bulan April tahun dua ribudelapan belas dalam Persidangan Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdalam Perkara Gugatan Penetapan Ahli Waris, Penetapan Harta Warisandan Pembagiannya antara :1.PENGGUGAT, I; Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penskiunan PNS,Alamat Kota Tegal, Propinsi Jawa Tengah, Sebagai PENGGUGAT,I; PENGGUGAT, II; Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Sayabulu, SerangBanten, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat dan di daftarkan padaPengadilan Agama Tigaraksa, dengan No.Register197/Kuasa/1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 9 Maret 2018, adalahbertindak untuk dan atas nama mewakili kepentingan hak/hukum paraPemberi kuasa : MELAWAN :Hj. IDA SAIDA NASIROH binti ....... Umur 59 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl.

dalam Pembagian Harta Peninggalan AlmarhumH.ABD GHOFUR DJAWAHIR bin MOCH DJAWAHIR ini dibuat dan disepakati olehseluruh Ahli Waris dan anak angkat Almarhum dengan musyawarah mufakat sertadalam keadaan sehat fikiran dan jasmani tanpa paksaan atau tekanan dari siapapun,dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinyaserta kedua belah pihak memohonkepada majelis hakim agar Akta Kesepakatan/Akta Van Dading ini dikuatkan dalamKeputusan majelis hakim agar mempunyai kekuatan hukum exsekutorial ;PUTUSANNomor: 1305

1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB

PENETAPANNomor : 1305 /Pdt. P/2012/PN. JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : DWIjJombang , 14 Agustus 1982 , Perempuan , IslamAGUSTINA pekerjaan Swasta , AlamatJl. Kapten Tendean Rt.21Rw.03 Ds. Sengon Kab.

Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 29 Nopember 2012 Register Perkara No. 1305 /Pdt. P/2012/ PN.

dengan KeluargaRogiSanger, dengan luas tanah 168 M2 (seratus enampuluh delapanmeter persegi) merupakan milik Penggugat:Menetapkan perbuatan Tergugat dengan memiliki objek sengketamerupakan perbuatan melanggar hukum yang sangat merugikanPenggugat:Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketasekaligus kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bilaperlu dengan bantuan alat Negara;Membatalkan penerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1305

pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiManado yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriManado dengan menolak gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalil pokok gugatannya bahwa objek sengketaadalah milik Penggugat, sebaliknya Tergugat telah berhasil membuktikankebenaran dalil bantahannya bahwa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-01102015-0117 tanggal 7 Oktober 2015 dari semula bernama Bima Moraales diganti menjadi Syarif Hidayatullah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lubuk Alung pada tanggal 29 Mei 2015;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-01102015-0117, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi koroban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangHalaman 3 dari 17 putusan nomor 92/Pid.B/2015/PN Wop.tangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerakkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

terjatuhdengan tengkurap, selanjutnya saksi YANTO KATUKU RIDI Alias YANTONIUSKATOKU RIDI Alias YANTO menginjak lengan kiri saksi korban dengen kakikanan sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan terdakwa memegangtangan kiri saksi koroban dengan tangan kanannya dan mencekik leher saksikorban, Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka lecet padaleher ukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidakdapat digerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et RepertumNomor : 1305

Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor : 1305/PB/SV/NV/2015 tanggal 03september 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;e Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroan Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perobuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Yanto, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Pwtvant seta 9Cee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara :SUPENDI bin KATUM MIARTO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.003RW. 004 Desa Petahunan Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURLAELA

Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.001 RW. 004 Desa Petahunan KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1305

ini menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonyang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tertanggal 20 Juni 2014 dan tertanggal 04 Juli 2014 nomor: 1305

saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305

memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zza Ne 2

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Btl

1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmjxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Mel2019 di bawah Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 31 Mei 2019dan 27 Juni 2019 Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305 ,luas 103 m2? (Seratus Tiga meter persegi), yang terletak di Desa Pojoksari,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang. Milik dan atas nama WahyuNoor Handoko .dan Sebuah Kendaraan bermotor roda dua th 2006 a.nWahyu Noor handoko BPKB no 2127998, Noka MH32P20026K185081,Nosin 2P2185510, nopol H 2314 KL (BuktiP2);4.

belahpihak adalah mengenai ; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305

membuktikan dalilnyayaitu; Bahwa pada mulanya pada tanggal 30 Juli 2015 Tergugat dan Ilmeminjam uang kepada penggugat sebesar Rp 60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah) dengan sistem pengembalian secara angsuran setiapbulannya dengan bunga sebesar 1,3% per bulan dengan jangka waktu 60bulan yang tertuang dalam perjanjian kredit nomor 130/60/0698/2015/Ubertanggal 30 Juli 2015 (BuktiP1); Bahwa untuk menjamin pelunasan akan hutang Tergugat dan Iltersebut, Tergugat menjaminkan Sertipikat hak Milik; SHM nomor 1305