MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Mino bin Mukji yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1557/AC/2017/PA.Mlg tanggal 08 Agustus 2017 sebenarnya adalah nama Pemohon adalah Suharmino bin Murji ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu);

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan register Nomor0035/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 11 Januari 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 7 Maret 2000 dengan wali nikah kakak kandung Termohon dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1557

oleh karena Termohon tidak hadir maka upya damai melalui mediasitidak dapat dilaksanakan, akan tetapi majelis telah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemhon ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;e Bukti Surat brupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor 1557

dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;2 (dua) bungkus plastik klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

1554/2014/NF, berupa tablet warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut di atas adalahbenar mengandung MDMA dan Caffeine;1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hijau tersebutdi atas adalah benar mengandung MDMA;1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina;1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut di atas adalahbenar mengandung Caffeine;1557

No. 141 K/PID.SUS/20169. 1 (Satu) strip warna merah berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557/2014/NF;Kesimpulan:1. 1549/2014/NF dan 1554/2014/NF, berupa tablet warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut di atas adalahbenar mengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet

,Apt dilakukan pemeriksaan 1 (satu) strip warna merahberisikan 10 (sepuluh) tablet warna orange dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,25 cm dengan berat netto seluruhnya 1,8190 gram, diberi nomorbarang bukti 1557/2014/NF;Hal. 18 dari 45 hal. Put. No. 141 K/PID.SUS/2016Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdi atas adalah benar mengandung Nitrazepam.

No. 141 K/PID.SUS/20164. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut di atas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557/2014/NF, berupa tablet warna orange tersebut di atas adalah benarmengandung Nitrazepam;Keterangan : MDMA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007 di KUA ALAMAT berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 1557/239/VII/2007 tertanggal 05September 2016;2. Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 10 Tahun;Him. 1 dari 11 him. Put.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1557

. : 7432 / NPF / 2019, tanggal 18 Maret 2019setelah diperiksa barang bukti nomor BB 1556/ 2019/NPF berupa 10(sepuluh) butir tablet keemasan berwarna hijau bertuliskan RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg adalah mengandung KLONAZEPAM terdaftardalam golongan IV (empat) nomor urut 30 lampiran UU RI No. 05Tahun 1997 tentang psikotropika dan barang bukti nomor BB 1557/2019/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet Keemasan berwarna birubertuliskan ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM 0,5 mg adalah mengandungALPRAZOLAM dan terdaftar

LAB. : 7432 / NPF / 2019, tanggal 18 Maret 2019setelah diperiksa barang bukti nomor BB 1556/ 2019/NPF berupa 10(sepuluh) butir tablet keemasan berwarna hijau bertuliskan RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg adalah mengandung KLONAZEPAM terdaftardalam golongan IV (empat) nomor urut 30 lampiran UU RI No. 05Tahun 1997 tentang psikotropika dan barang bukti nomor BB 1557/2019/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet Keemasan berwarna birubertuliskan ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM 0,5 mg adalah mengandungALPRAZOLAM dan terdaftar

LAB. : 7432 / NPF / 2019, tanggal 18 Maret 2019 setelah diperiksa barangbukti nomor BB 1556/ 2019/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet keemasanberwarna hijau bertuliskan RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg adalahmengandung KLONAZEPAM terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut30 lampiran UU RI No. 05 Tahun 1997 tentang psikotropika dan barang buktinomor BB 1557/ 2019/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kKeemasanberwarna biru bertuliskan ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM 0,5 mg adalahmengandung ALPRAZOLAM dan terdaftar

tertanggal 04September 2014 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 04 September 2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 1496/Pdt.G/2014/PA.JB telah mengajukan Cerai Gugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 11 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Lampung, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557

No. 1496/Pdt.G/2014/PA.JBantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan uraian di atas, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan :1 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Lampung, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1557/77/TX/2011

replik secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya tetap pada isi gugatannya, yaitu tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat/Kuasanya tersebut, Tergugat/Kuasanya telah memberikan/menyampaikan duplik secara lisan di persidangan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan/dalildalil gugatannya,Penggugat/Kuasanya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah : 1557

1. Menyatakan batal Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Pml. dari pendaftaran dalam register perkara; -

2. Memerintahkan Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ; -

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2017/PA.PML

1557/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENTAPANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Zona .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Lia Kurniawati binti Didi, tempat tanggal lahir Bekasi 28 April 1976, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kp.

, RW.006, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, selajutnya disebut " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dalam persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di bagian kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 1557

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Cabang Tanjung Redeb berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1557/KCX/MKR/11/2020 tanggal 24 November 2020 dariPemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. diTanjung Redeb yang beralamat di JI. SA Maulana No.1050 Tanjung Redebdan Surat Penugasan Nomor: B.1558/KCX/MKR/11/2020 tanggal 24November 2020;Sebagai Penggugat dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN. Tnr.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama pemohonpada akta kelahiran Pemohon Nomor 1557/V/1994 dari SUDIRO menjadi AHMAD SUDIRO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Kediri dalam waktu 30 (tiga puluh) hari dari tanggal Penetapan ini diterima oleh Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon

Jasmani adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Agustus 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: D1/Pw.01/1557/VIII/96, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangan pada tanggal 26 Agustus 1996.2. Bahwa setelahn menikah Muhammad Aminullah bin Marsunidengan Dra. Heldayana binti H. Jasmani telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri namun tidak dikaruniai keturunan.3. Bahwa Dra. Heldayana binti H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor D 1/ Pw.01/1557/VIII/ 96atas nama Muhammad = Aminullah dengan Heldayana yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin yang bermeterai cukup dan telah di cocokan sesualdengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Taman Harjo dengan surat ukur/GS tanggai07/07/2006 Nomor 00049/2006 seluas 126 m2, dan telah terbit Sertifikat Haktanggungan Nomor 1557/2009 (peringkat perta.ma).Bahwa pihak tergugat I telah melakukan semua prosedur pengikatan kreditdengan benar sesuai aturan hukum yang berlaku dan pihak Penggugat telahdewasa secara hukum dan telah mengerti dengan sejelasnya tentang kredit danakibatnya bib teijadi ingkarjanji terhadap perikatan (wanprestasi) kreditnya.2.

Bahwa Peijanjian Kredit tersebut telah diikuti dengan pembebanan IInkTanggungan atas objek a quo, sesuai dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan10.11.12.Nomor 119/2009 tanggal 6 Juli 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT SusiAndyahwati, SH, Sertiflkat hak tanggungan Nomor 1557/2009 tanggal 23 Juli2009.Bahwa dalil gugatan path butir I s.d 3, Penggugat telah mengakui dengan tegasbahwa Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat I dengan jaminan objeksengketa a quo dan Penggugat tidak bisa membayar

Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Tanggungan No. 1557/2009 tertanggal 23Juli 2009 nama pemegang hak Koperasi Kredit CU SAWJ.RAN JAWA TIMUR,diberi tanda 113;Fotocopy sesuai ash Surat Peringatan No.03 IISPCU Sawiran TP Lawang/X12009tertanggal 08 Oktober 2009, diberi tanda T.I4;.

Bahwa pada 12 Mei 2016 Tergugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Jakarta Utara tercatat No 0773/Pdt/2016/PA/JK dantelah diputus tanggal 8 agustus 2016 dengan akta cerai No:1557/AC/2016/PAJK4. Bahwa setelan XxXxXcerai Tergugat menjual harta XXXsama antaraPenggugat dan Tergugat XXXupa:1) Mobil merek Toyota Avanza thn 2016 No Pol.

Bahwa pada 12 Mei 2016 Tergugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Jakarta Utara tercatat No 0773/Pdt/2016/PA/JK dantelah diputus tanggal 8 agustus 2016 dengan akta cerai No:1557/AC/2016/PAJK. Bahwa setelan XXXcerai tergugat menjual harta XXXsama antarapenggugat dan tergugat XXXupa:1. Mobil merek Toyota Avanza thn 2016 No Pol. XXX dengan harga RP105.000.0000 (seratus lima juta rupiah) uang hasil penjualanHal. 4 dari 26 Hal.

Benar bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahputus karena perceraian, XXXdasarkan Putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 0773 /Pdt.G/2016/PA /JK Dan telah diputustanggal 8 agustus 2016 dengan Akta cerai No : 1557/Ac/2016/PAJK3. Benar, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan upayahukum atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara, sehinggaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde)4.

Tergugat dahulunya adalah suami isteri yang sah dan kemudianmereka XXXcerai di Pengadilan Agama Jakarta Utara, dalil tersebut telah diakuioleh Tergugat serta dikuatkan oleh alat bukti P.2 (Fotokopi Akta Cerai yangtelah dinazagelen pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan), danketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sah namunkemudian perkawinan mereka diakhiri dengan perceraian XXXdasarkan AktaCerai Nomor: 1557

1557/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya yang telahmemberikan kuasa kepada XXXX Para Advokadyang berkantor di XXXX dan beralamat di JalanKalimas Baru No. 48, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan Pabean

Kuasa/IV/2013 tertanggal 2 April 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat*;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor :Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidan ganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta/buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil

selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta/buruh, bertempat tinggal Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1557

1557/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT 04 RW 01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, dalam hal inimemberikan xxxxx, Advokat yang

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 26November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 30September 2009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxx Tertanggal 30 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelan menikah Penggugat dan

1557/Pid.B/2013/PN.Mdn

PUTUSANNomor. 1557/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan = sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUNAIDI ALS IJUNTempat Lahir : BelawanUmur/Tanggal Lahir: 26 tahun / 07 Juli 1986Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Baru Lorong IV Veteran Lingkungan 14 Kel.Bagan DeliKec.Medan BelawanAgama : IslamPekerjaan

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.001 RW. 005 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal,sekarang tinggal di Dusun XXXRT.002 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal,sebagai

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.O01 RW. 005Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2015. telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2017/PA.BL

dijatuhkan;