No. 348PK/Pdt/2009Pengadaan Aspal Drum Produksi Dalam Negeri KegiatanPengadaan Aspal Bantuan Kabupaten/Kota dan Masyarakat JawaTengah, senilai Rp. 9.349.212.000, (sembilan miliar tigaratuS empat puluh sembilan juta dua ratus dua belas riburupiah) ;Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat dalamkapasitas sebagai penyedia barang/jasa, sedangkan Tergugatdalam kapasitas sebagai pengguna anggaran atau seringdisebut pengguna barang/jasa ;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatur pula adanyakeadaan kahar (force

PeraturanPresiden Nomor 32/2005, yang inti isinya antara lainPenggugat tidak bertanggung jawab atas kerugian yangdiakibatkan keadaan kahar (force majeur) ;Bahwa tanpa diduga, pada waktu pelaksanaannya telahterjadi keadaan kahar (force majeur) sebagaimana dirumuskandalam perjanjian dan peraturan perundangan yang mendasari,yaitu. gangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dari produsen, yang mengakibatkanPenggugat hanya dapat menyerahkan sebagian nilai kontrakatau 200 drum

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutDALAM EKSEPSSubyek Gugatan Tidak Lengkap Bahwa keadaan kahar (force majeur) yang didalilkanPenggugat disebabkangangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dariHal. 6 dari 17 hal. Put.

Tentang kekhilafan hakim atau sesuatu' kekeliruanyang nyata Bahwa, yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah benarPemohon Peninjauan Kembali dalam keadaankahar atau "force majeur" sehingga tidakdapat memenuhi prestasi melaksanakanPerjanjian Kontrak No. 602.1/337 tanggal 3Agustus 2005 ; Bahwa, judex facti (Pengadilan TinggiSemarang) dalam putusan a quo telah kelirumenafsirkan pengertian keadaan kahar atau"force majeur" dalam Perjanjian Kontrak No.602.1/337 tanggal 3 Agustus 2005

aspal tersebutmemang ketiadaan stock dari Pertamina,kiranya dapat ditafsirkan sebagai suatukahar (Force Majeur), karena tidak mungkinPenggugat dapat memenuhi kewajibanpengiriman aspal drum, kalau) memang stockdari sumbernya(PT.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan kaca;Dirampas dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

uang atau memeras pengemudi truk tersebut; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, saat saksi Jhon FrediPanjaitan, bersama dengan temannya Pria Juleka dan saksi Tanggo Wijaya berangakt dariSuka Rame Kualuh Hulu dengan menggunakan mobil Truk Merk Hunday BK 8341 WI,bermuatan bibit sawit dengan tujuan Muara Bungo, Jambi namun persis di Jalinsum Gunting Saga, mobil truk saksi korban bersama temantemannya dikejar 2 (dua) unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Cup Merk Force

Kualuh Selatan, kemudianterdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepeda motor yaitusepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Truk danmerapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenii....berhenti... pinggir.... pinggir.....

Kualuh Selatan,kemudian terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepedamotor yaitu sepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Trukdan merapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenti....berhenti... pinggir.... pinggir.....

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor yamaha force one tanpa nomor polis;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

terdakwa MUHAMMAD REZA WARDANA Alias REZA Binsebagaimana tercantum dalamABDUL FATTAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta) rupiahSubsidair 6 (enam) Bulan penjara;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik bening berisi kerstal putin shabu (metamfetamina).e 1 (satu) handphone (telepon genggam) merk steele warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dfkampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dikampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

Aceh Tamiang,kemudian saksi dan rekan saksi melihat tersangka Muhammad Reza Wardana AliasReza mengendarai sepeda motornya Yamaha Force One melintas menuju ke RSUDAceh Tamiang, mengetahui hal tersebut saksi dan rekan saksi kemudianmemutuskan untuk melakukan pengejaran dan mobil yang ketika itu sedang saksigunakan untuk melakukan pengejaran berhasil memberhentikan tersangkaMuhammad Reza Wardana Alias Reza dijalan unum menuju RSUD Aceh Tamiang,ketika tersangka Muhammad Reza Wardana Alias Reza berhasil

Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gram dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buah sepeda motor yamaha Force One BM 5470 UN dikembalikan kepada orang tua terdakwa Muhammad Yustio Widodo;8. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dengan beratnetto 0,01 (nol Koma nol satu) gram dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor yamaha Force One BM 5470 UNdikembalikan kepada orang tua terdakwa Muhammad Yustio Widodo;6.

hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 09.00 wibketika saksi AZHAR, saksi DDARKO dansaksi AGUS SALIM yang merupakanpetugas dari PolsekPercutSei Tuan yang pada saat itu sedang melakukan raziadi JalanBesar Simpang Bandar setiaDesaTembungKecamatanPercutSei Tuan,namun sekitar pukul 10.30 wib para saksi melihat sebuah sepeda motorYamaha Force

AZHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli SerdangBahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di Jalan Besar Tembung Simpang Bandar SetiaDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Deli Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa sekitar pukul 10.30 wib para saksi melihat sebuah sepedamotor Yamaha Force One BM 5470 UN yang dikemudikan olehterdakwa yang melintas di

BAKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di Jalan Besar Tembung Simpang Bandar SetiaDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Deli Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa sekitar pukul 10.30 wib para saksi melihat sebuah sepedamotor Yamaha Force One BM 5470 UN yang dikemudikan olehterdakwa yang melintas di

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisi shabushabu dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gramdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buah sepeda motoryamaha Force One BM 5470 UN dikembalikan kepada orang tuaterdakwa Muhammad Yustio Widodo;8.

>upiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 tanpa Nomor Polisi yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TERDAKWAANAK IT TERDAKWA ANAK II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo UU Nomor 11Tahun 2012;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I danTERDAKWA ANAK II TERDAKWA ANAK II dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Wendi Gustim dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 19.30 Wib, Anakyang bernama TERDAKWA ANAK I bertemu dengan Anak yang bernamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.TERDAKWA ANAK II, kemudian mereka berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor milik Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I yakni Yamaha Force tanpanomor polisi, sesampai dijalan Aru Indah

sepeda motor yang Anak ambil adalahYamaha Mio nomor Polisinya tidak Anak ingat lagi.Bahwa sepeda motor tersebut Anak ambil berdua dengan Anak yang bernamaTERDAKWA ANAK IIBahwa tempat kejadiannya di sebuah kedai di depan Kampus UPI Padang(seberang kampus UPI);Bahwa waktu kejadian yang anak ceritakan berupa karangan, tanggal danbulannya tidak ingat lagi ditahun 2014 pada malam minggu sekira pukul 24.00Wib, dimana pada malam itu Anak sedang jalanjalan dengan menggunakansepeda motor Anak jenis Yamaha Force

;Bahwa kemudian Anak dan TERDAKWA ANAK II membawa sepeda motortersebut ke tempat Andre di Lubuk Buaya, yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio hasil curian adalah Anak sedangkan TERDAKWA ANAK IImengendarai sepeda motor Anak yakni Yamaha Force 1, menuju Lubuk Buayalewat jalan Khatib Sulaiman;Bahwa sesampai di Lubuk Buaya sebelum bertemu dengan Andre, Anak danTERDAKWA ANAK II sempat menyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah rumah kosong;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Anak bagi

(dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis Anak gunakan untuk bermain di Warnetdan membeli makanan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.Bahwa semua keterangan Anak tersebut adalah karangan anak sendiri, yangsebenarnya bahwanya anak tidak ada mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut;Bahwa mengenai barang bukti Yamaha Force adalah sepeda motor Anak yangdibelikan oleh nenek Anak dalam tahun 2015, yang bari Anak miliki sebulansebelum ditangkap;TERDAKWA ANAK IT:Bahwa

kemilik negara dalam hal iniKementerian Pendidikan harus dibuktikan dengan bukti kepemilikannya;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kerugian Keuangan Negaraadalah berkurangnya kekayaan negara atau bertambahnya kewajiban negaratanpa diimbangi dengan prestasi yang setara, yang disebabkan oleh suatutindakan melawan hukum, penyalahgunaan wewenang/kesempatan atausarana yang ada pada seseorang karena jabatan atau kedudukan, kelalaianseseorang, dan atau disebabkan oleh keadaan di luar Kemampuan manusia(force

majeure);Menimbang bahwa Hakim Anggota 4 tidak sependapat bahwa pada kasus initelah terjadi kerugian Negara sebesar Rp.8.345.513.000 dan terjadi saatterbitnya SHM;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kerugian Keuangan Negaraadalah berkurangnya kekayaan negara atau bertambahnya kewajiban negaratanpa diimbangi dengan prestasi yang setara, yang disebabkan oleh suatutindakan melawan hukum, penyalahgunaan wewenang/kesempatan atausarana yang ada pada seseorang karena jabatan atau kedudukan, kelalaianseseorang

, dan atau disebabkan oleh keadaan di luar Kemampuan manusia(force majeure);Hal 37 dari 47 hal Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIMenimbang bahwa berkurangnya kekayaan Negara tidak pernah terjadikarena status kepemilikan atau penguasaan atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Gandaria Tengah 2 nomor 7 dan 9 hingga saat ini adalahRumah Dinas Jabatan ( Golongan II ) dan tercatat dalam Buku InventarisKementrian Pendidikan dan Kebudayaan (Kemendigbud),selain itu tidakpernah terjadi adanya

Menyatakan barang bukti berupa :- 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warna putih atasnya Hitam;- 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A-7721-KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang; Dikembalikan kepada yang berhak.- 3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa1. 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Amperewarna putih atasnya Hitam;2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi NopolA7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNKAn.PT.ASLI PRIMA INTI KARYA alamat JI. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Untuk dikembalikan kepada yang berhak;3. 1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

tersebutdimasukan kedalam karung dan dibawa ke rumah sdr.Asin Alias Pitung olehTerdakwa, pada waktu itu 2 (dua) Accu tersebut sudah ada ditanah, cara sdr.Asinmengambil 2 (dua) unit Accu merk G Force tersebut dengan cara membuka bautnyayang menenmpel di Accu menggunakan tang milik sdr.Muhamad Yasin Alias Pitung(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

Srg.melihat Terdakwa bersama dengan temannya pada pagi hari membawa 2 (dua) buahAccu kemudian saksi besama dengan sdr.wahid dan sdr.Sandi ke tempat sdr.MuhamadYasin Alias Pitung (DPO)untuk mengklarifikasi berita tersebut dan dikamarnyasdr.Muhamad Yasin Alias Pitung (DPO)tidak ada dan saksi melihat didalam kamarnyaada 2 (dua) buah Accu merk G Force setelah itu saksi dan sdr.wahid dan sdr.

Srg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa: 2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2. 1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat JI.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.2 (dua) unit aki (ACCU) merk G Force, ukuran power 150 dan 120 Ampere warnaputih atasnya Hitam; 2.1 (satu) unit kendaraan merk Nissan, tahun 2011, warna HijauKombinsi Nopol A7721KC Noka MHPCB87PXIP000058 Nosin FE6084254BY STNK An.PT.ASLIPRIMA INTI KARYA alamat Jl. Jendral Sudirman No.41 Labuan Pandeglang;Dikembalikan kepada yang berhak. 3.1 (satu) buah kunci tang warna Kuning Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dikembalikan kepada saksi korban ANDI SETIAWAN Bin JAMAR; -------------------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun2004 warna biru No.

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) bukuBPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No.

JAMAR; 2Saksi EMI SUHAEMI Bin DAHLAN. n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa RIKY;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011, sekira jam 18.00 WIB, dirumah saudara saya yang beralamat di Kampung Cimiung, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saya ditangkap karena saya telahmencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1(satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biruNo.

untuk PenangananPandemi Covid 19 dan / atau dalam Rangka Menghadapi Ancaman yangMembahayakan Perekonomian Nasional dan / atau Stabilitas SistemKeuangan, yang kemudian di Tetapkan menjadi Undangundang Nomor: 2Tahun 2020, dalam bagian Umum di Penjelasan Undangundang Nomor: 2Tahun 2020 disebutkan Pandemi Covid 19 secara nyata telahmengganggu aktivitas ekonomi dan membawa implikasi besar bagiperekonomian sebagian besar Negara Negara di seluruh dunia termasukIndonesia.BENCANA NON ALAM NASIONAL / KEADAAN FORCE

Utr25.26.27.28.29.30.Bahwa Presiden Republik Indonesia Joko Widodo juga MenetapkanKeppres Nomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19sebagai Bencana Non Alam Nasional;Bahwa dengan adanya Pandemi Virus Corona (Covid 19) yang di ikutioleh Presiden Republik Indonesia Joko Widodo Menetapkan KeppresNomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19 sebagaiBencana Non Alam Nasional, maka keadaan tersebut dapat digolongkansebagai keadaan Force Majeure ;Bahwa sebagai akibat Pandemi Covid 19

1446sampai Pasal 1456 KUH Perdata; Bahwa Penggugat dalam fundamentum petendi tidak menguraikan adanyakerugian materiil dan imateriil akibat dari suatu perbuatan melawan hukum(Pasal 1365 KUH Perdata);Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, Penggugat juga telahmencampuradukkan perbuatan wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum, dimana Penggugat sendiri dalam fundamentum petendi telah mengakuimelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat meskipun dengan alasanbencana non alam nasional/keadaan force

majeure berupa pandemic covid19;Menimbang, bahwa gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatanmelawan hukum didasarkan pada ketentuan hukum yang berbeda, dimanagugatan wanprestasi didasarkan pada adanya cidera janji dalam perjanjiansehingga salah satu pihak harus bertanggung jawab sebagamaimana diaturPasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), sedangkanuntuk gugatan perbuatan melawan hukum (PMH), biasanya didasarkan padaPasal 1365 KUHPerdata, sementara faktanya menunjukkan asal mula peristiwaperdata

.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One, nomor rangka tidak ada, nomor mesin 3XA-192993, tanpa plat nomor polisi, tanpa dop samping kiri kanan dan depan, sayap depan warna putih.

sekitar 10(sepuluh) meter saksi melihat dua orang lakilaki yaitu keduaterdakwa sedang mengumpulkan buah kelapa sawit danmemasukkannya kedalam goni plastik, kKemudian saksi dan saksiSARDI mendekati dan sekaligus mengamankan kedua terdakwatersebut beserta barang bukti berupa 5 (lima) goni plastik denganberat sekitar 300 (tiga ratus) kilogram, 1(satu) buah pisau egre, 2(dua) buah kampak, 1(satu) unit sepeda motor merek Samo warnahijau tanpa plat nomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Force

Sawit Seberang menangkap kedua terdakwa, lalukedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Tualang untuk diperiksa lebih lanjut;Benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akandibawa kedua terdakwa dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Samo warna hijau tanpa platnomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna sayap depan putih tanpa platnomor polisi yang pada saat itu dibawa oleh keduaterdakwa, lalu buah kelapa sawit tersebut rencananyadijual oleh

Sawit Seberang menangkap kedua terdakwa, lalu7kedua terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Tualang untuk diperiksa lebih lanjut;e Benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akandibawa kedua terdakwa dengan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merek Samo warna hijau tanpa platnomor polisi, dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna sayap depan putih tanpa platnomor polisi yang pada saat itu dibawa oleh keduaterdakwa, lalu buah kelapa sawit tersebut rencananyadijual oleh

SawitSeberang.Menimbang, bahwa dipersidanganan telah diperlihatkan barang buktiberupa:5 (lima) goni plastik berisi buah kelapa sawit yang telahdicincang dengan berat sekitar 300 (tiga ratus) kilogram.e 1(satu) buah pisau egrek.e 2 (dua) buah kampak.e 1(satu) unit sepeda motor merek Samo, nomor rangkaMKXBSH81M8BC000366, nomor mesin SAMO ZS 0820714,tanpa plat nomor polisi, tanpa dop samping kiri kanan dandepan, sayap depan warna hijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One,nomor rangka

Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Teguh Aryanto Bin Soekarni yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012;2. 3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman Bin Lukman yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012;3. 4 (empat) dos MMEA Merk MPJ Mensen Putih Jumbo yang berisi setiap dosnya 12 (dua belas) botol;4. 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang berisi 6 (enam) botol;5. 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang yang

Alias TEGUH terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 3, 4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH IRIANTO Alias TEGUHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Teguh Aryanto BinSoekarni yang di lakukan oleh Force

Hunker tanggal 20 Januari 20123 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman Bin Lukmanyang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 20124 (empat) dos MMEA Merk MPJ Mensen Putin Jumbo yang berisisetiap dosnya 12 (dua belas) botol1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang berisi 6 (enam) botol.1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang yang sudah kosong.MMEA jenis Mission Putih sebanyak 6.842 botol.MMEA jenis Mission Kuning volume 250 MI sebanyak 12.358 botol.MMEA jenis Mission Kuning volume 950 MI sebanyak

ALIMIN meninggalkan Gudang KPPBCterdakwa dilihat olen saksi BUDI YANTO Petugas Keamanan yang tugaspiket, saat itu saksi BUDI YANTO berusaha menghentikan terdakwanamun terdakwa tidak mengindahkan malah melaju;e Bahwa kemudian saksi BUDI YANTO bersama RONAL petugas piketmelakukan pengecekan kebagian belakang kantor yaitu Gudang KPPBCternyata MMEA yang ada didalam gudang KPPBC telah hilang, dan ataskejadian tersebut BUDI YANTO melaporkan kepada saksi KREES JANISdan atas laporan tersebut kemudian saksi FORCE

Saksi FORCE HANKER, SH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar barang berupa MMEA yang adadigudang KPPBC Pantoloan milik saksi SofyanAgus Susanto adalah merupakan barang buktipenegakan dari KPPBC Pantoloan yang dilakukanpada tahun 2010 namun bulannya saksi tidakketahui lagi karena adanya pelanggaran sehinggadiamankan di Gudang KPPBC Pantoloan;e Bahwa benar dari hasil wawancara saksi terhadapTerdakwa Teguh Irianto dan Aliman yangmengambil barang berupa MMEA milik saksi

2012e 3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman Bin Lukmanyang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012e 4 (empat) dos MMEA Merk MPJ Mensen Putih Jumbo yang berisisetiap dosnya 12 (dua belas) botole 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang berisi 6 (enam) botol.e 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang yang sudah kosong.e MMEA jenis Mission Putih sebanyak 6.842 botol.e MMEA jenis Mission Kuning volume 250 MI sebanyak 12.358 botol.e MMEA jenis Mission Kuning volume 950 MI sebanyak 38.290

Jika terjadi force majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik tidak dapatmembangun kembali, seperti yang terjadi di Pasar Tanah Abang. MakaInvestasi menjadi Nol.. Jika digadaikan ke Bank Nilai Agunan rendah dan tidak semua Bank mauterima jaminan dengan status HPL. Hal ini Karena sulit di eksekusi danharus meminta izin kepada pemegang HPL dan bayar biayarekomendasi.

Bangunan (BPHTB) ) ;Dalam Akta Jual Beli dan sertifikat tidak tertulis kata kata HPL ;HGB di nah Negara Mudah ditingkatkan nmenjadi Hak Milik ;Harganya jauh lebih mahal dibanding HGB di atas HPL ;Biaya perpanjangan hanya 1/16 (Seper enam belas) HGB di atas HPL,karena hanya langsung kepada Kas Negara (tidak tunduk pada pasal 34angka 7 PP No.40 1996 juncto Keputusan Gubernur KDKI No.122Tahun 2001);Perpanjangan / pembaharuan tidak memerlukan izin tertulis dari pihaklain dan sangat mudah ;Jika terjadi force

majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan, atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik dapatmembangun kembali.Jika digadaikan ke Bank nilai agunan tinggi.

PasarJaya lainnya, dimana apabila terjadi force majeure, investasi menjadinol.60.

alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton.e Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x LuasTanah x NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan(Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.122 2001);e Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;e Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %,e Jika bangunan tidak layak huni, runtuh, kebakaran atau karenaforce majeure

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro tanpa plat (BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda mega Pro ( BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu) lembar SIM C An.Puji Iskandar Pasaribu ;Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Puji Iskandar Pasaribu ;6.

mengakibatkan orang lukaberat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SAHAT MARUBATAMPUBOLON berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandan denda Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair (satu) tahun kurungandikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dan agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat, mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintaskorban mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

IXX Kabupaten Labuhan Batu UtaraTerdakwa menabrak bagian samping Sepeda Motor Honda Mega Pro BK5580 JAB yang di kendarai Saksi Puji Iskandar Pasaribu, sehingga Saksikorban terjatuh ke aspal yang berada di Jalur jalan sebelah kiri dan tidaksadarkan diri ;e Bahwa akibat Terdakwa Dedi Sahat Maruba Tampubolon kurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan Terdakwa mengambil jalurterlalu kekanan dan dalam mengemudikan Sepeda Motor Force Onetanpa Plat serta Terdakwa tidak menggunakan lampu penerangan

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat mengemudikan (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Surat Dakwaan,Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa plat dan tidakmenggunakan lampu penerangan jalan datang dari arah Dusun Kampung Pajakmenuju Desa Bangun Rejo ;2.

Bahwa oleh karena keadaan memaksa (Force majeure / overmacht)telah merugikan Tergugat, maka Tergugat mempunyai hak dimana hal initelah sesuai dengan pasal 1245 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut:.. tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, karena keadaanmemaksa (overmacht) atau karena suatu) keadaan yang tidakdisengaja,si berutang berhalangan memberikan atau berbuat sesuatuyang diwajibkan, atau karena hal hal yang sama telah melakukanperbuatan yang terlarang...perjanjian itu dibuat,

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wita ataumalam hari terdakwa AMAT YANI Als AMAT KING Bin BAHRUN,berangkat dari rumahnya sendirian dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force

saksi dengan cara diangkat/dinaikkan ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu terdakwa bawa ke pasar untuk dijual;Bahwa 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg milik saksitersebut memang diletakan di teras rumah dan Terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu kepada saksi sebelum mengambil sayur tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BrbBahwa terdakwa dalam mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enampuluh) kg dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

Batu Benawa Kab.Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah milik saksi BAHRANI;Bahwa awalnya saksi di teras rumah milik saksi BAHRANI saksi melihatterdakwa berhenti di depan rumah saksi BAHRANI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One karena melihat terdakwa yang mengangkatsatu karung sayur kol tersebut lalu saksi mencari saksi FAISAL yang manapada saat bertemu dengan saksi FAISAL, saksi menanyakan apakah adakeluarga yang mengangkat (satu) karung sayur kol dan dijawab saksiFAISAL bahwa tidak

Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236 CVmelihat 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg didepan rumahkorban;Bahwa melihat situasi di sekitar rumah korban sepi dan tidak ada orang laluterdakwa turun dari kendaraan yang terdakwa gunakan dan langsung menuju keteras rumah korban, setelah itu terdakwa mengangkat/menaikkan 1 (satu)karung sayur kol seberat 60 (enam

Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236CV melihat (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg di depan rumahkorban.

Bahwa dalam perjanjian yang dibuat oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT padabagian Force Majeure Pasal 21 angka (5) yang menyatakan:Bahwa penentuan keadaan kahar kedua belah pihak sepakat menunjukPengadilan Negeri Sarolangun sebagai pihak yang berwenang dalam halmengambil kKeputusan dan penentuan tersebut.45. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapatlah dimaknai Pengadilan NegeriSarolangun dipilih secara tegas yang tertuang dalam perjanjian sebagai forumdalam menyelesaikan permasalahan.46.

Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatantersebut disebabkan karena: kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R.

menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Penadahan;

• 1 (satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force

  Mangkunegara Kec.Kemuning Palembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun 2017;Bahwa kejadian berawal ketika sepeda motor milik saksi dipakai olehanak saksi untuk bermain warnet, kemudian datanglah teman anak saksidi warnet tersebut bernama Sdr. Adji M.

  Dasuki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa barang milik korban yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun 2017;Bahwa cara saksi mendapatkan sepeda motor milik korban tersebutadalah ketika saksi dan Sdr. Adji M. Akbar berada di lokasi kejadiantepatnya di tempat warnet, pada saat itu anak korban sedang beradadidalam warnet dan sedang bermain di warnet tersebut, kemudian saksibersama dengan Sadr. Adji M.

  Dasuki;Bahwa terdakwa telah memiliki barang milik koroban berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun2017;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr. Adji M.Akbar dan Sdr.

  NOVIAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna hitam tahubn 2017 No.rangka : MH3UE1240HJ028031,No.Mesin : E3R8E0046240 milik orang tua saksi yang bernama DASUKI,Disita dalam perkara Sdr.

  Dasuki;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa benar terdakwa telah memiliki barang milik korban berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun2017; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr. AdjiM. Akbar dan Sdr.