Ditemukan 10194 data
116 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari, Mei, Juni, Juli, Agustus, Oktoberdan November 2011;d) 1 (satu) map warna biru berlogo DIAMOND, berisi 3 (tiga)lembar Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeriperiode Februari sampai dengan April 2011, berikut TandaTerima Uang Muka SPPD Batam periode 19 sampai dengan21 Mei 2011;e) 2 (dua) buah Flash Disk (warna hitam 2 GB dan silver 8 GB),berisi antara lain tentang Laporan Kegiatan Perjalanan Dinas danBAP Keterangan Abhli, dll;f) 1 (satu) buah Cap Stempel Polresta Berau Polda Kaltim
Februari, Mei, Juni, Juli, Agustus, Oktoberdan November 2011;d) 1 (satu) map warna biru berlogo DIAMOND, berisi 3 (tiga)lembar Daftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeriperiode Februari sampai dengan April 2011, berikut TandaTerima Uang Muka SPPD Batam periode 19 sampai dengan 21Mei 2011;e) 2 (dua) buah Flash Disk (warna hitam 2 GB dan silver 8 GB),berisi antara lain tentang Laporan Kegiatan Perjalanan Dinas danBAP Keterangan Abhli, dll;f) 1 (satu) buah Cap Stempel Polresta Berau Polda Kaltim
285 — 1309
BURHANUDINke Bank QNB baik berupa beberapa Sertifikat asli HGU atas tanahperkebunan di Kalimantan Timur kurang lebih seluas 98.000 hektar dan15 Sertifikat HGB, adapun saat ini semuanya dokumen asli 15 sertifikatHGB dan beberapa sertifikat HGU atas tanah perkebunan di Kaltim saatini di simpan oleh BDFK selaku pembeli CESIE (Pembeli pihutang) danBank QNB (Agen fasilitas dan agen jaminan.
77 — 61
PurwokertoDefuti Investigasi BPKP Pusat : di PN Jakarta Selatan atasperkara dugaan penggelapan dana PT Pupuk Kaltim sebesarRp 12 Miliyar lebih tersawa oknum Dirut PT Pupuk Kaltimtahun 2007; di PN Jakarta Pusat atas perkara penggelapandana BNI sebesar Rp. 200 Milyar lebi, tahun 2008; di PNJakarta Selatan atas perkara pembobolan Bank DKI sebesarRp. 3 Milyar lebih, tahun 20094) BPKP Perwakilan Provinsi Maliku, antara lain PN Tualatas perkara dugaan pengeluaran fiktif pengangkutankerangka baja jembatan
244 — 59
CIPTAMAS MANDIRI KALTIM sebagaimana surat perjanjian sewa alat berat nomor : 009 / CMK- CHS/SMD/2016 tanggal 26Nopember 2016 antara Terdakwa AHMAD RIYADI Bin ALIKAYA HASIBUAN dengan BUDI KANTONO selaku Direktur PT.
Kaltim;- Bahwa proses penerbitan Perizinan Pertambangan IUP-OP CV. SHB tersebut sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;- Bahwa dari hasil Cek Sig CV.
Kaltim;2. H. ABDUL SAMAD, SP. MP Bin H.
Kaltim Nomor 001/SHB-PPiup-OP/TGGR/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016 dan sampai saat ini masih diproses;2.
74 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat menentukan apakahperbuatan pidana yang didakwakan penuntut umum terbukti atau tidak,dapatlah diartikan bahwa putusan yang demikian merupakan putusan yang tidakcukup pertimbangan (onvoeldoende gemotiveerd) dan tidak sesuai denganketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf d jo Pasal 199 Ayat (1) huruf b KUHAP;Dan dari kalimat tersebut di atas terlihat keraguraguan Judex Facti denganmenggunakan kalimat Pengandaian dengan menggunakan kata Kalaupunsehingga seolaholah pemeriksaan BPK RI Perwakilan Kaltim
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
57 — 42
;Bahwa selama objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Penggugattidak pernah menimbulkan sengketa kepemilikan dengan siapapun termasukdengan Para Tergugat dan pernah beberapa kali dijadikan sebagai tanggunganhutang di Bank BRI dan Bank BPD Kaltim sejak tahun 2008 sampai tahun 2013untuk membiayai pekerjaan proyek yang berada di luar wilayah Tanjung Selordan oleh Kantor Pertanahan setempat yang sebelumnya telah diperiksa dansesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan tersebut artinya tanah perwatasanmilik
95 — 16
Kertanegaratahun 2005 adalah berdasarkan telaah staf DPRD yangdibuat berdasarkan jadwal perjalanan anggota DPRD,kemudian Sekwan membuat Disposisi kapada KasubbagPerjalanan Dinas, apabila disetujui maka bagiankeuangan membuat Surat Perintah Pembayaran (SPP)yang ditanda tangani oleh Sekretaris Dewan.Kemudian SPP tersebut diserahkan kepada BadanPengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) untukditerbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU).Kemudian setelah terbit SPMU, maka SPMU tersebutkandicairkan ke Bank BPD Kaltim
67 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1797 K/Pid.Sus/2012Dan dari kalimat tersebut di atas terlinat keraguraguan Judex Factidengan menggunakan kalimat pengandaian dengan menggunakankata kalaupun sehingga seolaholah pemeriksaan BPK RIperwakilan Kaltim pada tahun 2010 tersebut tidak pernah terjadi dantidak ada kerugian negara yang belum dibayarkan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), demikian pula dengankalimat, hal ini adalah merupakan kesalahan dari Sekretariat DPRDdalam hal menganggarkan karena tugas dan tanggungjawabPengelolaan
161 — 80
KALTIM PRIMA COAL (KPC)Purchase No.: L74500, tanggal 8 September 2003.Periode : 9 September 2003 s/d 31 Desember 2003Nilai : RP. 250.000.000,3. PT. PERTAMINA (UNIT UP V/BALIKPAPAN)Nomor Kontrak : 40553/E15520/2004SOPeriode Kontrak : 15 Maret 2005 s/d 10 September 2005Nilai Kontrak : Rp. 1.061.000.000,4. PT. TOTAL E&P INDONESIA (BALIKPAPAN)Nomor Kontrak : 4500005014Periode Kontrak : 15 Oktober 2005 s/d 14 April 2009Nilai Kontrak : Rp. 3.272.650.250,5. PT.
66 — 30
100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa1, dan uang tersebut Saksi dapat dari urunan temanteman..Bahwa Terdakwa1 juga pernah meminta uang kepada serda Blly sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun Serda Billy hanya mempunyai uangsebesar Rp. 70.000, (tuju puluh ribu rupiah) sehingga minta kepada Saksisebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa1 pernah meminjam uang kepada Saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada saat Terdakwa1 akan berangkat kursusProvost di Kaltim
85 — 39
BPH Migas perode Pebruari,Mei, Juni, Juli, Agustus, Oktober dan Nopember 2011 ; h. 1 (satu) Map warna Biru berlogo DIAMOND, berisi 3 (tiga) lembarDaftar Nominatif Pembayaran Perjalanan Dalam Negeri periodeFebruari s/d April 2011, berikut Tanda Terima Uang Muka SPPDBatam periode 19 s/d 21 Mei 2011 ; i. 2 (dua) buah Flash Disk (warna hitam 2 GB dan silver 8 GB), berisiantara lain tentang Laporan Kegiatan Perjalanan Dinas dan BAPKeterangan Ahli, dll ; j 1 (satu) buah Cap Stempel Polresta Berau Polda Kaltim
Terbanding/Tergugat XII : BAJAU
Terbanding/Tergugat I : JEMAIN
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD DANA
Terbanding/Tergugat VIII : ASPOT
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Tergugat VI : RENDA
Terbanding/Tergugat XV : RACHIM, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : JEPRY
Terbanding/Tergugat XIII : A ANG
Terbanding/Tergugat II : JAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MASKADI
Terbanding/Tergugat IX : ROLAN BERTEH
Terbanding/Tergugat XVIII : RUSTAM
Terbanding/Tergugat VII : DATIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARDI, S.Sos
Terbanding/Tergugat V : RAMDAN BERTEH
Terbanding/Tergugat XIV : DIWAL
Terbanding/Tergugat III : SUNDU
106 — 37
pada Pengadilan Negeri Tanah Grogot padatanggal 2 Juni 2017;Membaca, relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Tgt kepada Kuasa Terbanding XVIII semulaTergugat XVIII dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri TanahGrogot pada tanggal 6 Juli 2017;Menimbang, bahwa pembanding semula Penggugat dalam memorinyatanggal 1 Agustus 2017, melalui suratnya yang ditujukan kepada Majelis HakimHalaman 84 dari 90 Putusan Nomor 119/PDT/2017/PT SMRPengadilan Tinggi Kaltim
445 — 57
ituTergugat II Intervensi diberitahukan maksud dan tujuan dari pemanggilan, yang manapada intinya disampaikan oleh Penyidik bahwa saat ini Subdit II PidkorDirtreskrimsus Polda Kalitm sedang melakukan penyelidikan dugaan Tindak PidanaKorupsi pada Penerbitan jin Sawit di kawasan KBK Kabupaten Nunukan yangdikeluarkan oleh Bupati Nunukan kepada PT Nunukan Jaya Lestari dan PT SebakisInti Plantation; Adapun perkara tersebut saat ini masih berjalan dan sedang dalam prosesPenyelidikan oleh pihak POLDA Kaltim
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
113 — 150
III16MAKASSAR PUTUSANNomor: 32K/PM IIl16/AD/111/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Makassar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Muhammad Taufik AkbarPangkat/NRP : Praka / 31120512831091Jabatan : Ta Bedah Ton Kes KimaKesatuan : Denma Brigif Para Raider 3 KostradTempat, tanggal lahir : Tanah Gerogot,( Kaltim
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
123 — 259
;Bahwa selama objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Penggugattidak pemah menimbulkan sengketa kepemilikan dengan siapapun termasukdengan Para Tergugat dan pemah beberapa kali dijadikan sebagai tanggunganhutang di Bank BRI dan Bank BPD Kaltim sejak tahun 2008 sampai tahun 2013untuk membiayai pekerjaan proyek yang berada di luar wilayah Tanjung Selordan oleh Kantor Pertanahan setempat yang sebelumnya telah diperiksa dansesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan tersebut artinya tanah perwatasanmilik
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
DANIR SYAHIR als PAK SYAHIR BIN ABU SOLEKHAN
227 — 795
Seperti yang dilakukan oleh kelompok JAD Kaltim yangmelakukan aksi pemboman terhadap sebuah gereja di Samarinda padaHalaman 53 dari 96 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrNovember 2016 atau Bom gereja di Surabaya pada Mei 2018. Kedua,pihak asing yang dianggap sebagai representasi kepentingan Baratseperti Amerika dan sekutunya. Seperti yang terjadi di kasus BomThamrin pada Januari 2016 dimana caf Starbuck dijadikan targetserangan bom.
168 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUPUK KALTIM.3. CV. AGUNG HARMONY.45uo fF oO ND =. CV. SCORLETS (SCT).. CV. BERKAH USAHA MANDIRI.Hasil verifikasi dituangkan di dalam Nota Dinas yang ditandatangani olehSaksi NUR FAHRI selaku Kepala Seksi Pupuk dan Pestisida kepada KepalaBidang Bina Produksi Tanaman Pangan tanggal 5 Mei 2015, danHal. 5 dari 96 hal. Put.
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
248 — 109
Kepada Ketua DPRD KutalKartanegara, diterima oleh DPRD Kaltim pada tanggal 15Nopember 2019;14. BuktiP14 : Foto Copy sesuai dengan FotoCopy Surat Penggugat, tanggal 11 Nopember 2019,perihal : Surat Pengaduan Keberatan atas DugaanPelanggaran Tata Tertib / Perbup Nomor 10 Tahun 2019tentang Perberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa,Pelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa Kota Bangun II olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Kota Bangun Il. diterima diPolsek Kota Bangun pada tanggal 13 Nopember 2019;15.
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
305 — 181
H.Isran Noor melawan BPK RI Perwakilan Provinsi Kaltim, yang dalampertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) tersebut diatasadalah merupakan ruang lingkup BPK dalam menjalankan tugas,kewajiban dan wewenangnya menurut UndangUndang No.15 Tahun2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan, sehingga berdasarkan pasal26 UU No. 15 Tahun 2006 sebagaimana diuraikan diatas, maka anggotaBPK yang menjalankan tugas, kewajiban dan wewenangnya tidak bisadigugat secara
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Als HARI Als BUDI
157 — 95
Larangan Utara Tangerangkegiatan usahanya adalahdibidang perdagangan BBM, dengan Nomor IZIN USAHA NIAGA UMUMBBM NO.728.K/10.01/DJMO/IU/2013 tanggal 28 Agustus 2013, memilikibeberapa cabang antara lain di KALSEL, KALBAR, KALTIM,PALEMBANG, DUMAI dan BATAM, kegiatan usaha di KANTOR PUSATJAKARTA dijalankan langsung oleh Saya, sedangkan di Kantor Cabangsesuai dengan perjanjian adalah membeli dan menjual BBM mandiri yanguntuk pelaporannya dilaporkan ke Saya untuk dilaporkan di pembukuanpusat, atas penggunakan