MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUTUS PUTRA WIJAYA Bin NGATELIN telah bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

1. Menyatakan Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP jo Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SPPA pada dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Riang Sanjaya Melko Pgl Riang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati;
3. Menetapkan

1. Menyatakan terdakwa Rio Kurniagus Bin Kamaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rio Kurniagus Bin Kamaruddin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan anak ROKI IKBAL BONANZA bin JOKI PINTRIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 KUHP dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa terhadap pidana yang di jatuhkan

Menyatakan anak ROKI IKBAL BONANZA bin JOKI PINTRIKOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak tersebut diatas dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa terhadap pidana yang di jatuhkan dikurangkandari masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN SANUSI Bin SARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hokum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Badrus Mahfud Bin Siran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

DANIL Bin BURHAN ISMAILdengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Putut Harianto Als Hari Bin (Alm) Agus Suworo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putut Harianto Als Hari Bin (Alm) Agus Suworo tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa ENUN ALIAS NUN BIN NUHAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JUMAIDI Pgl MAI Bin BURHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAIDI Pgl MAI Bin BURHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa ASRONI BIN CIK SARIPUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa ASRONI BIN CIK SARIPUDIN, oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa ASRONI BIN CIK SARIPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.

karet milik saksiYANTO tersebut; Bahwa benar para saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat(1) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

tersebutterdapat pondok akan tetapi sudah rusak karena tidak ada lagi atapnya dan dikebun tersebut terdapat pagar akan tetapi hanya di bagian depan dan sampingsaja sedangkan bagian belakang tidak terdapat pagar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, tidak terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur dari Pasal

363 ayat (1)ke 3 KUHP tidak terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaan Subsidair yaitu Pasal362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALIAS IS TEMPE BIN M JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa Selamet Budi Yanto als Pitok Bin Sujarwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

jual, namun pada saat terdakwa pergi ke warnet Dragon dijalan K.H.nasution, sepeda motor tersebut dipinjam oleh sdr WAHYU dan pada saatkembali ke warnet tersebut sdr WAHYU sudah di bawa oleh pihak kepolisiandan kemudian membawa terdakwa kapolresta pekanbaru Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sitisyah Binti Baharmengalami kerugian yang ditaksir seharga lebih kurang Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah rupiah)Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal

363 Ayat 1 ke 3 KUHP;Halaman 3 dari 15 lembar Putusan Nomor : 388/Pid.B/201 7/PN.PbrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

363 Ayat(1) ke 3 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :.

363 Ayat 1 ke 3 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Halaman 12 dari 15 lembar Putusan Nomor : 388/Pid.B/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab

363 Ayat 1 ke 3 KUHP, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa DEDE NURARIFIN Bin UJANG SAEFULLOH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, KUHP;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP, dan pasal-pasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dalam perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa BARUDIN HASIBUAN Bin ZULKIPLI HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUKSIN BIN AMA ALI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN BIN AMA ALI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

saat terdakwamengambil ketiga unit handphone tersebut para saksi sedang tidur, sehinggatidak mengetahui perbuatan terdakwa yang mengambil handphone tersebut;Dengan demikian unsur yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah terpenuhi menurut hokum;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN BekMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

363 Ayat (1)Ke 3 KUHP. tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

Menyatakan terdakwa MUKSIN BIN AMAALI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN BekDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKSIN BIN AMA ALI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Mengingat pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Bin RIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRFAN DHANI SETIAWAN BIN TOTOK SULISTYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sesuai pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP.

Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwanto Alias Acok Alias Pacok Anak Linus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 3 KUHP;
2. Menjatuhkan

Membebaskan terdakwa HENDRA SUKAMTO Alias HENTO Bin LAYSUINGIAN dari dakwaan Pertama Primari Penuntut Umum dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHP ;------------------------------------------------------2. Menyatakan terdakwa HENDRA SUKAMTO Alias HENTO Bin LAYSUINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;----------------------------------------------3.