1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a)ais 4M) gad 4 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta., tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa pada saat menikah Pemohon berusia 30 tahun dan Termohonberusia 27 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMATBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri dan suami serta belum pernah melakukan hubungan

Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah rumah dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ALAMAT dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaALAMATHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk5.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. DpkJUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Dpk

1089/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanr Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal07 Juni 2016 dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 643/68/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halamanaun pwWNBiaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1089/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bitg.Ss aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batang, 30 Desember 1980, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Proyek, tempat tinggal di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/73/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang selama 12 tahun 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2membina rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Termohon berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Surat:Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325140203820001 tanggal20 Mei 2015, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MASKURPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 16

1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAnugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggila Rp. 20.000,00n Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberit Rp. 10.000,00ahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000,00proses3. Panggila Rp. 255.000,00n4. Pemberit Rp. 130.000,00ahuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 540.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1089/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Hepri Juliansyah. Tempat lahir : Baturaja. Umur/Tanggal lahir : 36/31 Juli 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 18 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 18September 2019 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps 4721/2019/NF berupa cairan warna kuning /urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Heriyanti, S.H., M.HumPanitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Dps

Bank UOB Buana.Bahwa pada bulan Juli 2008 TERGUGAT I dan TERGUGAT II menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, denganharga penawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluhlima juta rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;Namun dikarenakan tanah SHGB No.1089 tersebut masih ada yangmenyewa selama 1 tahun, maka uang sewa selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

tanah SHGB No.1089 kepada TERGUGAT I danTERGUGAT Il sebesar :a.

No. 1089 tersebut pada Bank OUB Buana.10.

Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjualtanah dan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu denganharga Rp 925.000.000, .

No.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

1089 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017 Jenis Barang 2 Unit JEEP Wrangler Rubicon 3.6 4 DOOR A/T Barang Masuk Pabean 11 April 2014 No.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017pajak, yaitu pada saat barang impor masuk ke daerah pabean (wilayahRepublik Indonesia).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017 Pasal 4 ayat (1) dan (2) Ketetapan MPR No.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017pemberitahuan pabean (PIB) mendapat nomor pendaftaran diKantor Pabean.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2017

1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.P tkPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal

Kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.

Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT(Penggugat) Nomor : tanggal 17 Juli 2013, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal 5 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.

Bg, diHal 8 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA. Ptkdepan persidangan Majelis Hakim telah berupaya secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil. Kemudian guna memaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telahmemerintahkan para pihak untuk menempuh mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,dengan Hakim Mediator Drs. H. M.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,PS, Beye ATG as css coon coo aso mom wom eon eas Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1089/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2015/PA. Bpp

1089/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.3 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Pas.

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089 K/PID/2014

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu. saksi korban Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik, untukmenyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014Kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim.Bahwa putusan dapat diucapkan tanpa kehadiran Terdakwa dengan syaratpemeriksaan dinyatakan selesai atau dianggap selesai.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014mungkin lagi diberikan "verstek". Prosedur "optegenspraak" yang telah dimulaitetap berjalan, bahkan bilamana tertuduh selagi dalam prosedur yang telahdimulai itu menghilang atau pada pemeriksaan ulang pada suatu persidangantertentu tetap tidak hadir"2.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit merk Toyota Avanza No.Pol.: D1303LC, warna hitam metalikdikembalikan kepada saksi Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik;5.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014

1089/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpe ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh WLKKWetan, RT. 02 RW. 04, Desa Walikukun, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi.

RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 05 September 2019 yang Isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1089

Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan walaupun hanya masalah yang sepele dan jikadiperingatkan Tergugat malahn tambah marah, bahkan hinggamenampar Penggugat.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halamanC. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan seorang lakilaki lain, hanya karena Penggugatbekerja.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AgPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 385.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1089/Pat.G/2020/PA.

No. 1089/Pat.G/2020/PA.

1089/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skhesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo, 29 Juni 1987), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempatkediaman di Dukuh Bangsan, RT. 01/ RW. 01, KelurahanJetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai

/Padt.G/2017/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal9 Oktober 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh2.

H.MUHAMMAD MANSUR sebagai Panitera dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDRS. AMIRUDIN, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUTRincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 225.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15HalamanPutusan Nomor 1089/Padt.G/2017/PA.Skh

1089/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU" sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 65 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 12Nopember 1954, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, N.I.K. 3510181211540002, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur 53

Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bwibernama XXX (tokoh Agama) dengan wali nikah bernama Nursadin bin Saot(Adik Kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda mati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai Janda mati;3.

Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2008 di XXXKabupatenBanyuwangi:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi;4.

Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.BwiYuliadi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)RpRpRpRpRpRp0,000,000,000,000,000,00Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/1089/ 436.8.4/2022 tanggal 27 Juni 2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan sebagaimana telah diubah dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/12371/436.8.4/2022 tanggal 19 Juli 2022 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45/1089/436.8.4/2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/1089/ 436.8.4/2022 tanggal 27 Juni 2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan sebagaimana telah diubah dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/12371/436.8.4/2022 tanggal 19 Juli 2022 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45

/1089/436.8.4/2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan yang ditujukan kepada Dr. dr.

1089/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXX, tempat

No. 1089/Pat.G/2019/PA. WtpUrusan Agama XXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal25 Maret 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan. Awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, namunterakhir di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dan telah melakukan hubungan badan namunbelum dikaruniai anak.3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Liang, 06 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan P.Sutan Rt. 008 Desa Liang Ilir, xxxxxxxxx XXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Arifin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00( satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tgr