1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtorangtua Paman Penggugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 543/35/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat);4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. SunariyaPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 25 Nopember 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayasebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 542/17/X1/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya tertanggal 28 Nopember 2015;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa atas hal tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar namunsaat ini Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Termohonsebagi pasangan suami istri;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihankemudian Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sehinggasejak itu kKeduanya telah tinggal berpisahan selama 9 bulan;10.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selingkuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan;4.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 360.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1530/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 Nopember2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnkdihitung sejumlah Rp641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal14 Rabiulakhir 1442 H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.525.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nali bin Yahya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Daeng Laha, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Fasni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapri dan H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nali bin Yahya) denganPemohon II (Laenah binti Daeng Laha) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 23 Juni 2016;c.

Nama Sapri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di di Ko Laban RT 005 RW 002 Desa Cerukcuk Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2019/PA.Srg

1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Penggugat maupun pihakTergugat tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat ;6.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Juni 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsPenggugat selalu kurang, 3 minggu hanya diberi uang Rp. 50.000, karena uanghasil kerja Tergugat digunakan main judi, hal itu saksi ketahui dari teman kerjaTergugat.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No : 1530/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1530/Pdt.G/2012/PA.Krs

1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Ba

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19September 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Moch. Amin, dan yang mengakadnikahkanadalah Wali Nikah bernama Moch.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saluri Bin Hutbi Rustom)dengan Pemohon II (Eva Muafiah Binti Moch. Amin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 19September 2015;c.

Nama Rustom Bin Jahidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pejaten RT 004 RW 001 DesaPejaten Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Baedowi Bin H.

Amin) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2020/PA.Srg

1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menolak bantahan Tergugat dan menyatakanbertetap sebagaimana gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanberpendirian tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Him. 14 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Him. 15 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 12 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bengkel Tangki, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Maret 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1573/94/II/1995 tanggal 30Maret 1995;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan H.

Diantaranya jika tabiat suami istensudah tidak saling kasih saksing lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut." Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:agSglang SY) Aas sts My ade Cpe GS Od Laks 61 pay GAG ee alt diag Nl Shall GUCl sell Cpe AGE Ugdlig!

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon; Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Ketua Majelis,TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

1530/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Nqw.Tergugat memilih bertempat tinggal dan hidup berkumpul di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan ba'da dukhul dan belumdikarunia seorang anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hinggabulan Mei 2017 hidup berkumpul harmonis layaknya sepertirumah tangga tetangga yang lain;4.

dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08 Oktober 2020dan 06 November 2020, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2020/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor330207410680002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HIPerincian Biaya:Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

1530/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1635/120/X/2011;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2011) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204325609660008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1530/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nphberhasil dicapai Pemohon dan Termohon, sebagai suami Pemohontelah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulitterwujud;6. Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukan perraohonana quo yaitu;a. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilinan danpertengkaran terus menerus.b.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (Termohon)di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padarincang KabupatenSerang, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nph

1530/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 21.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulNomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 3kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 1l5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,Mulyoso, SH.

1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mkslaporan mediator Drs. H. Abd.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, masih dalambatas kewajaran di dalam kehidupan berumah tangga.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks2. ATK Rp 50.0005. Panggilanpanggilan Rp. 460.000A. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 551.000(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Boneka,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PedurunganLor Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgSukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2013tanggal 9 Desember 2013;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smgdisebabkan Termohon ................ dan keduanya telah terjadi pisahserta tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00jumiah Rp eR 8 0008Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa dan sakit hatikepada Tergugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;4.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;5.

Sele as TH Lae =(mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530.

1530/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JTPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat. Bahwa tidak ada harapan lagi untuk merukunkan mereka.Saksi kedua, Saksi II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Teman dekat penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,dab telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanJuni 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama tigatahun. Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai.= Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT