1817/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, NIK : xxxx, Tempat/tanggal Lahir : Pati, 20 Mei 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Migrant (TKW),Kewarga negaraan Indonesia, Alamat bertempat tinggaldi Xxxx RT.005 RW.01 Kecamatan MargoyosoKabupaten

Agama Pati,Register Nomor : 938/Kuasa/VIII/2021/PA.Pt tanggal 03Agustus 2021, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Tempat/tanggal Lahir Pati, 31 Desember 1978, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Xxxx RT.005RW.01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817

9.0 22% SU 982 ble isa9 YiouwuSg92c)Artinya : Janganiah kamu tahan mereka (istriistri) untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya sendiri ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA. Pt.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan

mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 Tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1817/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualKrupuk, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruLes Privat, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRi, Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/005/XII/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 02 Desember 2019, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);B. Saksi:1.

ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PemohonC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohond. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr

1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA.Sadn.perkawinan yang sah dan sesuai ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy. Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Il,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :CHoh cM oline hae oy cy as ir B yaw olay dbo II oe a4 gheyi Loi tgs fan whey 45 Crergs!) SLL tai tne bi asi adie Vibe JB,aall egy oly UF gLb Ning tall creel Cegplle!

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. A. Junaidi, M.H.I. Drs. H. Sholichin S, M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON ASLI, Tempat, Tanggal Lahir, Sumedang, 14 April 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Tempat, Tanggal

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, danranmah, Pemohon menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg Photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, No. XXXXXXX, tanggal XXXXXXxX, telah dinazelen dengandibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.1.;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmdgDengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dansaat ini tidak diketahui lagi dimana alamatnya.

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabardan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ENIH binti ADE) terhadapPenggugat (ENJANG alias ENJANG SULAEMAN bin TIMAN);3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1817/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 09 Juni 1996, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Agustus 1997, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.KrsLed aa ter als Coes Hl lal) plate Gus SUbl) als aly!

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs

1817/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Kantor Urusan Agama Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2011;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituPutusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 2 dari 13.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1817/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.CkrPSH oR ESN a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun (Bekasi 29 Desember 1997) Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat Tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 25 tahun (Bekasi

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAK, Lakilaki, Umur 06 tahun dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ckr11.12.13.keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA.CkrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp .200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA.Ckr

1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.1 RW. 8Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selau merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 09 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1817 /Pat.G/2018/PA. BjnHakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1817 /Pat.G/2018/PA. Bjn

1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1817/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1817/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohyuli bin Sujei, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Habibi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Katengahan RT.007 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama Haerudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdMunjjid, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2019/PA.Srg

1817/Pdt.G/2019/PA.PO

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Po(KUA) Kecamatan Sooko Kab. Ponorogo sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No : 0071/030/IV/2015tertanggal27 April 2015 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2015 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat berpisah, dimana Tergugat kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam iistri;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Po7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 12 hal Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Po3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Po

1817/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam pasal 2 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dinyatakan : 1).

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.baik jawaban secara tertulis maupun lisan (Pasal 132 b HIR/pasal 153 ayat (2)RBg.)

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 105 Huruf (c) KompilasiHukum Islam ditegaskan apabila terjadi perceraian, biaya pemeliharaan anakmenjadi tanggungan bapaknya.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera penggantiMOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 46 dari 46 hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1817/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks

1817/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kantin, tempatkediaman di Desa Sugihan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjynya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun,

Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagaiTS TQUIG a sce ears eens neem eetPengadilan Agama tersebut; n0nn nnn nnn nnn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPSISIGANGAN fas=sH===sesense anne scecee ene eect eee een ReenterTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1817

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan September 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;22 nn nner nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 03 Januari 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 18 Januari 2013,masingmasing Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.1L.

1817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1817/Pdt.G/2018/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.

Tsani 1421H., sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/96/VII/2000 tertanggal 29 Juli 2000.Hal 1 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah di anugerahi 2 (dua) anak Lakilaki yang bernama :a. ANAK KANDUNG I, Lakilaki, Lahir di Situbondo pada tanggal 18 Juni2002.b.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat selaku pemegang HakAsuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu :Hal 3 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.a. ANAK KANDUNG I, Lakilaki, Lahir di Situbondo pada tanggal 18 Juni2002.b. ANAK KANDUNG Il, Lakilaki, Lahir disitubondo pada tanggal 10Agustus 2015.4. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangHadlanah (pemeliharaan anak) Rp. 25.000.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumahpenggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama ANAKKANDUNG berumur 16 tahun dan ANAK KANDUNG II berumur 3tahun.Hal 5 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit. Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara penggugat dengantergugat lalu pisah tempat tinggal sejak 21 September 2017,tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun 6 bulan tidak pernah kembali ke kepada penggugat.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.ttd ttdDrs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. H. SOFAN AFFAANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.