1847/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1847/Pdt.G/2020/PA.

No 1847/Pdt.G/2020/PA. Pml

1847/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sekarang di rumah orang tuanya(XXXXXXXXX) di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 162/38/V/2016, tanggal 15 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.Pasdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ttd ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ttdDrs. MOH.

MUHAMAD SOLIKHAN, M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1847/Pdt.G/2018/PA.Pas

1847/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O02 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal O09 April 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor.

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Amiruddin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota,Drs. Rahmat Farid, M.H.Ketua Majelis,H. Akhmad Junaedi, S.H.Drs. H.

., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P U T U S A NNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,tempat tinggal di Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudiSantoso, SH. Cs.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.telah menyampaiakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Juni 2009 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 311/78/VI/2009 tanggal23 Juni 2009;2.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Dan bahkan~ sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPenggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak. Oleh karenaitu.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.Drs.ttdA. MUHTAROMHakim Anggota,Dra.ttdHj. CHULAILAHRincian Biaya PerkarattdDrs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.0004. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah )Hal11 dari 9 Hal. Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1847/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrc. ANAK Ill (Umur 17 tahun sudah menikah)3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat apabila marah sering memukul Penggugat dan sering berkatakata kasar dan kotor ;b. Tergugat selalu menuntut untuk diceraikan oleh Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPemohon dan Termohon agar rukun kembali, demikian juga untuk mengoptimalkanusaha perdamaian sesuai ketentuan pasal 130 HIR dan peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkanmelakukan mediasi dengan Mediator Drs. M.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrttdDrs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

sejak tanggal 26 April 2019 Sertifikat Hak MilikNo.1847/Sako, Gambar Situasi tanggal 3 Januari 1991 No.124/1991,luas 90 M2 sudah dilakukan proses balik nama ke atas nama JIMMYHAKIM HO / Tergugat!

ERWIN sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk menebus/mengambil SertifikatHak Milik (SHM) nomor. 1847/Desa Sako dan Gambar Situasi Nomor.124/1991 dan akan diserahkan kepada Sdr.

Bahwa posita Penggugat angka 4 dan angka 9 menegaskanPenggugat telah dengan sadar tanpa tekanan maupun paksaanmengakui benar telah menanda tangani akta jual beli antaraPenggugat selaku Penjual dan Tergugat selaku Pembeli atas SHMNo. 1847/Desa Sako yang dahulunya adalah milik Penggugat ;4.

LebungGajah Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang, sebagaimanaditerangkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1847/Desa Sako tanggal 2471991 dan Gambar Situasi Nomor 124/1991 seluas 90 M2selanjutnya disebut objek sengketaHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pig.

Hak Milik Nomor : 1847 menjadi atas namaTergugat II dan semua proses tersebut telah dilakukan sesuai hukumyang berlaku di Indonesia;3.

1847 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1847 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : M.

Nomor 1847 K/PID.SUS/20158. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Rlu.b. Ketua MudaPidana Nomor 2201/2015/S.664.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 01Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 April 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.o.

Nomor 1847 K/PID.SUS/2015selanjutnya saksi ASHADI bin SENO, SOFIAN bin Drs. H.

Nomor 1847 K/PID.SUS/2015ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa M.

Nomor 1847 K/PID.SUS/2015

1847/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 18 Oktober 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2015, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen sebagaimana ternyata

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sr.7.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1847/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.TmK.relaas Nomor 1847/Pdt.G/2016

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1847/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.500,- (dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah)

1847/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.MlgAZZIN ZAG zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muchlis Dwi Ardiansyah,SH, advokat/penasehat hukum, yang berkantor diPerum Serenia Garden Regency A6 Komplek Karan

gloIndah Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 September 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Malang dengan Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.Mlg, telah mengajukanpermohonan ikrar talak;Hal.1 dari 4 halm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1847/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.500, (dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);Hal.2 dari 4 halm.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama malang yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. danDrs.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 170.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 261.500(dua ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);Hal.4 dari 4 halm. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.z At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 April 2013 dantanggal 05 Mei 2013 yang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yangjelas;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1847/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Banyuwangi, 17 Maret 1970, agama Islam, pendidikanTK, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Trenggalek, 08 Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Maret 1989, terdaftar di Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.5.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 887/10/III/D/89 Tanggal, 04 Maret 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik; Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 117.

Muhammad Kurdi, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H..dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nasma Azis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa.i, M.H.Ir. H.

,Jumlah :Rp 391.000, Putusan Nomor 1847/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1847/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1847/Pdt.G/2020/PA.

No: 1847/Padt.G/2020/PA. Krs.4.

No: 1847/Padt.G/2020/PA.

1847/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Pemohon.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi

sekarang bertempat tinggal d/a Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juni2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juni 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1991 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx/17/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 yang dikeluarkanHIm. 1 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadas Lintang, KabupatenWonosobo;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman yang sama sebagai tempat tinggal terakhir;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana yangHIm. 2 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikehendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak ridhoserta tidak bersedia lagi hidup berumah tangga dengn Termohon;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 14 dari 14 Putusan No.1847/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2018/PA.Mt

Penetapan No.1847/Pdt.G/2018/PA. Mt.Taoyuan, County, Taiwan, ROC, Nomor HP : 0984069917,sedangkan TERGUGAT, beralamat di Dusun IV.

Penetapan No.1847/Padt.G/2018/PA. Mt.agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor urusanagama (KUA), Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang,sebagaimana tercatat dalam akta nikah, Nomor : 0509/127/VII/2017,Tertanggal 21 Juli 2017;4. Bahwa, setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT,tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT, lalu tinggal dirumah orangtua TERGUGAT, di Dusun IV.

Penetapan No.1847/Pdt.G/2018/PA. Mt.Pengadilan Agama Metro, Kelas I. A C/Q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT,untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu. bain sugro TERGUGAT, SudarnoBin Seri, terhadap PENGGUGAT, Marsilah Binti Mudadi;3.

Penetapan No.1847/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan No.1847/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1847/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tng2 4 lazy ! aBeNeyrtailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 30 Mei 1996, umur 24tahun, NIK , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ;Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal19 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tng sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Februari2018;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Penggugatdengan alamat di , Kota Tangerang;.

Ali Usman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuKumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA. TngDr. Ahmad Mujahidin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. Drs. H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........ccceeee , pada tanggal .............e dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tng

1847/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DkKarang Malang Rt.006 Rw.004 Desa XXX Wetan Kecamatan XXXKabupaten Jepara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Qobladukhul) .3.

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Jepr4.

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1847/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1847/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018harus dibayar menurut Pemohon Banding dihitung dengan perhitungansebagai berikut: Uraian Semula(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 105.828.880.141 ,00Pajak Penghasilan Terutang 29.632.086.400,00Kredit Pajak 51.549.452.820,00Kompensasi Tahun Pajak Sebelumnya 0,00Pajak Penghasilan Kurang/(Lebih) Bayar (21.917.366.420,00)Sanksi Administrasi 0,00Jumlah Pajak Penghasilan yang masih harus/(lebih) (21.917.366.420,00)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018c. Biaya Perjalanan Non Staff Rp 1.138.666d. Biaya Keamanan Rp 123.950.000e. Asuransi Kendaraan Rp 4.742.020f. Pajak Kendaraan Rp 6.200.100g. Biaya Telepon, fax dan telegram Rp 1.842.503.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018PT. CERENTI SUBUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018

1847/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 April 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Kabupaten Banyuasin sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /04/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dan setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLGTempat kediaman milik orang tua Pemohon di Ji.

TERGUGAT di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1847

Panggilan Rp1.400.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLGasRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.511.000,00( satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLG

1847/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.KomaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 15 Nopember1989, sebagaimana tercatat pada Buku Nikah Nomor: 466/69/XI/349/V Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari13 halaman1/1989, Tertanggal : 15 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menunggu Tergugat, akantetapi sampai sekarang tidak pernah ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan untukhidup rukun kembali dalam satu keluarga dengan Tergugat.Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halaman8.

Selanjutnya terjadi pertengkaran terustidak benar, kemudian Penggugat pergi ke Jakarta, kKemudian Penggugatjustru gandeng dengan lakilaki lain bernama Amin dari Bumiayu; Bahwa masalah Ekonomi kurang tidak benar, tentang judi, itu dulu, namunsekarang tidak, pernah Tergugat melarang Penggugat untuk pergi keJakarta untuk ngurusi anak, tetapi Penggugat tetap pergi;Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 3 tahun,Penggugat

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman