2255/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Clpapiibh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PANCAWATI Binti AHMUDIN, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh TKW, tempatkediaman Jl.

Bahwa setelah kepergian Tergugat bulan Mei 2016 Penggugatselaku isteri yang baik sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan jalan menasehati Tergugat agar merubah sikap,dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tangga yangSalinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 2baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia6.

(PANCAWATIBinti AHMUDIN ); danSalinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 33.

Umar Jaya, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 9Anggota TtdDrs. KharisAnggota IITtdDra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1.Jumlah : Rp. 331.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 240.000,00PaniteraRedaksi :>Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Drs. H.

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 10

2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon~ adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2016 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaraan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kKemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 2 RW 1, Desa XXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 27 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2255/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkara antara : 2222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn non nen nee ne eePenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Dill,pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal diKabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 19 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal19 Agustus 2014 dengan Nomor : 2255

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Grobogan sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :278/01/VV/2001, tanggal 05 Juni 2001 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluargatelah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugatpulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akanNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA Pwd 3tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetaptidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPenggugat, Nomor : 3315156602770001 yang aslinya dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Grobogan tanggal 11Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA Pwd 4September 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberitanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor278/01/VV/2001 tanggal 05 Juni 2001 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, setelah

2255/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 2255/Padt.G/20 18/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yakni tidak dapat memenuhi kebutuhanseksual Pemohon dikarenakan organ reproduksi Termohon tidak berfungsidengan baik. Pemohon sudah berusaha mencari pengobatan untukTermohon akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator H. M. Munir Achmad, S.H.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jrmencari pengobatan untuk Termohon akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jraul anew ad Old (gual gaje OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Lestari Binti Sumarno, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan IbuRumah Tangga, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Pesing Koneng RT 006 RW008 Kelurahan Kedoya Utara Jakarta Barat,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratdalam

/Padt.G/2020/PA.JBDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat secara ECourt, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JB,tanggal hari, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadan rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah dikarnakanPENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JB TERGUGAT sering berkata kasar kepada PENGGUGAT.

Nafkah Secara layak kepada Penggugat sehingga tidak dapatMemenuhi Kebutuhan Penggugat dan anaknya,Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anaknya, dan Tergugat seringHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JBberutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan/atau tanpasepengetahuan Penggugat.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JBSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JB

2255/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Clp. aaa ll Gaal au) Buruh TaniTempat Tinggal : Kabupaten CilacapDalam hal ini disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; ooeo one 2222 2 DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Mei2016,

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukun saja namun sejakFebruari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis cocok karena selalu. cekcok sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman.

Bahwa Tergugat tidak pernah kembali ke tempat Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat dan anaknya.Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 5 dari 12 halaman2. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kab.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);4.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

2255/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 02 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor128/38/III/2019, tertanggal 25 Maret 2019.2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kispula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 9 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas, telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon .13. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kisdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.KisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kis

2255/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang, selama 4tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1Orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.MlgA.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.MIg

2255/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal 16 Nopember 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukseluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan (Muhammad Daud Bin Parlagutan) dan(lin Fadilah binti Alyadrus Efendi) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 16 Juni 2011, di wilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.CbnumlahPanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 mengetahuin, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTIDAK BEKERJA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 mengetahuin, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSWASTA, tempat kediaman

di Kabupaten Malang Kode Pos65165, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 April 2020mengemukakan halhal sebagai

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 906.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 2255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 28

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdltanggal 26 Juli 2012, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaKendal Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor: 0874/Pdt.G/2012/PA. Kdl;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:2.1. Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10 tahun;2.2. Naura Tsany Hayu Ningtyas, berumur 6 tahun 6 bulan;.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Nadia Putri Hayu Nungtyas, berumur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan anak yang bernamaNadia Putri Hayuningtyasberumur 10 tahun kepada Penggugat;4.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa tanggal lahir anak bernama Nadia Putri Hayuningtyasadalah 17 Juni 2008; Bahwa akta kelahiran anak tersebut disimpan Tergugat dantidak boleh diminta oleh Penggugat; Bahwa sekarang anak Nadia Putri Hayuningtyas diasuhPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl. Menetapkan anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusup, lahirtanggal 17 Juni 2008 (berumur 10 tahun) dalam pemeliharaan(hadlanah) Penggugat (Suharni binti Sardan);. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Nadia Putri Hayuningtyas binti Yusuf sebesarRp1.000.000,00, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutberusia dewasa (umur 21 tahun);.

No 2255/Pdt.G/2018/PA.KdlPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp288.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp379.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2255/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2255/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Musyarofah Binti Wachidun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh SidomuKkti,Rt 06, Rw O01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen

Bin Solimun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti, Rt 05 Rw01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2255

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sidomukti, Rt 06,Rw 01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryono Bin Solimun)terhadap Penggugat (Nurul Musyarofah Binti Wachidun);Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2255/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2016/PA.SmdgassipssitlnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, alamat Kota Bandung dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.M. Yusuf T. Insyaf,S.H.

Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2016/PA.Smdg2255/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 4 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XX/XX/XXXX, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Komplek Griya Cempaka Arum, Cluster Andalus BNo.84 RT.004 RW.008

Putusan Nomor : 2255/Pat.G/2016/PA.Smadgberlangsung, membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal inimenjadikan rasa tidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon,sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkintercapai, hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufF ;7.

Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.SmdgUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.SmdgPerincian biaya :H. Komarudin, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 2255/Padt. G/2016/PA.Smdg

2255 K/PDT/2010

Put.No.2255 K/Pdt/2010 Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.3.800, Rp.1.500, Rp.8.700, Rp.3.400,bekasPlastik sablon Rp.1.500. Rp.1.500, Rp.6.200, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.2.000.

No.2255 K/Pdt/20107. Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun diajukan banding, kasasi, perlawanan(verzet) ataupun permohonan Peninjauan Kembali;8.

No.2255 K/Pdt/2010Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan Undangundang berlakusebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya.

No.2255 K/Pdt/2010 Menyatakan bahwa Surat Perjanjian tanggal 4 Agustus 2005 antaraH. Fahmi dan H. Sukamso Pimpinan PT.

No.2255 K/Pdt/2010

2255/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.

2255/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal 05September 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi , Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 05September;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan anaknya, maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Ckr

2255 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3007/PJ/2016, tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Peredaran Usaha Rp 193.983.438.750,00Harga Pokok Penjualan Rp 170.707.679.573,00Laba Kotor Rp = 23.274.759.177,00Pengurang Penghasilan Bruto Rp 19.076.443.773,00Penghasilan Neto Rp 4.198.315.404,00Penghasilan dari Luar Usaha Rp (3.235.020.919,00)Penyesuaian Fiskal Positif Rp 581.434.551,00Jumlah Penghasilan Neto Rp 1.544.729.036,00PPh terutang Rp 432.524.130,00Kredit Pajak Rp 353.138.265,00PPh Pasal 29 yang kurang (lebih) dibayar Rp 79.385.865,00Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 26 April 2021, selesai karena dicabut ;