Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID/2011/PTK Tanggal 6 Mei 2011 — AGUSTINUS B. POETY alias BAPAK ANDRI
23 — 9
23 — 9
banding dari JaksaPenuntut Umum ;> Menguatkan putusan PengadilanNegeri WaikabubakNomor : 171/PID.B/2010/PN.WKB,tanggal 11 Maret2011 yang dimintakan bandingtersebut ; > Membebankan Terdakwa untukmembayar biayaperkara dalam dua tingkatPeradilan, yang ditingkat11banding ditetapkan sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hariJUMAT tanggal 06Mei 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, yang terdiridari : I GDE YASA K, SH.selaku Hakim Ketua Majelis, denganI
Register : 09-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1359/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT, umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu diKABUPATEN PURWAKARTA, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 722/Pid.B/2012/PN-Kis Tanggal 5 Maret 2013 — MISRAN Als KUMIS
28 — 1
28 — 1
'.ng ditutis terdakwa diatas kerias kecil dengani?
Register : 25-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama = Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
oleh karena Tergugat tidakeskipun telah dipanggil secara resmi daadirnya tersebut disebabkan oleh suatu hgharus dinyatakan tidak hadir, dan perkT ergugat;g, bahwa oleh karena Tergugat telah dinybnggugat mempunyai alasan serta tidak berberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (at diperiksa dan diputus secara verstek;g, bahwa alasan pokok Penggugat meAhwa Tergugat pernah melontarkan katal19921lan, tidak dapatpernah hadir din patut dan tidakAlangan yang sah,ara ini dilanjutkanAtakan tidak hadir,tentangan denganI
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/PDT/2021/PT DPS Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : Anak Agung Ngurah Darmawan Diwakili Oleh : R. Hario Kristajudo Soeparno, ST., SH
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
72 — 35
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
72 — 35
., selaku Ketua Majelis, denganI NYOMAN SUKRESNA, S.H. dan EDWARD HARRIS SINAGA, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT DPSmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 21 $$ Oktober 2021, #Nomor153/PDT/2021/PT.DPS serta DEWA KETUT PUTRA WIJAYA, SH., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,t.t.d t.t.d. NYOMAN SUKRESNA,S.H.
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0263/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/674/08/1998 tanggal O09 Maret 1998 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KabupatenSEMALAN j nne nnn nnn ennaBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 17-04-2009 — Putus : 20-09-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 734/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 20 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT umur = , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di, sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu di sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 05-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 19/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 21 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 17
73 — 17
,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.MUSTAMIN sebagai Panitera Pengganti dengani tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISttd.Drs. H. IDRIS ISMAIL, SH., M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. SYARIFUDDIN SYAKUR' Drs. H.
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pdt.G/2011/MS.LSM Tanggal 14 Nopember 2011 — NURLAILA BINTI MAHYIDDIN VS M. YASIN SULAIMAN BIN SULAIMAN
19 — 6
19 — 6
No.115/Pdt.G/2011/MS LsmBahwa akibat dari seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran dengantergugat, maka = sejak awal Maret 2011,penggugat berpisah kamar tidur dengantergugat sehingga sekarang, tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagai manalayaknya suami isteri dan tanpa komunikasisatu. sama lain walaupun masih serumah.Bahwa perselisihan dan percekcokan yangterjadi antara penggugat dengani tergugatsudah pernah diupayakan damai oleh orangorang tua dan yang dituakan namun hanyabertahan beberapa
penggugat dan tergugat termasukurusan berbelanjaSetahu saksi keadaan rumah tanggapenggugat denganitergugat pada awalnyabaik baik, mamun kemudian menjadi kurangharmonis, tidak tahu apa penyebabnyaKadang kadang saksi mendengar langsungpercakapan banta h membantah penggugatdengan tergugat Usaha katering dikendalikan oleh penggugattermasuk pemasaran dan kontrol di lapangankalau. sumber modal saksi tidak tau yangbelanja saksi, membeli bahan bahan = yangdibutuhkan Faktor faktor penyebab perselisihanpenggugat dengani
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2127/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 9 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 6
4 — 6
ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0352/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 1 Mei 2013 — -
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :/56/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2002 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, (P2);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI.
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - DEDY FIRMANSYAH BIN IBNU HAJAR
45 — 4
45 — 4
pidana penjara sclama 1 (satu) tahun diSranei sclama teria am tahanan, dengan perintah terBiwa tetap difrehan 3 ae oe ee en eeakna + 1 (satu) buah watles merkpayer merk Mi theei es warna =) warna silver, 1e SelaRe ne ae ar er ae eR i om yee at afar monbayar biaya pcerkara scbesar RP,pia; sn i i is i iii i i i i rr i'w ns oh il gic,TpOQoscSKycSnendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan diig pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;ig, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengani
Register : 27-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 38/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 6 Februari 2012 — SUNARDJI
25 — 2
25 — 2
didapatlah suatu fakta yang terungkap didalam qMenimbang ....11HINNUEURREQUEEEUILersidangan dan ditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisbukti P.1, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal dRT.006 RW.001, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangandomisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengmaka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo 4memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi aksi dihubungkan dengani
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0104/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 13 Maret 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor/34/V/2012 seri ET tanggal 21 Mei 2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KabupatenSemarang (P2);Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganI. BUKTI SAKSI1.
Register : 07-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dulu diKABUPATEN SUMEDANG , sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Mjk Tanggal 21 Juli 2020 —
38 — 0
38 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip narkotika jenis sabu dengani berat kotor/ bruto 0,52 gram; 1 (satu) pipet kaca yang terdapat sabu; 1 (satu) timbangan elektrik; 1 (satu) unit Handphone merek Oppo; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);
Register : 02-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0245/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
perkaraPenggugat, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin dengani
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
E pekerjaan (bueevinanies i Ht Gi, Rw . pun: Pehenigin dan Tesinie adalah sam ita terhadap sokaranginl ke pengedian bermakiud mvingajukan gugilari coral terhuiinpTengugat =f a eee FT... . i OE ES oe og BO LEMEEED DoE E omE rukul don hernodie Kingga dikariniai 1 orang anak den anak ferkebut: rukun don tidak fannenis iagl sefing leqadl perselsitn danpaterTergugal aelingkuh dengan perampuan Tain, lerqugat juga suka minummabuleiw sake parnah moiliat Terguget di KF bemama dengani selamna Kurang febin
Register : 22-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 3 Maret 2008 — Pembanding V terbanding
137 — 14
137 — 14
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding yang hingga kinidihitung sebesar Rp.6.000, ( Enam riburupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 April 2008bertepatan dengani tanggal 26 ~=Rabiul Awwal 1429Hijriyah. oleh kami Drs. H. MARDIANA MUZHAFFAR. SH.Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MUSLIHMUNAWAR, SH. dan H. M. SURURY, YS.