TertulisPengganti Surat Uraian Banding pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:bahwa dasar pengguguran pembebanan bea masuk ACFTA adalah sebagaiberikut: Pos Jenis BarangPemberitahuan Penetapan Pos Tarif BM (ACETA) Pos Tarif BM (MEN) Welding Flux 3810.10.0000 0% (BEBAS) 3810.10.0000 5% (BAYAR) Welding Wires 8311.20.9000 0% (BEBAS) 831 1 .20.9000 10% (BAYAR) 1)2)3)4)5)6)7)berdasarkan penelitian, Pemohon Banding melakukan importasi 7 jenis barang denganpreferensi tarif bea masuk dalam rangka skema

) dinyatakan "Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dilaksanakansebagai berikut: hanya berlaku terhadap impor barang yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat yang berwenang",berdasarkan halhal tersebut di atas, mengingat Form E Nomor: E113105100390165 tanggal19 Maret 2011 diragukan keabsahannya, terhadap 7 jenis barang yang diberitahukan denganPIB Nomor: 122334 tanggal 06 April 2011 tidak berhak mendapat preferensi tarif bea masukdalam rangka skema

ACFTA dan ditetapkan tarif bea masuknya berdasarkan skemapreferensi tarif unum (MEN) sebagai berikut: PosJenis Barang Penetapan BM (MEN) Pos Tarif1 Welding Flux 3810.10.0000 5% (bayar)27 Welding Wires 8311.20.9000 10% (bayar) bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pembebanan bea masuk 7 jenisbarang yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 122334 tanggal 06 April 2011ditetapkan berdasarkan skema preferensi tarif umum (MEN) sebagaimanatabel di atas.bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pembebanan

bea masuk sesuai dengan tarif bea masukACFTA.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:122334 tanggal 6 April 2011 berupa Welding Flux, Welding Wire, etc (7 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 43.500 kg, Negara AsalChina, Nilai Pabean CIF USD98,200.00 dengan menggunakan Form ENomor: E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 telah memenuhiketentuan untuk mendapatkan preferensi tarif dalam skema

Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor:SPTNP010064/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 12 April 2011,sehingga importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:122334 tanggal 6 April 2011 berupa Welding Flux, Welding Wire, etc (7 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 43.500 kg, negara asalChina, nilai pabean CIF USD98,200.00 dengan menggunakan Form E Nomor:E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 telah memenuhi ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam skema

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.56211/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa JW36500T Press Machine,Negara asal China;: bahwa atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalamrangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untuk pos tarif8462.99.10.00 dengan

kerjasama ekonomi ASEAN China Free Trade Area (ACFTA), sehinggaterhadap barang tersebut di atas berhak mendapatkan tarip Bea Masuk Impor dalamrangka ACFTA, dengan syarat melampirkan dokumen Surat Keterangan Asal (formE) yang diterbitkan oleh pemerintah China, sebagaimana yang diatur dalam PMKnomor 117 tanggal 10 Juli 2012;: bahwa menurut Terbanding, atas importasi yang dilakukan oleh Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 195994 tanggal 20 Mei 2013 tidak dapat diberikan preferensitarif BM dalam rangka skema

mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: JS13201 tanggal30 Agustus 2013 tentang jawaban atas konfirmasi Certificate of Origin yang antaralain menyatakan bahwa Form E Nomor: E133202102690008 diterbitkan secara sahdan benar, dan semua material yang digunakan dalam proses produksi barangseluruhnya diperoleh di China;bahwa oleh berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan bahwa importasiPemohon Banding dengan PIB Nomor: 195994 tanggal 20 Mei 2013 mendapatkanpreferensi tarif Bea Masuk dalam rangka skema

atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean ChinaFree Trade Area (ACFTA) sehingga keputusan Terbanding tidak dapat dipertahankan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwa importasi dengan PIBNomor: 031622 tanggal 10 april 2013 dapat diberikan Penetapan Tarif Preferensi Bea Masuk DalamRangka Skema

ACFTA karena Form E diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang dan memenuhiketentuan Wholly Obtained dari negara asal barang sebagaimana diatur Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 sehingga impor 2 Jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian terhadap buktibukti yang ada Majelisberketetapan mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Mbhgiaggtundang

Tahun 2006,dan Peraturan perundangundangan perpajakan;MMentsuskkan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP854/WBC.10/2013 tanggal 16 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP002918/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2013 tanggal 06 Mei 2013 atas nama PT XXX, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor 2 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB denganPIB Nomor: 031622 tanggal 10 april 2013 dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

KEP3819/KPU.01/2013 tanggal 27 Juni 2013, berdasarkanpenelitian, importasi Gasoline CX160M dan Gasoline Engine CX200M yang diimpor dengan PIB Nomor:127699 tanggal 04 April 2013 menggunakan Form E Nomor: E133106200750008 tanggal 25 Maret 2013yang berbeda tanda tangannya dengan spesimen tanda tangan pejabat yang berwenang yang ada danstempel pada kolom 11 tidak sama dengan invoice sehingga diragukan keabsahannya, sehingga terhadapimportasi tersebut ditetapkan tarif pembebanan bea masuknya dengan skema

.01/2013 tanggal 28 Mei 2013 dan SuratShanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:201302036 tanggal 30 Agustus 2013, kedapatan bahwa tanda tangan pada Form E Nomor:E133106200750008 tanggal 25 Maret 2013 adalah sah sehingga Form E Nomor: E133106200750008tanggal 25 Maret 2013 dapat diterima, oleh karenanya atas importasi Gasoline CX160M dan GasolineEngine CX200M yang diberitahukan dalam PIB Nomor 127699 tanggal 04 April 2013 diberikanpreferensi tarif skema

ACFTA dan ditetapkan pembebanan tarif bea masuknya sebesar 7,5% (Bebas 100%);Mbahwhangrdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang impor berupaGasoline CX160M dan Gasoline Engine CX200M, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 8407.90.10.00,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 127699 tanggal 04 April 2013 mendapatpreferensi tarif skema ACFTA dengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 7,5% (Bebas 100%).

Olehkarenanya, Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingdan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupa Gasoline CX160M dan GasolineEngine CX200M, Negara asal China, klasifikasi pos tarif 8407.90.10.00 sebesar 7,5% (Bebas 100%)dengan mendapat preferensi tarif skema ACFTA;MbhglagatUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17

Bea dan Cukai Nomor: KEP3819/KPU.01/2013 tanggal 27 Juni 2013 tentang Penetapanatas Keberatan XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor: SPTNP006648/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 30 April 2013, atas nama XXX danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupa Gasoline CX160M dan GasolineEngine CX200M, Negara asal China, yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 127699 tanggal 04 April2013 sebesar 7,5% (Bebas 100%) dengan mendapat preferensi tarif skema

Latar Belakang Skema LNG Project1.Skema LNG Projectbahwa PihakPihak yang menjalankan LNG Project merupakansatu kesatuan proses bisnis yang terdiri dari PemerintahIndonesia, Pertamina, PSC (saat ini disebut KKKS), PT ArunNGL.Co dan PT Badak NGL Co.

Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973.PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatatpenjualan LNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNGdilakukan dengan mekanisme cash call dan dana ini habisdigunakan untuk operasi (Non Profit).Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah

Kekeliruan MajelisHakim Pengadilan Pajak dapat diuraikan sebagai berikut:2.1 Pengabaian fakta atas sifat khas skema proyek LNGHalaman 22 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/2016Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengabaikan fakta kekhasanskema proyek LNG, meskipun dalam persidangan telahdisampaikan faktafakta pembuktian sifat knas skema proyek LVGsebagai berikut:1.

Dalam skema khas Pertamina telah membuktikan bahwaseluruh kewenangan dan penetapan skema project LNGdilakukan oleh Pemerintah, dalam hal ini Pertamina hanyaHalaman 47 dari 52 halaman.

Skema Penugasan LNGberdasar tinjauan asas keadilan & kepastian hukummenunjukkan ketidakseimbangan beban, risiko dan benefitakibat putusan Pengadilan Pajak sebagaimana gambarberikut: SKEMA PENUGASAN BISNIS LNGTINJAUAN AZA$ KEADILAN & KEPASTIAN HUKUMI Pelaksanaan Pasal 33 UUD 1945 &PENUGASAN ) = a , / bpss PERTAMINA = cos22? w&VU?

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkanoleh Terbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN), sehinggaHalaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa yang menjadi pokoksengketa berupa pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensitarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA) terkait FormAK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saat pengajuan PIBdimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleaf notes sehinggatidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN), sehingga diharuskanmembayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalamrangka impor sebesar Rp.149.296.000,00

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkanHalaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa pemenuhan' ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free TradeArea (AKFTA) terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Bandingpada saat pengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpaoverleaf notes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA danditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN), sehinggadiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu pemenuhan ketentuan untuk mendapatkanpreferensi tarif dalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA)terkait Form AK Asli yang diserahkan Pemohon Banding pada saatpengajuan PIB dimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleafnotes sehingga tidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA danditetapbkan oleh Terbanding menjadi sebesar tarif umum (MFN),Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensi tarifdalam skema ASEAN Korea Free Trade Area (AKFTA) terkait Form AKAsli yang diserahkan Pemohon Banding pada saat pengajuan PIBdimana Form AK yang diajukan tersebut tanpa overleaf notes sehinggatidak diberikan tarif sesuai skema AKFTA dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar tarif unum (MFN), sehingga diharuskanmembayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajakdalam rangka impor sebesar

tarif0806.20.0000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor: 196974 tanggal 30 Mei 2011 dengan tarif BM 0% (ACFTA), danditetapkan oleh Terbanding menjadi tarif BM 5% (MEN) sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor sebesar Rp 32.207.000,00 yang tidak disetujui Pemohon Banding;bahwa untuk impor atas barang Xinjiang Red Raisins @10Kg/Ctn pos tarif 0806.20.00.00 tidakdapat diterima untuk menggunakan skema

International Trading Shanghai Co LtdChina.bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4821/KPU.01/2011 tanggal 27 September2011, berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of official Authorized to IssueCertificate of Origin of the People's Republic of China dengan Form E, tanda tangan kedapatantidak sama ("CoO is not signed by authorised official of the exporting country") sehingga atasbarang impor Xinjiang Red Raisins @10Kg/Ctn pos tarif 0806.20.00.00 tidak dapat diterimauntuk menggunakan skema

OfficialAuthorized to Issue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China, terdapatkesesuaian tanda tangan pada Form E dengan Spesimen tanda tangan yang ada (atas nama ZhouQian);bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Xinjiang Red Raisin yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 196974 tanggal 30 Mei2011 dengan pos tarif 0806.20.0000 mendapat preferensi tarif dalam rangka skema

digunakansebagai dasar untuk menggunakan tarif preferensi karena PIB Nomor 036674 tanggal 21Desember 2012 dianggap tidak menggunakan fasilitas ACFTA sehingga dikenakanpembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MEN) 10%;bahwa atas importasi Pemohon Banding pada PIB Nomor: 036674 tanggal 21 Desember2012 dapat dikategorikan sebagai Third Party Invoicing dan atas Form E NomorE12470ZC39950189 tanggal 5 Desember 2012 yang dilampirkan dapat digunakan sebagaidasar untuk menggunakan tarif preferensi dalam skema

Desember2012 dianggap tidak menggunakan fasilitas ACFTA sehingga dikenakan pembebanan tarif beamasuk yang berlaku umum (MEN) 10%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pembebanan yang dilakukan Terbanding denganalasan karena atas importasi Pemoho Banding pada PIB Nomor: 036674 tanggal 21 Desember2012 dapat dikategorikan sebagai Third Party Invoicing dan atas Form E NomorE12470ZC39950189 tanggal 5 Desember 2012 yang dilampirkan dapat digunakan sebagaidasar untuk menggunakan tarif preferensi dalam skema

Succes Limited;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Form E Nomor: E12470ZC39950189 tanggal5 Desember 2012 diketahui bahwa nama pemasok yang tercantum adalah Shen Zhen BestHome Limited;bahwa berdasarkan halhal tersebut, importasi Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 036674tanggal 21 Desember 2012 dapat dikategorikan sebagai Third Party Invoicing dan atas Form ENomor: E12470ZC39950189 tanggal 5 Desember 2012 yang dilampirkan dapat digunakansebagai dasar untuk menggunakan tarif preferensi dalam skema

Keberatan terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Beadan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP000053/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 14Januari 2013, atas nama PT XXX, sehingga importasi Pemohon Banding yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 036674 tanggal 21 Desember 2012 berupa Frame, bagiandari kursi, dll (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah barang 1.557 packages,Negara Asal China dengan menggunakan Form E Nomor: E12470ZC39950189 tanggal 5Desember 2012 telah memenuhi persyaratan impor dalam skema

Nomor: 133713121311268 tanggal 28 Mei 2013 diragukankebenarannya karena 25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 018315 tanggal 17 Juni 2013, Form E Nomor: 133713121311268tanggal 28 Mei 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

danmenyatakan bahwa Form E Nomor: 133713121311268 tanggal 28 Mei 2013 tersebutadalah sah dan benar ditandatangani oleh Liu Jingjing dan semua material yangdigunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa 25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle, Negara asal China, Klasifikasi PosTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:018315 tanggal 17 Juni 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa 25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamMemperhatikanMengingatMemutuskanPIB Nomor: 018315 tanggal 17 Juni 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa25ML Medicated Oil Empty Glass Bottle, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

Bea dan Cukai Nomor: KEP320/WBC.02/2013 tanggal 28 Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor: 001497/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 19 Juni 2013, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa 25ML Medicated Oil EmptyGlass Bottle, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 018315 tanggal 17 Juni2013 mendapat preferensi tarif skema

Pajak Nomor : PUT.52981/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanPembebanan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa GN3140TN dil (26 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB);Menurut Terbanding : bahwa dikarenakan terdapat keraguan atas form E yang dilampirkan serta belumterdapat jawaban atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema

dianggap telah sesuai yang dimaksud dengan ketentuandibidang Pabean Indonesia;Menurut Majelis : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP433/KPU.01/2013 tanggal 17Januari 2013, Terbanding pada pokoknya menyatakan antara lain bahwadikarenakan terdapat keraguan atas form E yang dilampirkan serta belum terdapatjawaban atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 454538 tanggal 09 November 2012 tidakdapat diberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema

Specimen Signatures of Official Authorized to Issue Certificate of Origin of ThePeoples Republic of China, Majelis berpendapat terdapat kesesuaian antara tanda tangan padaForm E dan Spesimen tanda tangan yang ada;bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon Banding telah memenuhi ketentuanPasal 2 Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 sehinggaForm E Nomor: E123706000160023 tanggal 20 Oktober 2012 dapat dijadikan sebagai dasar preferensi tarifdalam rangka skema

ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);Menimbang : bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa atas impor GN3140TN dll (26 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 454538 tanggal 09 November 2012 berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA), oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbandingterhadap

SaktiIndonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP006787/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 07 Maret 2018, atasnama PT Kentjana Sakti Indonesia, NPWP 01.317.291.1038.000, yangberalamat di Jalan Gajah Mada Nomor 156, Jakarta 11130, dan menetapkanpembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 076358 tanggal 09 Februari2018, barang impor berupa Cable 87/150 KV, Negara asal China, mendapatpreferensi tarif bea masuk skema

menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP4818/KPU.01/2018 tanggal 4 Juni 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP006787/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 7 Maret 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.317.291.1038.000; dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor076358 tanggal 9 Februari 2018, barang impor berupa Cable 87/150 KV,Negara asal China, mendapat preferensi tarif bea masuk skema

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barangimpor, jenis barang berupa Cable 87/150 KV, Negara asal China, yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 076358tanggal 9 Februari 2018 dengan pos tarif 8544.60.29 dan pembebanantarif bea masuk skema ACFTA sebesar 0%, sehingga mewajibkanTermohon Peninjauan Kembali untuk melunasi tagihan pajak dalamrangka impor (PDRI) Rp983.466.000,00; tidak dapat dibenarkan

Bahwa yang menjadi pokok sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor, jenisbarang berupa Cable 87/150 KV, Negara asal China, yang diimpordengan PIB Nomor 076358 tanggal 9 Februari 2018 dengan pos tarif8544.60.29 dan pembebanan tarif bea masuk skema ACFTA sebesar0%, sehingga mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untukmelunasi tagihan pajak dalam rangka impor (PDRI) Rp983.466.000,00;yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus

Dengan demikian MajelisHakim Agung berpendapat untuk menguatkan putusan a quo karena incasu atas barang impor berupa Cable 87/150 KV, Negara asal China,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor 076358tanggal 9 Februari 2018 dan didukung dengan SKA Form E NomorE183720000160006 tanggal 26 Januari 2018 diserahkan sebagailampiran PIB Nomor 076358 maka kepadanya berhak mendapat fasilitaskepabeanan berupa preferensi tarif bea masuk skema ACFTA denganpembebanan tarif bea masuk sebesar 0% (

Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005505/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 26Februari 2018, atas nama PT Dunia Pancing Indonesia, NPWP02.792.070.1044.000, yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sahari Nomor13 Blok B Kavling Nomor 3, Pademangan Barat, Pademangan, JakartaUtara, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor077793, tanggal 12 Februari 2018, barang impor berupa Fishing Hook 15751# (32 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China,mendapat preferensi tarif bea masuk skema

Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP4887/KPU.01/2018, tanggal 4 Juni 2018mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005505/NOTUL/KPUT/KPU.01/ 2018, tanggal 26Februari 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 02.792.070.1044.000;dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 077793tanggal 12 Februari 2018, barang impor berupa Fishing Hook 15751# (32jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, mendapatpreferensi tarif bea masuk skema

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masukatas barang impor, jenis barang Fishing Hook 1575# (32 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China yang diberitahukandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 077793 tanggal 12Februari 2018 melalui skema Perjanjian ACFTA diberitahukan BMsebesar 0%, namun tidak memenuhi persyaratan fasilitas tarifpreferensi maka ditetapbkan BM sebesar 15% (MFN), sehinggamewajibkan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor,jenis barang Fishing Hook 1575# (32 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 077793, tanggal 12 Februari2018 melalui skema Perjanjian ACFTA diberitahukan BM sebesar 0%,namun tidak memenuhi persyaratan fasilitas tarif preferensi makaditetapbkan BM sebesar 15% (MFN), sehingga mewajibkan TermohonPeninjauan Kembali untuk

karena karenain casu atas importasi jenis barang Fishing Hook 1575# (32 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor077793, tanggal 12 Februari 2018 yang didukung dengan Form ENomor E183903010080005, tanggal 24 Januari 2018, NomorE183903010080006, tanggal 24 Januari 2018, NomorE18390301008000, tanggal 24 Januari 2018 adalah sah dan dapatditerima, sehingga berhak mendapat fasilitas kepebeanan berupapreferensi tarif bea masuk skema

atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka Asean ChinaFree Trade Area (ACFTA) sehingga keputusan Terbanding tidak dapat dipertahankan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berketetapan bahwa importasi dengan PIBNomor: 033719 tanggal 16 April 2013 dapat diberikan Penetapan Tarif Preferensi Bea Masuk DalamRangka Skema

ACFTA karena Form E diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang dan memenuhi kriteriaWO dari negara asal barang sebagaimana diatur Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 sehingga impor 4 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dengantarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian terhadap buktibukti yang ada Majelisberketetapan mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Mbhgiagegtundang Nomor 14

2006,dan Peraturan perundangundangan perpajakan;Mvfartyakdmn mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP823/WBC.10/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap SPTNP002604/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/2013 tanggal 20 April 2013 atas nama PT XXX, danmenetapkan pembebanan tarif Bea Masuk atas impor 4 Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB denganPIB Nomor: 033719 tanggal 16 April 2013 dengan tarif Bea Masuk dalam rangka Skema

E133713121311188 tanggal 19 April 2013 diragukankebenarannya karena Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil bukanlah jenis barangyang menggunakan criteria "W0/Wholly Obtained, sehingga ditetapkan olehTerbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yang berlaku umum (MFN)sebesar 5%.bahwa PIB Nomor: 013278 tanggal 10 Mei 2013, Form E Nomor:E133713121311188 tanggal 19 April 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

tanggal 19 April 2013tersebut adalah sah dan benar ditandatangani oleh Ma Xiaobing dan semua materialyang digunakan dalam proses produksi seluruhnya diperoleh di China.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi PosMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanTarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:013278 tanggal 10 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarifbea masuk sebesar 5% Bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa atasbarang impor berupa Empty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, Negara asal China,Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor: 013278 tanggal 10 Mei 2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTAdengan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5% Bebas 100%.

Oleh karenanya,Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor berupaEmpty Glass Bottle 37ML Medicated Oil, negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif7010.90.9000, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% Bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis.1.

Bea dan Cukai Nomor: KEP316/WBC.02/2013 tanggal 28 Agustus 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXXTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNPNomor: 001054/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 13 Mei 2013, dan menetapkanpembebanan tarif Bea Masuk atas barang impor berupa Empty Glass Bottle 37MLMedicated Oil, Negara asal China, Klasifikasi Pos Tarif 7010.90.9000, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 013278 tanggal 10 Mei2013 mendapat preferensi tarif skema

2013 tanggal 29 Januari2013, berdasarkan penelitian, importasi Sunglasses, Plastic Frames For Spectacles,Corrective Spectacles (42 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diimpor denganPIB Nomor: 427198 tanggal 22 Oktober 2012 menggunakan Form E Nomor:E123301020500055 tanggal 06 Oktober 2012 yang berbeda tanda tangannya dengaspesimen tanda tangan pejabat yang berwenang yang ada sehingga diragukankeabsahannya, sehingga terhadap importasi tersebut ditetapkan pembebanan tarif beamasuknya dengan skema

EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:33000012252 tanggal 08 Januari 2013 serta penjelasan Terbanding dalam persidangan,kedapatan bahwa tanda tangan pada E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober2012 adalah sah sehingga Form E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober 2012sah dan dapat diterima, oleh karenanya atas importasi Sunglasses, Plastic Frames ForSpectacles, Corrective Spectacles (42 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) diberikanpreferensi tarif skema

ACFTA dan ditetapkan pembebanan tarif bea masuknya sebesar0%;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporSunglasses, Plastic Frames For Spectacles, Corrective Spectacles (42 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi pos tarif 9004.10.00.00 (Pos 1 s.d. 34),9003.11.0000 (Pos 35 s.d. 41) dan 9004.90.1000 (Pos 42) yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor 427198 tanggal 22 Oktober 2012 mendapat preferensitarif skema

Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP022008/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 08 November 2012, atas nama Pemohon Bandingdan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas impor Sunglasses, Plastic Frames ForSpectacles, Corrective Spectacles (42 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) Negara asalChina, klasifikasi pos tarif 9004.10.00.00 (Pos 1 s.d. 34), 9003.11.0000 (Pos 35 s.d. 41) dan9004.90.1000 (Pos 42) sesuai PIB Nomor: 427198 tanggal 22 Oktober 2012 sebesar 0%dengan mendapat preferensi tarif skema

Kreditor Konkuren dan Kreditor lain yang belum terdaftar dalam prosesPKPU, dengan skema pembayaran sebagai berikut:PT FKS Multi Agro Tbk dengan nilai tagihan sebesar Rp.9.314.178.022,(sembilan milyar tiga ratus empat belas juta seratus tujuh puluhdelapan ribu dua puluh dua rupiah) bertahap selama 60 (enam puluh)bulan dengan grace period selama 2 (dua) bulan.Halaman 8 dari 28 hal. Putusan PKPU No. 308/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt. Pst.

Akan dilakukan pembayaransebesar Rp.46.160.000.000,00 (empat puluh enam miliar seratus enampuluh juta Rupiah), dengan skema sebagai berikut:. Pembayaran Pertama sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliarRupiah) akan dibayarkan pada tanggal 04 Mei 2021.ll. Pembayaran Kedua sebesar Rp.41.160.000.000,00 (empat puluhsatu miliar seratus enam puluh juta Rupiah) akan dibayarkan palinglambat pada tanggal 26 Juli 2021.iit.

Debitor dengan Para Kreditor sewaktuwaktu dapat menyepakatiperubahan ketentuan skema pembayaran sebagaimana yang ditentukandalam penanjian yang telah disahkan oleh Majelis Hakim. Ketentuanpemenuhan kewajiban yang diatur di dalam Revisi KetentuanPemenuhan tersebut akan menggantikan ketentuan pemenuhankewajiban yang diatur di dalam Perjanjian Perdamaian antara ParaKreditor dan Debitor tersebut.PASAL 6KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJEURE)1.

Akan dilakukan pembayaransebesar Rp. 46.160.000.000,00 (empat puluh enam miliar seratus enampuluh juta Rupiah), dengan skema sebagai berikut:. Pembayaran Pertama sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliarRupiah) akan dibayarkan pada tanggal 04 Mei 2021.ll. Pembayaran Kedua sebesar Rp. 41.160.000.000,00 (empat puluhsatu miliar seratus enam puluh juta Rupiah) akan dibayarkan palinglambat pada tanggal 26 Juli 2021.iii.

,selaku Kreditor Separatis, Para Pihak akan tunduk pada ketentuanPasal 291 UUK.(2) Debitor dengan Para Kreditor sewaktuwaktu dapat menyepakatiperubahan ketentuan skema pembayaran sebagaimana yang ditentukandalam penanjian yang telah disahkan oleh Majelis Hakim.

., China, sehingga disimpulkanbahwa penerbit invoice adalah pihak ketiga atau Third Party/Third Country invoicingsehingga atas importasi tersebut tidak dapat menggunakan tarif bea masuk dalamrangka skema ACFTA dan dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum (ACFTA);: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP2353/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei 2011 denganalasan penggunaan Form E untuk mendapatkan preferensi tarif bea masuk atasimportasi yang Pemohon

,China, sehingga disimpulkan bahwa penerbit invoice adalah pihak ketiga atau ThirdParty/Third Country invoicing sehingga atas importasi tersebut tidak dapatmenggunakan tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA dan dikenakan tarif beamasuk yang berlaku umum (ACFTA);bahwa menurut Pemohon Banding penggunaan Form E untuk mendapatkanpreferensi tarif bea masuk atas importasi yang Pemohon Banding lakukan sudahmengikuti ketentuan dalam PMK No. 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang Penetapan Tarif

samasama berasal dari satu negara(China), sehingga tidak termasuk kategori The Third Party/Country Invoicing;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa barang impor berupa Vitasweet Acesulfame K dan Vitasweet Sucralose (pos1 dan Pos 3) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 060158 tanggal 18 Februari2011 dengan pos tarif 2935.00.0000 dan 2932.99.9000 mendapat preferensi tarifdalam rangka skema

koreksiPembebanan Tarif Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, jenis barangberupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus2013 yaitu Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 0%, dan ditetapkan olehTerbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk (Umum/MFN) sebesar 5%(bayar100%);: bahwa yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan Tarif Bea Masuk Barang Impor dalam rangka Skema

keabsahannya,sehingga ditetapkan oleh Terbanding dengan pembebanan tarif Bea Masuk yangberlaku umum (MFN) sebagai berikut: PenetapanPos Nama TarifBarang Klasifikasi BM PPN PPh 22PPnBMCukai14 Sprayer oT. 1010 110%1 0% 2.5% 0 056 Aluminum 8309.90.200),,, 10% 25% o 0Cap 0 bahwa PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus 2013, Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013.bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MFN)dan menyatakan tidak mendapat preferensi tarif BM dalam skema

Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013 tersebut adalah sah dan benar, danditandatangai oleh Yang Zhuoyan.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pembebanantarif bea masuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LVTM, negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00,MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanyang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14Agustus 2013 mendapat preferensi tarif skema

ACFTA dengan tarif bea masuksebesar 5% bebas 100%.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpoendapat bahwa atasbarang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM, Negara asalChina, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 317366 tanggal 14 Agustus2013, mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar5% bebas 100%.

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding, dan menetapkan pembebanan tarif BeaMasuk atas barang impor berupa Sodium Carboxymethyl Cellulose PAC LV TM,Negara asal China, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00mendapat preferensi tarif skema ACFTA dengan tarif bea masuk sebesar 5%bebas 100%.Surat Permohonan Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan PemohonBanding, hasil pemeriksaan dan pembuktian di dalam persidangan serta kesimpulanMajelis