Ditemukan 1059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ladis laras larius leris lari ladris lamris larisa
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 189/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
MIMIT HERYANTO Bin DIDI SURYADI
105 — 23
  • saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan dengan perusahaan tempat saksi bekerjatelah bekerjasama dengan PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang SumedangBahwa benar Saksi menerangkan mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
278 — 240
  • ada di gudang/tempatpenyimpanan; Bahwa petugas BBPOM memilih barangbarang sendiri;Bahwa pada saat petugas BBPOM mengambil barangbarang belumada Ketua RT datang; Bahwa pada saat di BAP di luar gudang saksi ditanya oleh petugasBBPOM apakah mengetahui barangbarang yang ada di gudang tersebutdan cara penjualannya; Bahwa barangbarang yang disita tidak dibacakan tetapi hanya dicatat;Bahwa pada saat barangbarang yang disita dicatat oleh petugasBBPOM Ketua RT belum datang;Bahwa barangbarang yang paling laris
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Perusakan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 261/Pid.B/2016/PN Gsk
Tanggal 17 Oktober 2016 —
93 — 27
  • saksi tidak mempunyai bukti secara tertulis pemberian jatah tanahtersebut;Bahwa ada kwitansi pembelian material yang menghabiskan biayasekitar Rp. 66 juta rupiah ;Bahwa keterangan dalam BAP dicabut diganti mulai 4 Mei 2013 s/dtanggal 20 Mei 2013, berdasarkan bukti pembelian material karenasetelah membeli material tidak langsung dibangun;Bahwa tanggal 20 Juni 2013 awal mulai dibangun dan sebelum pasardibangun sudah ada kegiatan pasar;Bahwa saksi yang mengelola pasar tersebut ;Bahwa seharihari pasar laris
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
156 — 103
  • DEWI), beralamat di Tapian, Desa Amborgang,Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.EDISON SIRAIT (AMA LARIS), beralamat di berkedudukan di AekNatio, Desa Amborgang, Kecamatan Porsea, Kabupaten TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; Halaman 1 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIg4.TURMAN SIRAIT (AMA DELVI), beralamat di Aek Natio, DesaAmborgang, Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat
    Natio yangmengusahai tanah Sibajabaja akan tetapi Saksi pernah melihat merekamenggembala kerbau dan menanam pohon asam dan kemiri;Bahwa saat ini ada keturunan Raja Nauli Mangan yang mengusahaitanah Sibajabaja yaitu Jumari Sirait;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa lagi selain Jumari Sirait dariketurunan Raja Nauli Mangan yang mengusahai tanah Sibajabaja;Bahwa Jumari Sirait mengusahai tanah Sibajabaja dengan caramenanam jahe;Bahwa sekitar tahun 2016, Saksi pernah melihat masyarakat Aek Natioyaitu Ama Laris
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-07-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Mei 2014 — PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA M E L A W A N PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL,Tbk., PT MEGALESTARI UNGGUL, SUANNY NOVIYANTI DJOJO,S.H., JACK BUDIMAN, KONSORSIUM PNRI,
124 — 88
  • Laris Panjaitan, S.H., Nilda Hikmawati Berutu, S.H., Dr. Maqdir Ismail,S.H., LL.M., Dr. S.F. Marbun, S.H., M.Hum. Dra. Lilik D Setyadjid, S.H., M.H.Masayu Donny Kertopati, S.H. Ade Kurniawan, S.H., Mohammad Ikhsan, S.H.,Muhammad Erpani, S.H., Lysa Permata Sari, S.H., Vierlyn Sheryllia, S.H.,Morales Sharoz Sundusing, S.H.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 17/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Ini sama sekali tidak benardimana setiap pulang kerja pp dari Blangpidie, medan sebagaisopir dan bos pemilik mobil tronton angkutan barang, selaluTergugat berikan uang untuk disimpan dan keperluan rumahtangga bahkan untuk menambah modal usaha jual beli kue hinggamaju dan laris manis dan mempunyai penghasilan yang baguslantaran sudah banyak penghasilan dari hasil usaha jual beli kuedan hasil usaha transpotrtasi angkutan, sehingga PenggugatHal 8 dari hal 82 Put.No.17/Pdt.G/MSBpdTerobsesi untuk ingkar
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 191/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURA
97 — 47
  • dengan perusahaan tempat saksi bekerjatelah bekerjasama dengan PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang SumedangBahwa benar Saksi menerangkan mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabanghalaman 41 dari 76 halaman Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/ 2018/PN SmdSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
83 — 31
  • bulan Desember 2015 sehingga saksi dianggaptidak menimbulkan kerugian oleh perusahaan sehingga tidak dilaporkan olehperusahaan ; e Bahwa saksi menerima uang insentif sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) sampai dengan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;e Bahwa kalau saksi merasa tidak ada merugikan perusahaan karena barang yang sebelumnya saksi simpan sudah terjual habis ;e Bahwa cara saksi untuk menjual habis barang yang saksi simpan di kamar kostdengan cara menjual barang yang lagi laris
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - Drs. H. AHMAD SHOLIHAN, M.Si
114 — 1642
  • Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak603.604.605.606.Beak Barat Desa Tanak Beak Kec. Narmada Kab.
    Saksi MAHSUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikanketerangan pada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB~ danketerangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah KelompokUsaha Dagang LARIS
    MANIS Dusun Tanak Beak BARAT, DesaTanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Kedudukan saksi pada Kelompok Usaha Dagang LARIS MANISDusun Tanak Beak BARAT, Desa Tanak Beak, Kecamatan215Narmada, Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai KetuaKelompok ;Saksi mengajukan / menyerahkan proposal tersebut melaluisdr.
    Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kec. Narmada Kab. Lombok Barat Nomor : 03/UD/I/2009tanggal 28 Pebruari 2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009,(Fiktif / yang bersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana).603. Proposal dari Persatuan Bulutangkis (PB) "TOVAN BOYS Desa TanakBeak Kecamatan Narmada Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — ALAMSYAH Bin H. ATIB SATIBI
100 — 36
  • Usaha Jaya Bangunan ;144.1 (satu) buku nota kosong Fotokopi Laris ;145.1 (satu) buku nota kosong CV. Wahana Agung ;)146.2 (dua) buku nota TB. KISYA JAYA (terdiri dari 1 buku nota kosong dan1 buku nota isi)147.2 (dua) buku nota kosong CV. Roda Jaya ;148.2 (dua) buku nota kosong Sahabat Jaya ;149.2 (dua) buku nota isi TB. Gema Mandiri 2 ;150.2 (dua) buku nota kontan Cahaya Timur ;151.18 (delapan belas) buku nota kontan TB.
    Usaha Jaya Bangunan ;( buku nota kosong Fotokopi Laris ;(satu))) buku nota kosong CV. Wahana Agung ;)151.18 (delapan belas) buku nota kontan TB. Mandiri Jaya (terdiri dari 17 buku notakosong dan 1 buku nota isi) ;152.5 (lima) buku nota kosong Semen Gresik ;153.3 (tiga) buku kwitansi sinar dunia (biru, kuning. oranye) ;154.2 (dua) buah stempel otomatis TB. Mandiri Jaya ;155. 7 ((156.2 (dua) lembar kuitansi Cahaya Baru Mandiri ;tujuh) lembar kuitansi UD.
    Usaha Jaya Bangunan ;144.1 (satu) buku nota kosong Fotokopi Laris ;145.1 (satu) buku nota kosong CV. Wahana Agung ;146.2 (dua) buku nota TB. KISYA JAYA (terdiri dari 1 buku nota kosong dan 1buku nota isi)147.2 (dua) buku nota kosong CV. Roda Jaya ;148.2 (dua) buku nota kosong Sahabat Jaya ;149.2 (dua) buku nota isi TB. Gema Mandiri 2 ;150.2 (dua) buku nota kontan Cahaya Timur ;151.18 (delapan belas) buku nota kontan TB.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 190/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
132 — 234
  • saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan dengan perusahaan tempat saksi bekerjatelah bekerjasama dengan PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang SumedangBahwa benar Saksi menerangkan mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Juni 2013 — - H. RANU, SH
118 — 57
  • VI/2009tanggal 9 Juni 2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 9September 2009, (yang bersangkutan pernah menerimabantuan dana sebesar Rp 950.000, tidak seperti yangdidisposisi tersebut).Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak BeakBarat Desa Tanak Beak Kec. Narmada Kab.
    ajukan ;Saksi MAHSUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keteranganpada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah Kelompok UsahaDagang LARIS
    MANIS Dusun Tanak Beak Barat, Desa Tanak Beak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Kedudukan saksi pada Kelompok Usaha Dagang LARIS MANISDusun Tanak Beak BARAT, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai Ketua Kelompok ;Saksi mengajukan / menyerahkan proposal tersebut melalui sdr.ERWIN IBRAHIM warga Desa Batu Kuta Narmada ;Saksi tidak ingat berapa jumlah dana yang dimohonkan didalamproposal tersebut ;Saksi tidak pernah menerima pencairan dana proposal tersebutSampai
    Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak Barat603.Desa Tanak Beak Kec. Narmada Kab. Lombok Barat Nomor : 03/UD/I/2009 tanggal 28 Pebruari 2009 dan kwitansi penerimaandana bantuan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 24 September 2009, (Fiktif / yang bersangkutantidak pernah menerima bantuan dana).Proposal dari Persatuan Bulutangkis (PB) "TOVAN BOYS DesaTanak Beak Kecamatan Narmada Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1871/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
JULIAN GEORGE WATTIMENA
108 — 13
  • MKSP21PSI-000273, tanggal 13 April 2021 ditujukan kepada Toko Mega Reso dengan harga barang sebesar Rp. 4.280.000
  • Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000130, tanggal 03 Maret 2021 ditujukan kepada Toko Parahyangan dengan harga barang sebesar Rp. 14.582.400
  • Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000277, tanggal 15 April 2021 ditujukan kepada Toko M Digital Studio dengan harga barang sebesar Rp. 4.300.000
  • Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000061, tanggal 02 Februari 2021 ditujukan kepada Toko Laris
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1786/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Yerich Mohda , SH.,MH
Terdakwa:
HADIANTO HALIM
108 — 40
  • Perdaus Lim;
  • Fotokopi legalisir rekap pembayaran Toko Laris Jaya (Bapak Chandra Sofyan) ke Rekening BCA No.7570428467 a.n. Perdaus Lim dan Rekening Bank Mandiri No.1150007137401 a.n. Perdaus Lim berikut lampiran bukti slip pembayaran;
  • Fotokopi legalisir rekap pembelian barang-barang dari Perdaus Lim dan pembayaran ke Rekening a.n. Perdaus Lim dkk. Periode bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Maret 2019;
  • Fotokopi legalisir rekening koran BCA No.2380638374 a.n.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Dmk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hj. INTAN LASMI SUSANTO,SE,.SH,.MH
Terdakwa:
BAMBANG KUSWANTO Bin Alm SLAMET
218 — 161
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 5 Karton@ 4 Ball @ 20 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang = 80.000 Batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) yang tidak dilekati pita cukai merk "LARIS".
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 289/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 34
  • Laris Jaya ;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Mei 2015 — H. R A N U, S.H
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok BaratNomor : 03/UD//2009 tanggal 28 Februari 2009 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009. (fiktif/yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana);Hal. 106 dari 285 hal.
    Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok BaratNomor : 03/UD/I/2009 tanggal 28 Februari 2009 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009. (fiktif/yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana);Hal. 185 dari 285 hal.
    Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok BaratNomor : 03/UD/I/2009 tanggal 28 Februari 2009 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009. (fiktif/yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana);603.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1837/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
UDIN Bin alm ICANG
68 — 13
  • 1 (satu) Karung beras kosong ukuran 50 Kilo Gram Merk Naga
  • Nota pesanan atas nama Toko LARIS JAYA, tanggal 13 Juli 2021 sebanyak 70 Karung beras =3,5 ton merk WR. dengan harga perkilo 10,000 -, jumlah = Rp. 35.000.000,-(tiga puluh lima juta rupiah).
  • Nota pesanan atas nama Toko H. IMAM, tanggal 4 Agustus 2021 sebanyak 60 Karung beras =3 ton merk CS. dengan harga perkilo 9.200,-, jumlah = Rp. 27.600.000,-(dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
1.Lie Miaw Khiun
2.Eric Marlie
Tergugat:
Direktur PT. Solitronindo Tol Semesta
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Jasamarga Persero Tbk.
2.Ibu Sunyoto selaku Penanggungjawab RM. Dewi Sri
3.Bapak Bambang
4.Bapak Abdul Aziz
5.Ibu Al
6.Ibu Wasih
7.Ibu Nyai
8.Bapak Heri
9.Ibu Sofie
74 — 25
  • rumah makan yang saya kelola tidakmemiliki kop surat PT.Solitronindo Tol Semesta; Bahwa daftar menu makanan yang ada di rumah makan saya adalah daftarmenu yang memiliki makanan dan minuman; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan karena warung yang lain jugamenjual makanan yang tidak ada didalam perjanjian; Bahwa saya menjual Sop, Soto diwarung milik saksi padahal makanantersebut tidak ada masuk dalam daftar menu makanan yang boleh saksi jualdiwarung tersebut karena Sop dan Soto tersebut sangat laris
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
171 — 154
  • SANTOS JAYA, pabrik tersebut didirikan diKenjeran No. 559 Surabaya dan kemudian berkembang menjadi besar diantaranya denganproduksi Kopi Cap Kapal Apv.dimana terhadap Posita pada angka 19 tersebut dalam perbaikan ini dihapuskan ataudianggap tidak pernah ada. 2 Bahwa pada dalil Posita gugatan PENGGUGAT pada halaman 4, angka 20, yangsebelumnya tertulis sebagai berikut :Bahwa, kemudian sekitar pada tahun 1978 produksi Kopi Cap Kapal Api berkesan dikonsumen dan pelanggannya, sehingga sangat dikenal dan laris