Ditemukan 1151 data
Terbanding/Tergugat I : TITI OETARI Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat III : Nelly Sylviana, S.H
49 — 45
mulia Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menjatuhkan putusandengan amar yang menyatakan:DALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi Turut Tergugat cukup beralasan dan patut diterima;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyaMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelljkVerklaard);Menyatakan Sah pelaksanaan lelang sesuai Risalan Lelang Nomor 212tanggal 3 Septemebr
115 — 27
dapat diganggu gugat oleh Penggugat dan tidak ada korelasinya denganhalusinasi nafsu Penggugat.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012 Penggugat ada membuat perjanjian lisandengan salah satu Direktur Tergugat untuk mengeluarkan Sdr Petrus Alexanderdari divisi SDM lebih bertendensi Pribadi Penggugat saja .Faktanya : Sdr Petrus Alexander tetap bekerja dengan fungsi tugas sebagai GMSDM di divisi SDM PT Musi Hutan Persada sejak tanggal 13 juni 2012 hingga saatsidang ini berlangsung.Bahwa Pada tanggal 2 Septemebr
105 — 44
HASHIM, sehingga keberatan tersebut tidakberalasan dan tidak berdasarkan, sehingga haruslah ditolak; Bahwa mengenai PERJANJIAN SEWA MENYEWA, tertanggal1 Septemebr 2007 antara YOS WIJAYA KAJENG AMERTA(sebagai pihak yang menyewakan) dengan direktur P.T.
99 — 22
.: Swasta.Para terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1 Penyidik sejak tgl. 7 Juli 2013 s/d 26 Juli 2013.2 Perpanjangan Kajari Salatiga sejak tgl. 27 Juli 2013 s/d 28 Agustus 2013.3 Penuntut Umum sejak tgl. 29 Agustus 2013 s/d 4 Septemebr 2013.4 Hakim PN. Salatiga sejak tgl. 5 September 2013 s/d 4 Oktober 2013.5 Perpanjangan Ketua PN.
24 — 13
Tergugat rekonvensipisah rumah Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi masih memenuhi kewajiban nafkah lahir terhadap Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi, maka Majelis akan mempertimbangkanmengenai tuntutan a quo;Menimbang, bahwa terhadap nafkah lampau Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi tersebut, selama berumah tangga Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensiyang hidup rukun sampai bulan Januari 2021dan selama pisah rumah sejakbulan Januari 2021 sampai bulan Septemebr
43 — 21
Pasir Bungai) telah terbukti bahwa sejak tanggal2 Septemebr 1960 telah menempati dan menguasai tanah danbangunan objek perkara bukan dikuasai Tergugat . Perbuatantersebut diperkuat dengan surat izin perumahan dari DinasPerumahan DKI Jakarta, yaitu untuk mendiami rumah yang masihdikuasai oleh Gubernur DKI Jakarta pada tanggal 26 Juni 1991.
95 — 24
Menetapkan supaya para Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (GUa BU FUPIal)~~ nm nnerDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Septemebr 2016 olehHakim tunggal : YUDHA DINATA, SH., Hakim Tunggal Pengadilan NegeriKalianda, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh Hakim Anak tersebut dengan didampingi oleh AGUSROHMAN.SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiriAGUNG MALIK RAHMAN HAKIM,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda
69 — 11
JikaPemohon tidak mau mengubah permohonannya dengan memasukkan isteriterdahulu sebagai pihak, permohonan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbertanggal 21 Septemebr 2015 dan perubahannya tertanggal 20 Oktober 2015telah mendudukkan isteri pertama Pemohon sebagai pihak Termohon,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuansyarat formil sebagaimana maksud buku II tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil
199 — 64
MHum untukmembuat akte tersebut adalah Sihombing, Mulyanto dan Terdakwa Sulindro ; 18Bahwa saksi juga tahu bahwa yang melakukan pembayaran untuk pembuatanAkte No. 44 tanggal 9 Septemebr 1996 tersebut adalah Terdakwa Sulindro,tetapi saksi tidak tahu berapa jumlah pembayarannya ; . Sugito :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik kepadanya ;Bahwa benar saksi adalah staf di kantor Notaris Refizal, SH. MHum yangdahulu beralamat di JI.
31 — 25
Pasar II Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih ;Agama IslamPekerjaanPedagangTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Septemebr 2013, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan bertanggal 22 September 2013, No. Pol : SP.Kap/51/IX/2013/SatReserse Narkoba ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh : 1 Penyidik, dengan tahanan RUTAN (rumah tahanan negara), berdasarkanSurat Perintah Penahanan bertanggal 25 September 2013, No.
143 — 53
Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Terdakwamenemui saksi Zepri Santoso di blok 04 Pekon Gisting BawahKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus untuk merental/sewa denganbiaya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannya yaitu 1(satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Silfer metalik, No.Pol: B 1269BRV kepada saksi ZEPRI SANTOSO dengan alasan akan dipergunakanuntuk operasional pada pekerjaan pembangunan rest area KM 31Gunung Batin Lampung tengah;Bahwa kemudian pada tanggal 30 Septemebr
50 — 5
SUMARNI sebesar Rp. 14.500.000,o0 (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) dalam dua tahap yaitu tanggal 19 September2014 sebesar Rp. 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan tanggal24 Septemebr 2014 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.SEFERINUS ELI alias ELI
2.PONTIANUS ABATAN alias PONTI
101 — 52
Kristen Katholik;Petani/Pekebun;PONTIANUS ABATAN Alias PONTI;Oenitas;56 Tahun/13 September 1954;Lakilaki.Indonesia.Oenitas RT 004 RW 002 DesaSifaniha, Kecamatan Biboki Anleu,Kabupaten Timor Tengah Utara.KristenKatholik.Petani/PekebunPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 27 September 2021;3.Penuntut umum sejak tanggal 7 Septemebr
11 — 4
Menghukum Pemohon memberikan mut;ah berupa mukenaHal mana terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan dalamreplik tertulisnya tertanggal 3 September 2020 ditambah keterangan TergugatRekonvensi di muka sidang pada tangga; 3 Septemebr 2020 yang tetapdipertahankan dalam kesimpulan akhirya yang disampaikan secara lisan di mukasidang pada tanggal 24 September 2020, Pemohon menyampaikan halhalasebagai berikut:1. Tidak keberatan hak asuh anak ditetapkan kepada Termohon;2.
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
FIRMAN NUR IKHTIAR Als MAMAN Bin ISMAIL GIGO
69 — 20
Pekerjaan : Wiraswasta/Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/23/IX/2020/Resnarkoba, tanggal 18 Septemebr 2020:Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengantanggal 19 November 2020;3.
104 — 14
Benar pada tanggal, 22 Septemebr 1991 saya (TERGUGAT JI) telah menikah denganadiknya yang bernama TENGKU UMAR NARASINGA ( Alm) dari pernikahantersebut telah lahir dua orang bernama TENGKU REZIF DITRAS dan TENGKURISTY ERISSA.7.
167 — 97
perkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan amaryang menyatakan:DALAM EKSEPSI :Menyatakan Eksepsi Turut Tergugat cukup beralasan dan patut diterima;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyaHalaman 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.PstMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelljkVerklaard); Menyatakan Sah pelaksanaan lelang sesuai Risalah Lelang Nomor 212 tanggal3 Septemebr
10 — 0
Termohon tidak betah diajak tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon dengan alasan Termohon ingin mempunyai rumahsendiri sedangkan Pemohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon dengan alasan Pemohon merupakan anak terakhir inginmengurusi orangtua dan rumah orangtua Termohon jauh dari tempat kerjanyadan sejak buan Septemebr 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 6bulan;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
RASYID SIDIK Alias RASYID Alias UNTA Bin H. ANANG LAMBERI
68 — 28
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Senin tanggal 6 Septemebr 2021, olehkami, Raysha, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sofyan Deny Saputro, S.H. dan NorAlfisyahr, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD DAVID alias UCOK
93 — 35
Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Makalesejak tanggal 1 September 2021 samapi dengan tanggal 30 Septemebr 2021;7. Hakim Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 23 September 2021 sampaidengan 21 Oktober 2021;8.