Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 268/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 24 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)
466
  • Setelah berhasil mengambilwang dan laptop tersebut, terdakwa keluar melalui jendela kamar tempat terdakwamasuk pertama kalt,Rahwa kemudian Laptop Merk Dell warna biru yang diambil terdakwatidak dibawa oleh terdakwa, melainkan disimpan oleh terdakwa disamping pagardekat sedung wallet belakang rumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pertama kali oleh anak saksikorban yang bernama saksi Maynia Rahmawati Bin M.Aminudin segera melaporke ibunya yaitu saksi korban Sarni Binti Sariban
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 23/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DIRTI WANDI Alias IRWAN anak dari SIMA
244
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sarang wallet
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 684/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 30 September 2013 — MUHAMMAD Als TAMBOK Bin HASAN
234
  • SAHARUN Bin PABEL, saksiROCHANI Bin SUTRISNO langsung mencari Terdakwa dan akhirnya Terdakwa di temukandi belakang gedung wallet selanjutnya Terdakwa di bawa ke kantor Polisi untuk proses lebihlanjut.
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.ILHAM SYAHPUTRA Alias BABAH
2.HENDRI GUNAWAN Alias ALDI
2114
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) utas tali tambang dengan panjang + 15 meter yang ada besipengaitnya; 1 (Satu) helai baju oblong lengan panjang motif garisgaris; 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merek LEVI;Halaman 2 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PN Rap 1 (Satu) buah gembok merk FINN warna silver dalam keadaan rusak; 1 (Satu) potong sarang burung wallet;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.
    yangmeringankan / ade charge dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 11 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PNRapUang tunai senilai Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);1 (satu) utas tali tambang dengan panjang + 15 meter yang ada besipengaitnya;1 (Satu) helai baju oblong lengan panjang motif garisgaris;1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merek levi;1 (Satu) buah gembok merk finn warna silver dalam keadaan rusak;1 (Satu) potong sarang burung wallet
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 15 April 2015 — ADE PRASETYO
217
  • (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah). 1 (satu) pcs wallet hitam merek Nautica seharga Rp.539.000. (lima ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).sehingga akibat dan perbuatan terdakwa PT.
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 23 Nopember 2015 — KHAIRI YULIAN, S.Sos BIN H. ISMAIL
8960
  • Puguk SaktiPermai Khairi Yulian (Direktur)tanggal 19 Desember 2007Hal 93 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGLperihal penawaran HargaKompensasi atau ganti rugi ataspengelolaan goagoa sarangburung wallet yang terkenaproyek pembangunan pabriksemen dan bahan baku semenkepada Pemerintah DaerahKabupaten Seluma.106. 2 (dua) lembar asli suratasumsi pendapatan/hasil panensarang burung walet PT.
    PugukSakti Permai terhadap pengelaan goagoa sarangburung wallet berpindah kepada PT. Puguk SaktiPermai (PT.PSP);. Bahwa selaku Direktur PT. Puguk Sakti Permaiada menerima surat Nomor : 100/2823/8.1tanggal 18 Desember 2007 dari PemerintahDaerah Kabupaten Seluma untuk permintaanpelepasan atas penguasaan, pengelolaan sarangburung wallet pada lokasa Desa Selalak danLubuk Resam Kecamatan Seluma UtaraKabupaten Seluma;.
    (dua miliyar tiga puluh empatjuta rupiah) dan HADIANTO sebagai konpensasi dari Goagoa sarangburung wallet yang mempunyai nilai ekonomi tinggi, yang mana PT.PugukSakti Permai mempunyai atau memiliki perizinan yang syah dari Pemerintahsejak tahun 1996 sampai saat ini yang terakhir pada tahun 2018 ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa benang merah(peran dan tindakan) Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, untukmendapatkan
    (dua miliyar tiga puluh empat juta rupiah) sebagaikonpensasi kepemilikan sarang burung wallet, sehingga mengenai tindakpidana yang didakwakan tidak ada sebagaimana disebutkan dalam Pasal143 ayat (2) huruf b ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sesuai Pasal 143 ayat (2)huruf b, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara :PDS5//TAIS/03/2015, tanggal 16 Maret 2015,
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — KHAIRIL YULIAN, S.Sos BIN ISMAIL
8843
  • Puguk SaktiPermai Khairi Yulian (Direktur)tanggal 19 Desember 2007Hal 93 dari 69 hal Put.No.8/Pid.Sus.TPK/2015/PT.BGLperihal penawaran HargaKompensasi atau ganti rugi ataspengelolaan goagoa sarangburung wallet yang terkenaproyek pembangunan pabriksemen dan bahan baku semenkepada Pemerintah DaerahKabupaten Seluma.106. 2 (dua) lembar asli suratasumsi pendapatan/hasil panensarang burung walet PT.
    PugukSakti Permai terhadap pengelaan goagoa sarangburung wallet berpindah kepada PT. Puguk SaktiPermai (PT.PSP);. Bahwa selaku Direktur PT. Puguk Sakti Permaiada menerima surat Nomor : 100/2823/8.1tanggal 18 Desember 2007 dari PemerintahDaerah Kabupaten Seluma untuk permintaanpelepasan atas penguasaan, pengelolaan sarangburung wallet pada lokasa Desa Selalak danLubuk Resam Kecamatan Seluma UtaraKabupaten Seluma;.
    (dua miliyar tiga puluh empatjuta rupiah) dan HADIANTO sebagai konpensasi dari Goagoa sarangburung wallet yang mempunyai nilai ekonomi tinggi, yang mana PT.PugukSakti Permai mempunyai atau memiliki perizinan yang syah dari Pemerintahsejak tahun 1996 sampai saat ini yang terakhir pada tahun 2018 ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa benang merah(peran dan tindakan) Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, untukmendapatkan
    (dua miliyar tiga puluh empat juta rupiah) sebagaikonpensasi kepemilikan sarang burung wallet, sehingga mengenai tindakpidana yang didakwakan tidak ada sebagaimana disebutkan dalam Pasal143 ayat (2) huruf b ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos. bin ISMAIL, didalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sesuai Pasal 143 ayat (2)huruf b, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara :PDS5//TAIS/03/2015, tanggal 16 Maret 2015,
Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 15 April 2013 — EFRAL SEMBIRING MELIALA Als. EFRAL Bin TAREN SEMBIRING MELIALA
118245
  • pertambangan, eksplorasi daneksploitasi air mineral, pengeboran, explorasi dan exploitasi mineraldan metale Menjalankan usaha dalam bidang pertanian yang meliputi :Menjalankan usahausaha dibidang pertanian, agro industri, industripertanian, peternakan, perikanan darat dan laut, perkebunan dankehutanan, industry pertanian, pertambakan, agrobisnis (perdaganganhasil hasil pertanian), perkebunan tanaman industri, perkebunan kopi,perkebunan coklat, perkebunan kelapa, perkebunan kelapa sawit,peternakan budidaya wallet
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 150/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — Tuah Mulian Daulay Alias Wa Alias Siwa
259
  • Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian sarang burung walet;e Bahwa saksi ada membangun gedung ruko tempat sarang burungwalet dan saksi juga menyediakan seluruh alatalat yang diperlukanuntuk memanggil burung wallet dan alatalat tersebut saksi perolehdengan cara membeli; Bahwa belum tentu semua burung walet mau datang ketempatpenagkarang yang sudah saksi siapkan, tergantung nasib baik;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebutkarena saat
    AliasAnjang dan satu orang anak mereka pergi ke Aceh;e Bahwa seingat saksi, saksi Sahrijal Alias Anjang pergi dari rumahpada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 24.00 Wib dansaat saksi Sahrijal Alias Anjang pergi dari rumah, saksi Sahrijal AliasAnjang tidak ada berkata kepada saksi akan kemana dia pergi tetapisaksi mengetahui bahwa saksi Sahrijal Alias Anjang pergi untukmelakukan pencurian satang burung walet, tetapi saksi tidakmengetahui dimana letak mereka melakukan pencurian sarangburung wallet
    ;e Bahwa saat saksi Sahrijal Alias Anjang pergi dari rumah, saksiSahrijal Alias Anjang membawa 1 (satu) kantongan wama hitam berisiTali yang panjangnya sekitar 10 (Sepuluh) meter yang diikat pada 1(satu) besi bulat yang dibengkokkan dan dibalut karet ban yang akandigunakan sebagai alat melakukan pencurian sarang burung wallet;e Bahwa ada orang lain yang bersama saksi Sahrijal Alias Anjang pergidari rumah dan orang yang bersama saksi Sahrijal Alias Anjangadalah Romi Simanjuntak, SH dan Terdakwa dan
    tersebut;e Bahwa pada hari ini Senin tanggal 18 Januari 2015 istri saksi SahrijalAlias Anjang datang kerumah saksi Sahrijal Alias Anjang danmengajak saksi ke Polsek Stabat untuk melihat saksi Sahrijal AliasAnjang karena saksi Sahrijal Alias Anjang ditangkap polisi karenamelakukan pencurian sarang burung walet, lalu saksi bersama istrisaksi Sahrijal Alias Anjang menuju ke Polsek Stabat sewaktu diPolsek Stabat benar bahwa saksi Sahrijal Alias Anjang ditangkapkarena melakukan pencurian sarang burung wallet
Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 121 /PID. B/2014/PN. Klt
Tanggal 27 Januari 2015 — Terdakwa I. FEBRIANSYAH PUTRA Als. FEBRIANSYAH BIN SYAIFUL dan Terdakwa II. M. ARIFIN ALS. IPEN BIN NGALIMAN
5114
  • IPEN dijemput oleh saksi IDIL FITRI Alias IDIL di rumah wallet parit 5kemudian bonceng 3 menuju jembatan parit 6 sebelum sampai di jembatan parit 6terdakwa I FEBRIANSYAH PUTRA dan terdakwa IT M. ARIFIN ALS.
    IPEN dijemput oleh saksi IDIL FITRI Alias IDIL di rumah wallet parit 5kemudian bonceng 3 menuju jembatan parit 6 sebelum sampai di jembatan parit 6terdakwa I FEBRIANSYAH PUTRA dan terdakwa II M. ARIFIN ALS.
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ONI SURYA Bin SYARIF HAMA Alm
7427
  • keadaan yang memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah sarang wallet
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr
LO TIN YAU
7581
  • tersebut adalah Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa banyak narkotika tersebut dan tidak tahusiapa pemiliknya ;Bahwa benar Hotel Hariston tidak memiliki sensor Narkotika ;Bahwa benar saksi tidak tahu dimana Terdakwa ditangkap oleh Polisi ;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengerti ;Saksi CHAU FAI CHUEN.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ketika di Tiongkok yaknibersebelahan kampung ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai penjual sarang burung wallet
    melakukan suatu perbuatan itu tidak berdasarkan hukum atau bertentangandengan ketentuan yang diatur di dalam UndangUndang yang berlaku ;34Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaannyamenerangkan bahwa unsur ini tidak terpenuhi setidaktidaknya kesalahan Terdakwaadalah salah karena kelalaian dengan dasar pertimbangan bahwa Terdakwa datang keJakarta adalah karena ditipu saksi Chau Fai Chuen yaitu dengan imingiming uangsebesar 100.000 dollar Hongkong untuk melakukan bisnis sarang burung wallet
    Pembelaannyamembahas bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu karena dijebak, ditipu danPenasehat Hukum telah mempersoalkan masalah pertanggung jawaban pidana yangdilakukan Terdakwa sedangkan dalam unsur kedua tersebut yang perlu diuraikan dandibuktikan adalah apakah perbuatan Terdakwa untuk melakukan suatu perbuatan ituberdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Chau Fai Chuen dandibenarkan oleh Terdakwa bahwa tujuan Terdakwa datang ke Indonesia adalah untukberbisnis sarang burung wallet
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
WELLY MOERDANI
5518
  • terdakwa WELLY MOERDANI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) lembar kertas catatan pembelian sarang wallet
      Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis sebagaiberikutTerdakwa memohon kepada Yang Mulias agar dapat menjatuhkanhukuman kepada terdakwa yang seringan ringannya dan terdakwa memilikitanggungan anak, isteri serta orang tua yang harus dinafkahi dan sudahHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN JKt.meminta maaf serta mengembalikan sarang burung wallet yang saya bellikepada korban;Setelah
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
196168
  • Jaharuddin; Bahwa Tergugat mempunyai usaha jual beli mobil sebelummenikah dengan Penggugat; Bahwa Ruko yang di Borongkapala dibeli dan dibangunsebelum menikah dengan Penggugat dan dibeli dari SAKSI; Bahwa Sarang burung wallet di xxxx xxxxxxxxxx adalah milikorang tua Tergugat; Bahwa semua saudara Tergugat saling membantu untukmembangun sarang burung wallet itu sebagai pengabdian kepadaorang tua Tergugat; Bahwa tanah di Borongkapala belum bersertifikat; Bahwa usaha di xxxx sudah tidak beroparasi lagi
    Penggugat; Bahwa dekorasi pengantin diambil dan diangkut dengan 2(dua) mobil truk oleh Penggugat setelah Penggugat dan Tergugatberpisah; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat memiliki MotorNMAX, mobil Honda Brio, Motor Yamaha Mio Soul dikuasai olehTergugat, hanya mobil Honda Brio di kuasai olen Penggugat; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat memiliki Hondabrio dibeli sewaktu masih rukun dengan Penggugat dan dibellidengan cara diangsur di pembiayaan kendaraan bermotor; Bahwa sarang burung wallet
    , dimana saksi yang mengerjakan pembangunan sarungburung wallet tersebut, Penggugat dan Tergugat sendiri yang memberitahusaksi kalau tanah tersebut milik Penggugat dan Tergugat, adapun harta yanglain saksi tidak mengetahuli;Menimbang, bahwa saksi kelima SAKSI 4, menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki tanah kebun yang di BontoBontoa, saksipernah diperintahkan oleh Tergugat untuk kerja di kebun tersebut yangluasnya kurang lebih 2 (dua) hektar kKemudian saksi ketahui kalau tanah diBontobontoa
    foto yang menggambarkan bangunan sarang burung Walet,namun bukti tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim sehinggaPenggugat tidak mengajukan bukti tertulis;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi danketerangan' saksisaksi tersebut tidak memiliki kekuatan untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat karena saksisaksi PenggugatHalaman 114 dari 140 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batgtidak mengetahui asal muasal tanah dan bangunan tersebut, hanyamelihat adanya tanah dan bangunan sarang burung wallet
    yang dikuasaioleh Penggugat dan Tergugat saat masih rukun;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan tidak mengajukanbukti tertulis, hanya menghadirkan bukti saksi, dimana saksi pertama dansaksi kedua Tergugat menerangkan kalau bangunan sarang burungwallet tersebut merupakan milik orang tua Tergugat namun kedua saksitersebut tidak mengetahui secara spesifik mengenai riwayat munculnyatanah dan bangunan sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan Pengadilan
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 343/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 12 Juni 2017 — FRENDI alias PRENDOT bin SUGITO
205
  • Jember atau setidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Jmrbarang mengakibatkan lukaluka, perobuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam 00.15 Wibsaksi MULYADI Bin KARJI mengendarai sepeda motor untuk melihatsarang wallet dan saat
Register : 01-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 269/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
PRASETYO PRISTANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIMAS JAYA WICAKSONO
5538
  • 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y36 warna hitam

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) akun wallet
Register : 15-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 29/PDT.G/2014 /PN Tbk
Tanggal 25 Maret 2015 —
5525
  • unit ;Bahwa harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat (Konti) ;Bahwa letak rumah burung walet tersebut diantaranya 1 (satu) unitterletak di Paya Panjang dan 1 (satu) unit lagi terletak di PurwodadiKabupaten Karimun ;Bahwa yang membangun rumah burung walet tersebut dibangun olehKonti (Tergugat) serta saksi tidak tahu tahun berapa dan biayanyaberapa untuk membangun rumah burung walet tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu mana yang duluan dibangun rumah burungwaletnya dan saksi tahunya rumah burung wallet
    kepadasaksi bahwa Tergugat tinggal dirumah tersebut disuruh oleh abangTergugat ;Bahwa harga rumah tempat tinggal tersebut sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), rumah tersebut sekarangdijaga oleh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Suhendradan anakk Penggugat dan Tergugat yang bernama Diana masihsekolah di Moro sedangkan Tergugat tinggal di Batam ;Bahwa Tergugat ada mempunyai rumah burung walet sebanyak 2(dua) unit yaitu yang terletak di Sidodadi dan di Paya Panjang dimanarumah burung wallet
    yang baru dan saksi tidak tahu apa mereknya ;e Bahwa sekarang sepeda motor merk Suzuki dipakai oleh karyawanTergugat sedangkan sepeda motor jenis metik yang baru dipakai olehPenggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat rumah burung walet yang terletak diPaya Panjang dimana sebelah kiri ada gereja, sebelah kanan adarumah masyarakat, dan sebelah belakang hutan ;e Bahwa ukuran rumah burung walet yang terletak di Paya Panjangtersebut berukuran 15 (lima belas) meter, dimana tanah danbangunan rumah burung wallet
Putus : 26-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — HUSEN, dkk vs. HUSIN, dkk
12298 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi tersebut kurang lebih selama 1 (satu) bulan, ataspenyerobotan mana Para Penggugat Rekonvensi usai persidangan perkara a quopada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 telah meminta bantuan pengamanan dariaparat yang berwajib daerah setempat, baru masa meninggalkan goagoa yangdimiliki Para Tergugat Rekonvensi;Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menduduki dan menguasaiGoagoa milik Para Penggugat Rekonvensi serta mengintimidasi para karyawanyang menjaga dan mengelola Goagoa sarang burung wallet
    berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Putussibau untuk memberikan putusan sebagai berikut:16Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga (van warde verklaard) sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah dimohonkan dan diletakan terhadap harta milik Para TergugatRekonvensi dalam perkara a quo;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi yang telah menggerakan massa gunamenduduki dan menguasai sarang burung wallet
    Di dalam memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo yakni sekalipun didalamgugataan perkara tidak terdapat posita dan petitum penyerahan danpengosongan, akan tetapi temyata Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mengabulkan gugatan melebihi tuntutan sebagaimana temyatadari salah satu amamya yakni:"Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objeksengketa berupa goagoa sarang burung wallet yang terletakdi Bukit Lipis, Dusun Batu Bekulit, Desa Nanga Dua,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu
    A, B dan C: Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Putussibautelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam gugatan perkara a quo Penggugat tidak menyebutkan luas dan batasbatas obyek gugatan berupa goagoa tersebut, sehingga tidak jelas luas dan batasbatasnya, serta Majelis tidak melakukan pemeriksaan setempat atas batasbatas goaburung wallet tersebut, sehingga nantinya
Register : 02-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 69/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
GEBBY PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
EKO SUSILO
234
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kantong plastik yang berisi sarang burung walet dengan berat 3 ons;
    • 1 (satu) unit amplifier merk Fabulous warna silver;
    • 1 (satu) unit amplifier merk SL Audio XT 550 S warna hitam;
    • 17 (tujuh belas) speaker untuk suara sarang burung wallet
Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 5 Nopember 2019 — AHMAD HUDORI Alias DORI Bin H. M. TOHIR
7913
  • gedung tersebut dan hal itu disetujui, Kemudian semua pelaku yangmelakukan penggalian terowongan pergi ke rumah saksi ENTIS SUTISNAuntuk istirahat sambil menunggu wakitu malam hari, sedangkan terdakwamenunggu dirumah, namun tibatiba pada sekitar pukul 18.00 WIB, datangPolisi dari Polsek Labuan ke rumah terdakwa memeriksa lubang yangsudah dibuat terowongan tersebut dan setelahnya terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa benar ia telah memberikan kesempatan/ bersamasama melakukan percobaan sarang burung wallet
    penggalian terowongan pergi ke rumah saksi ENTIS SUTISNA Halaman 6 dari 39 Halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pall.untuk istirahat sambil menunggu waktu malam hari menuju subuhsedangkan terdakwa menunggu dirumah, namun tibatiba pada sekitarpukul 18.00 WIB, datang Polisi dari Polsek Labuan ke rumah terdakwamemeriksa lubang yang sudah dibuat terowongan tersebut dan setelahnyaterdakwa mengakui perbuatannya bahwa benar ia telah memberikankesempatan/ bersamasama melakukan percobaan sarang burung wallet
    ,kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi dengan barang barang yangsudah dipergunakan membuat terowongan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa akibat perbuatanterdakwa bersama rekanrekanya yang telah membuat lobang dilantaigedung sarang burung wallet, mengakibatkan rusaknya lantai gedung danmenurut saksi FUNDHY BUDIMAN, ia mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000.