1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANh :Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanantara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTA, alamat dirumahorangtuanya a.n Ibu Otoh

Tohyati di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal XXxXxXxXtelahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal XXxxXXdengandalildalil

SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi;Halaman 4 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Mei 2014, atau sejak Tergugat menderita sakit yangcukup parah, yakni menderita struk otak yang sampai sekarang berlangsung, meskipunTerguagt telan berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatandaHalaman 5 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidask mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami dan tidak dapat memebri nafkah lahir dan bathin.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg. a RWNEPendaftaranAT KPanggilanpanggilanMateraRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 290,000Rp. 6,000REL 5.000Rp. 381,000Halaman 9 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

1670/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Sit.4. Biaya PNBP Rp 20.000, 5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Sit.

M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1670/Pdt.G/ 2017/PA.Sit. tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, dengan MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 1670/ Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 27 Nopember 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 9 Rabiul awal 1439 Hijriyah adalah tepat dan beralasan.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;4. Membatalkan putusan verstek Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 27 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah tersebut5.

ADVOKAT dari Kantor RAKAS LAW OFFICEberalamat di Perum Panji Permai Blok DD10, Situbondo JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor: 179/Kuasa/VIII/2018/PA.Sitdahulu disebut sebagai Terlawan/ Penggugat Asal sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1670/Pat.G/2017

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 27 Nopember 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4.

enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 11 Juli 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pelawan/Tergugat Asal dan kuasanya maupun kuasa Terlawan/Penggugat Asal hadir dalam persidangan pada hari itu;Bahwa, terhadap putusan tersebut Pelawan/Tergugat Asal untukselanjutnya disebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 21 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonanbanding Nomor 1670

/Pat.G/2017/PA.Sit. selanjutnya dengan mengadili sendiri: Memerintahkan Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkaraa quo untuk melanjutkan pemeriksaan hingga selesai menurut hukumacara perdata yang berlaku;DALAM REKONPENSI : Menerima permohonan banding Pembanding dalam Rekonpensi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 11 Juli 2018Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Sit. selanjutnya dengan mengadili sendiri: Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yangmemeriksa

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo perkara PerdataNomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 11 Juli 2018 .3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakdipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku ;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kab.

Kediri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kar.Menimbang Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KdlBoa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Rohimah binti Sahono, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.006, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.004, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1670

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlTtd ttdDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl

1670/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.PasZa AD > 2Sey 3 VyDEM!

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun (17 Desember 1996), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1670

No. 1670/Pat.G/2019/PA.Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1670/Pat.G/2019/PA.Pasdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1670/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1670/Pat.G/2019/PA.Pas

1670/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH., pekerjaan Advokat/ PenasihatHukum, beralamat di Kota Metro berdasarkan

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusPerawan.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Tambah Dadi 2 tahun.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak lakilaki berumur 2 hari meninggal dunia..

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp430.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp521.000,( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt

1670/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.0253/024/X/2016 Tanggal 14 September 2016, yang telah bermeteraicukup ( P.2 );B. SaksiiL.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 11 bulan;3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNomor 1670/Pdt.G/4013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdra. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun dalam asuhanPemohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506232506820005 tanggal 05Oktober 2009 atas nama Pemohon yang dibuat dan di tanda tangani olehCamat,Kabupaten Kediri Kab. Kediri.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/12/II/2003 tanggal 10 Februari 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.2);.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1670/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 25 Desember 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orangtua;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2005;b.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lampung Selatan,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ogan Komering

Ulu,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri dan suami yang sahnikahnya dilaksanakan

pada hari minggu tanggal 21 November 2010 dirumah keluarga Penggugat, dengan mas kawin uang % (Ssetengah) sukuemas yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.KlaKota Bandar Lampung dengan Nomor.233/1V/III/2010 tanggal Maret2011 (bukti ditandai P.1)Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat

Meliza Putri Rahmadi kepada Penggugat.Bahwa benar setelah Penggugat meminta pendapat dan saran keluargabesar Penggugat maka Penggugat menyatakan tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Klamempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga berkesimpulan lebih baik bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Muhammad Syaifudin Amin,S.H.1.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses *Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya Redaksi *Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

1670/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.JS.ear sil port alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak:PEMOHON, Jakarta, 22 Agustus 1983, umur 35 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. Drs. H. Uu. Abd. Haris, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS

1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohman Bin Jamin, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT 010 RW002 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmi Binti Sarman, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181111090016 atas nama RohmanBin Jamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Februari 2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/29/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak/sighat taklik sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah pada positaangka 1 diatas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXXX RT 001 RW 007, Desa XXXXxX, Kec.Dukun, Kab.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. Dukun,Kab. Magelang sedangkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. XXXXX,Kab. Magelang;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 (lima) bulan pisah danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;10.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw.WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 September 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tanggal 26 Juli 2017;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1670/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :1.

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 25 Nopember2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.

1670/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.SALINAN1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.SALINAN5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 11 dr ii him.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 12 Desember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 12 Desember 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor 1670/Pdt.G

Bahwa ditambah lagi Tergugat sering minumminuman keras, haltersebut berdampak pada sifat Tergugat yang mudah emosi, sedikitsaja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah.Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti minumminuman haram tersebut namun Tergugat mengabaikan nasehatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2Penggugat tersebut. Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untukberceral:6.

Zulkifli, masing masing sebagai HakimHakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 10Badaruddin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,H. Adarani, S.H, M.H.I. Drs. H. Zulkifli.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 11Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 12