1714/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 28.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 4h. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 5i.

Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweeesaT fF Ww NSPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.

1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Azizah Binti H Noor Rohmad, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 April1989, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 02 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 029 RW. 05 Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 danNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr

1714/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maisar Lolodi Bin Umar Lolodi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Amria R Cie Binti

agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1714

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1714/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maisar Lolodi Bin UmarLolodi) dengan Pemohon Il (Amria R Cie Binti Robo Cie) yangdilaksanakan pada tanggal 10/08/13 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1714/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1714/Pdt.P/2016/PA MORTB

1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 04 Juli 2018 dengan register Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwdmenasehati Tergugat agar mau mencukupi kebutuhan rumah tangga,namun Tergugat tetap tidak mempedulikan permintaan Penggugat ;b. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, kecemburuantersebut tanpa disertai bukti dan alasan yang kuat hingga memicupertengkaran ;5.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudiandiadakan musyawarah antara keluarga Penggugat dengan Tergugat untukmencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd3: Pemanggilan : Rp, 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 14Nopember 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada pukul 07.00.WIB di hari Minggu tanggal 06 Mei 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Akta No : AktaNikah

No. : 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1714/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1714/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Pesantren RT 001 RW 011 Desa Sragi KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/08/VII//2012 tertanggal 03 JuliHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.KjnSALINAN2012;2.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1714/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJS10. Sudah lebih dari 2 tahun tidak pernah memberi nafkah batin terhadapPenggugat. Mengkitan anak pertama tanpa sepengetahuan Penggugat.

Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJSmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;11.

Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah gugatan Penggugat bersandar dan beralasan hukum?Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut.

Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salahsatu pihak ( ic.

Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJSDicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ......Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 13 dari13 hal. Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 13 hal. Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJSHal 15 dari 13 hal. Perkara No. 1714/Pdt.G/2013/PAJS

1714/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

:od Ohad 55 8555 Sa dass il (sud sol piudl U3 oS ols LLawl esOo 38au pha Eat cUl3Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.Gsg

Menghukum Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi atau siapapun yang memperoleh darinya untuk menyerahkan sertipikat hak milik no. 1714, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama pemilik asal Tirah dan telah balik nama atas nama Para Penggugat Rekonpensi luas 6.313 m2 surat ukur No. 1226/Tunggulwulung/1999 tanggal 20 Maret 1999 kepada Para Penggugat Rekonpensi.--------------------------------------------------------8.Menolak Gugatan Penggugat

Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI adalah sebagai Pemilik Sah atas Sebidang TanahSawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enamribu tiga ratus tiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal20 Maret 1999 Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 , terletak di : PROPINSI : JAWA TIMUR;30KOTA : MALANG; KECAMATAN :LOWOKWARU; KELURAHAN :TUNGGULWULUNG ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enam ribu tiga ratustiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam

tersebut diwakili Oleh NOTARIS LULUKWAFIROH , sehingga Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Transaksi JUAL BELI atas88Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, adalah benarbenar cacat formal ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas , dikarenakan ternyata Transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa denganSertifikat Hak Milik No. : 1714, seluas : 6.313 M2 , Surat Ukur tanggal 20 Maret 1999,Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 terletak di : Propinsi

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 tersebut;96Menimbang, bahwa perihal oleh TERGUGAT INTERVENSI I atas UANGPELUNASAN PEMBAYARAN seluruh HARGA Pembelian atas Tanah Sawah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang telah diserahkan oleh PENGGUGAT INTERVENSIselaku pihak PEMBELI , ternyata tidak diserahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI Il(CONDRO, PONITI, LASMINI, SURADI dan LASENI , TELAH menjadi Perkara Pidana Nomor :632/ PID.B/ 2013/ PN.MLG, dimana TERGUGAT INTERVENSII telah menjadi TERDAKWAdan

Hak Milik Nomor : 1714 sebagaimana AKTA JUALBELI NOMOR : 245 /2013 Tanggal 29 MEI 2013 yang secara hukum DIBENARKAN olehPutusan Pidana Nomor : 632/PID.B/2013/PN.MLG ,maka kepada TERGUGAT INTERVENSI haruslah dihukum untuk MENYERAHKAN PELUNASAN PEMBAYARAN Transaksi JUALBELI atas Tanah Sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang diterima dariPENGGUGAT INTERVENSI kepada TERGUGAT INTERVENSIII sebesar Rp. 1.751.195.000,kepada TERGUGAT INTERVENSIII; Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana

PELUNASANatas transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. :1714, seluas : 6.313 M2 yang samasama dibuat pada tanggal 10 April 2013 tersebutmenunjukkan adanya ANOMALI /KEANEHAN HUKUM yang mengandung KETIDAKPASTIAN HUKUM atas PELUNASAN PEMBAYARAN transaksi JUAL BELI atas Tanah ObyekSengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, yakni : mengenai JUMLAH HARGAPELUNASAN PEMBAYARAN atas tanah tersebut TIDAK SAMA dalam KEDUA KWITANSItersebut , dan PIHAK PEMBAYAR ada yang

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul).3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 10

,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SAODAH ERNATS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1714/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Komony!

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx RT.08/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 bulan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4Glla pe UN Aude Sle gag jl dag 5M ue) 2 ne wl 3 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1714/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2009/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun , dirumah sendiri selama 16 tahun 10bulan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah kakak lain bapak penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 1978;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (eee )terhadap penggugat (en ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 8 dari 9:dengan verstek; Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA (empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1714/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khisni Bin Nafis, umur 21 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352810190004 atas nama Khisni BinNafis sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191028, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arkani bin Jafar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1714/Pdt.P/2020/PA.Srg

1714/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JUi om : zKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (admin), tempat kediaman di JAKARTAUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugatketahui dari pengakuan Tergugat sendiri;b.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JUKec.Koja,Jakarta Utara, Nomor 0364/106/III/2017 Tanggal 22 Desember 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.JU

1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.MlgMajelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Mlgjuga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tan pamempertimbangkan pendapat penggugat, kemudian sejak Juli 2013 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalang Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg tertanggal 13 September 2016 yangtelah mengijinkan kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCumakarena miskin berdasarkan rekomendasi Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 13 September 2016, yang kemudian karena Negara menyediakan danabantuan/layanan hukum bagi masyarakat yang tidak mampu yang tersediadalam DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2016, dan Ketua PengadilanAgama

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1714/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Santoso, SH., Advokat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 2019 sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor1022/039/XII/2019 tanggal 08 Desember 2019;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115712950004 tanggal14 Desember 2018, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SAEFUDINHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Btg

1714/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 November2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : 13809/117/XX1I/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Jakarta;3.

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Akhirnya sejak bulan April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga saatini sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga)tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.1714/Padt.G/201 7/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 427.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 518.000.(/ima ratus delapan belas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1714/Padt.G/201 7/PA.Sda.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 24 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHalaman 1 dari 6 halaman Perkara No:1714/PdtG/2017/PAPbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXtertanggal 06 September 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jl.Hangtuah No.24 RT.002 RW.005 Kelurahan Sumahilang,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;3.

/PdtG/2017/PAPbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr. dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 24Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Perkara No:1714/PdtG/2017/PAPbr