Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor401/30/VIII/1999 tertanggal 15 Agustus 2009, pada waktu itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat tidak membacakan sighat taklik talak; 3.

KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Rabasia binti Dapi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada,bertempat tinggal diJalan Mantikas, Rt 01 Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketeranganparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor401

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor401/22/VIII/2007, tertanggal 20 Agustus 20072.Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor401/22/VIII/2007 Tanggal 20 Agustus 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 05 September 2017, dicatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor401/66/IX/2017 tanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Tergugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 5 hal.3.

Majelis Hakim berpendapatbahwa keinginan Pemohon tersebut relevan dengan maksudpasal 271, 272 RV intinya menyebutkan bahwa permohonandapat dicabut apabila Termohon belum memberikan jawabanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan pencabutanpermohonan Pemohon tersebut beralasan oleh karenanyapatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkaraini oleh Pemohon, maka untuk kepastian hukum MajelisHakim perlu) menetapkan bahwa permohonan Pemohon Nomor401

selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman = diBULUKUMBA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAKABUPATENMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bulukumbapada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 dengan register perkara Nomor401

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu Berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Desa GempolSari, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Nomor401/162/Ds.Gps/IX/2018;. Bahwa pada tanggal 06 November 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, berdasarkan suratketerangan suami istri dari Desa Gempol Sari Nomor474.2/139/Ds.Gps/IX/2018;.

Tgl Lahir Bandung, 03051982,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat kediaman di asWE Ciwidey Kabupaten Bandung, Sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor401

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang terdaftar di register perrkara Nomor401/Pdt.P/2019/PA.Sor. tertanggal 14 Oktober 2019 yang inti dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 21 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor401/15/IX/2010 tanggal 21 September 2010;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2014/MS Lgs.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 September 2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat Kota Langsa dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor401/15/IX/2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2011 atausejak anak Penggugat dan Tergugat berusia 2 bulan tanpa izin dari Penggugat danalasan yang jelas;4.

biaya perkara menurut peraturan Hukum yang berlaku ;Dan apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mir.Tanggal 19 September 2017, dan Nomor401

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mir.Tanggal 19 September 2017, dan Nomor401

Putusan Nomor401/Pid.B/2019/PN.MIgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 oleh Hj.MIRA SENDANGSARI, SH.

Putusan Nomor401/Pid.B/2019/PN.MIg

permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor401

lahir di Sungai Kakap, tanggal 15 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 4April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor401

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur nomor401/83/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 16 Maret 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1708/HK.05/IX/2020, tanggal 10/09/2010 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur nomor401/23/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1726/HK.05/IX/2020, tanggal 10/09/2010 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor401/Pdt.G/2008/PA.Bks tanggal 04 September 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1429Hijriyah ; 3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 111.000, ( Seratussbelas fibu tupiah)

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya panjar biaya perkarasesuai dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan kantorXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX NOmor401/47.08/VI/KBN Tanggal 02 Juni 2020;7.

Bahwa Penggugat adalah tergolong keluarga yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/5608/SKTM/BkhIX/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarKhalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perian,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur nomor401

Adapunterdakwa MARTINUS HARIANJA ALIAS PINUS dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2017/PT MDN.menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapatijin dari pemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor401/10040.00/ 2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIASANI SIREGAR dan OCTO VRENKY SIAHAAN