Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0271/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 13
  • Dan ijtihad para pakar hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena harta tersebut belum dibagi wariskan,maka menghukum semua ahli waris yang berhak menerimanya danmembagikan harta warisan tersebut menurut porsinya masingmasing secarasukarela dan apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dilakukandengan cara penjualan lelang di depan umum dan hasil penjualan lelangtersebut dibagikan kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagian (porsi)masingmasing setelah dikurangi biaya pelaksanaan lelang;Menimbang
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Tml
Tanggal 18 Januari 2018 — ELIANE DJANGOEK Binti REINHARD KIPPE DJANGOEK, Dkk Melawan ATRIP KANDUI,Dkk
120 — 155
  • Atrip menikah dengan perempuan yang bernama Adak dan mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu Beno, Juat, Yarisha dan yang lain saksi tidak ingatnamanya ;bahwa Roekmini pertama kali menikah dengan Yuni dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Januari, Isa dan Aminah, setalah menikah merekatinggal di Banjarmasin ; ;bahwa pada tahun 1957 Roekmini pulang ke Tamiang Layang dan menikah lagidengan Reinhard dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Eliane danHandriantoni ;bahwa tanah dan rumah di wariskan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • kepada MajelisHakim yang Mulia karena ini menyangkut dengan Hadist,Tergugat tidak berani mainmain dengan Hadist Nabi, karena jikasalah menafsirkannya maka berdosa kita, Tergugat bukan orangkaya raya / saudagar kaya, Tergugat hanya kerjanya sebagaitukang becak, Cuma karena ada sedikit harta warisan dari orangtua yang sudah berbentuk emas, maka Tergugat simpan sebagaisimpanan Tergugat menyimpannyapun samasama deganPenggugat tidak Tergugat sembunyikan, dimana emas tersebutnantinya juga akan Tergugat wariskan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2017 — - MATEUS NAHAK, Cs. vs - DAMIANUS MELA, Cs.
112 — 36
  • Maria Magdalena Rusmina danCamilus Mau, yang telah di wariskan kepada Penggugat ;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat, , Il, Ill, IV, V, V1, VII,VIII, IX, X, XI, XII, XI, XM, XV, XVI, XVIl,yang saat ini menguasaitanah sengketa adalah Perbuatan Melanggar hukum dan melawanhak ;6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untk menyerahkansertifikat hak milik tanah sengketa bidang Ill kepada Penggugatsebagai ahli waris sah dari almarhum.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.SITI KALIMAH
2.MUSA'AH
Tergugat:
1.SLAMET
2.JUMERI
3.MRAJITO
4.JIYONO
5.IKHSAN EFENDI
6.ANIK SUSANTI
Turut Tergugat:
1.SUYATNO
2.NINIK LESTARI
3.TUSIMIN
4.YULIYATI
5.LUGIMAN
6.SUISMAWATI
7.HERU SISKA RIMBAWATI
154 — 23
  • Kasbi dan pada saat Murni masih hidup danbelum menikah dengan Sodiq ( bapak kandung dari Para Penggugat )tanah tersebut sudah di wariskan atau diberikan kepada Tergugat Ill,Tergugat dan Alm. Kasmudi ( orang tua kandung dari Tergugat V danTergugat VI ) dan oleh Almh.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2019/PT MND
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : RACHMAN DAMAPOLII Diwakili Oleh : ASTRON TANIA, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDRIAS LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ALVINA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VI : PUNGGU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IV : NONTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat II : SINTJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat XI : ALEXSANDRO LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat IX : ALTJE LUISA MATANTU Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat VII : SIU LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat V : LUSYE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat III : DEITJE LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Terbanding/Tergugat I : ANITA LONIO Diwakili Oleh : Adv. Wensi Richter, SH
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANTI DALOPE
Turut T
60 — 40
  • Kemudian saksi menjelaskan jika dari dahulu obyek sengketa itumerupakan milik om Dade Damopolli dan sekarang di wariskan kepadaHalaman 28 dari 61 Halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PT MND.anakanaknya (PEMBANDING).
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Lsm
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
SYLVIA
Tergugat:
1.SARMINAH
2.YULIANUS
3.STEVEN
51 — 22
  • lima meter persegi) dari luas 163 m2 (seratus enam puluh tiga meter persegi) berikut dengan 1 (satu) pintu bangunan rumah walet dari 2 (dua) pintu bangunan rumah burung walet di atasnya, terletak di Desa Pekan Sialang Buah, KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama PETRUS, DOKTER STEVEN;

kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat IIuntuk dapat dibagi wariskan

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 401

5.Menetapkan membagi harta bersama sebagaimana dalam dictum angka 4 diatas (setengah ) bagian sebagai harta warisan almarhum Iwan Haryanto bin Achmad Harachman dan (setengah) bagian menjadi bagian Sri wahyuni binti Kidrat /Tergugat Konvensi;

6.Menetapkan harta warisan dari almarhum Iwan Haryanto bin Achmad Harachman , yang belum dibagi wariskan kepada ahli waris

Sebelah Utara : Jalan/ Gang Sempana Sebelah Barat : Tanah Bapak Khaerudin/Suhaemi4.4.1 (satu) unit Mobil Merk Karimun Nomor Polisi DR 1407 AE,warna Kuning Emas/Silver.5.Menetapkan membagi harta bersama sebagaimana dalam dictum angka 4 diatasY% (setengah ) bagian sebagai harta warisan almarhum Iwan Haryanto binAchmad Harachman dan % (setengah) bagian menjadi bagian Sri wahyuni bintiKidrat /Tergugat Konvensi;6.Menetapkan harta warisan dari almarhum Iwan Haryanto bin AchmadHarachman , yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5263/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 25
  • Gayatri meninggal dunia dan VB milik almarhum Dr.Gayatri tersebut di wariskan kepada Ir. Santi yang kemudian memintakenaikan harga sewa kepada almarhum Pewaris 1, namun almarhumPewaris 1 dan keluarga menyampaikan niat untuk tidak lagi melakukanSewa Perumahan (VB) tetapi ingin membeli rumah tersebut dari Ir. Santiselaku Ahli Waris dari Dr. Gayatri.Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Ir. Sasanti menyepakati dandilakukanlah transaksi jual beli rumah tersebut..
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - INAQ WINI binti AMAQ KIRTI TERGUGAT 1 AMAQ RUNDAH bin AMAQ RAHIP 2 AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP 3 SUPARDI bin AMAQ SUPARDI 4 RAYUMIN bin AMAQ SUPARDI 5 DARMAWAN bin AMAQ SUPARDI 6 MARKITE bin AMAQ SUPARDI 7 SAYUDIN bin AMAQ SUPARDI 8 JUWARDI bin AMAQ SUPARDI 9 AMAQ IRMI bi AMAQ NUWIR 10 INAQ ATON 11 ATON bin AMAQ RENGGET 12 DARMALEM bin AMAQ RAHIP 13 NARDE bin AMAQ RAHIP 14 INAQ SUARTE 15 SUARTE bin AMAQ SUARTE 16 SUARDI bin AMAQ SUARTE 17 NAPSIAH bin AMAQ SUARTE 18 JOHANDI bin AMAQ SUPARDI 19 NURAINI binti AMAQ SUPARDI 20 NURHASANAH binti AMAQ SUPARDI 21 SUDI CAHYONO TURUT TERGUGAT 1 AMAQ DIUN bin AMAQ KIRTI 2 INAQ SODOK binti AMAQ KIRTI 3 INAQ BUDE binti AMAQ RAHIP 4 INAQ SUWATI binti AMAQ RAHIP 5 INAQ MINGKOK binti AMAQ ARNI 6 INAQ SUKI binti AMAQ ARNI 7 INAQ RIWI binti AMAQ RAHIP 8 ARNI binti AMAQ ARNI 9 AMAQ ATIN bin AMAQ ARNI 10 MINAR bin AMAQ ARNI 11 MINARWAN bin AMAQ ARNI 12 SUARMIN binti AMAQ SUARTE 13 SUARTINI binti AMAQ SUARTE 14 INAQ NUR binti AMAQ ARNI
33 — 25
  • Bahwa hingga saat ini obuek sengketa angka 3.1 dan 3.2 belum pernah dibagi waris kepada ahliwarisnya dan mohon di bagi wariskan sesuai Hukum Islam yang berlaku (Hukum fara'id) atau hukum hukum lain yang berkenan dengan Hulkum Waris kepada Ahli Waris Almarhum AMAQ NAWASIHBIN AMAQ RATIMAH;5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
164 — 141
  • AsroniHusnan tidak pernah membagi wariskan kepada ahli warisnya, hal ini jugadiakui oleh Tergugat. Tergugat menguasai obyek sengketa tersebut, bukanberdasarkan pembagian warisan dari almarhum Drs. Asroni Husnan melainkankarena Tergugat adalah isteri dari almarhum yang memang sejak awalbertempat tinggal di obyek sengketa tersebut;Put usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 96
  • tanah yang ada kantor PLN nya sebelumnya tanah milikTahir sedang rumah dan belakangnya tanah tersebut ditanami cengkeh,kelapa merupakan tanah Milik Teha yang sekarang ini rumah dijualkepada Mariam dan Bahyu, sedang tanah dibelakangnya, saksi tidaktahu sudah dijual atau belum; Bahwa saksi mengetahui kepemilikan tanah tersebut karenapernah diberitahu oleh Mardansyah tentang kepemilikan tanah tersebut; Bahwa nama orang tua saksi adalah Harun, yang merupakansepupu dari Teha; Bahwa ada sawah yang di wariskan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 55
  • .> XXXXXXXXXX (anak lakilaki kandung), mendapat bagian 12/48 dariharta warisan;> XXXXXXXXXX (anak perempuan kandung), mendapat bagian 6/48 dariharta warisan ;Menimbang, bahwa objek sengketa 1 dan 2, sebagai harta warisanpeninggalan almarhum XXXXXXXXXX tersebut belum pernah dilakukanpembagian, oleh karenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketadimaksud sebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan kepada paraPenggugat dan Tergugat sesuai kadar bagian masingmasing sebagaimanatelah dipertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA, vs1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL , dkk
151 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung seluas kurang lebih 23,5 ha, denganbatasbatas :Utara tanah Munggu, Menik dan Asih ;Timur sungai/Tukad Jaranan ;Selatan Samudra Indonesia/Laut/pantai ;Barat Tukad Bantang Metiyem ;Adalah sah milik Sipeng yang wajib di wariskan kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Sipeng almarhum ;4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
379 — 323
  • Hal ini sebagaimanadisebutkan dalam sabda Nabi Saw tidak boleh di jual bendanya,tidak boleh dihibahkan, dan tidak boleh di wariskan. begitu pulaseadainya harta di wakafkan itu. belum ada yangmemanfaatkannya dan orang yang mewakafkan dalam keadaanmembutuhkannya dimasa tuanya wakaf tetap tidak bisa ambilkembali.;2) Wahbah Zuhaili, alfiqhu alIslami wa Addilatuhu(Damaskus : Dar AlFikr AlArabi, 2006) Jus, 8 Hal. 171,menjelaskan :Sesungguhnya milik dalam pengawasan barang yang diwakafkanadalah berpindah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Hasnah Binti Anneng
Tergugat:
Hj. Masita binti Sakka
64 — 23
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 4.8 yang tidakmengakui adanya tanah perkebunan yang terletak di Dusun BatuSambo, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timuradalah kesaksian palsu atau kebohongan yang dia buat olehPenggugat untuk mengaburkan obyek yang sudah di wariskan kepadaHal. 21 Putusan No. 502/Pdt.G/2016/PA PlpPenggugat bersama para turut Tergugat, sedangkan dengan jelastanah tersebut sudah dibagikan kepada: Hasmia (turut Tergugat I) mendapat bagian dengan luas + 1 ha; Hasna
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pct
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
1.Bambang Trisno Widarto
2.Hera Widarti
3.Joko Prabanto
4.Etik Wulaningsih
5.Winarni
6.Purnomo Aji
7.Rokhaeny Dien Siantury
8.Royida Ulfah
9.Willya Masykur
10.Zamroni Faried
Tergugat:
BUPATI PACITAN
Turut Tergugat:
1.Jumari
2.Suwarno
3.Supriyanto
4.Joni
5.Riyanto
131 — 30
  • C atas nama Pak Rajiogoro;Bahwa saksi kenal dengan Pak Abdul Kadir, karena dulu pernahbertetangga dengan Pak Abdul Kadir;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Pak J.Tasman menjualsebagian tanahnya kepada Pak Abdul Kadir ;Halaman 31 dari 69 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN.PctBahwa sepengetahuan saksi riwayat sebidang tanah yang dibuat olehPak J.Tasman yang merupakan tanah milik Pak Rajiogoro bukanmerupakan tanah pasar ;Bahwa sudah pernah dibuat surat warisan oleh Pak Rajiogoro, dantanahnya di wariskan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.MUNISIH binti REKSADIKRAMA RASMAD
2.MUHEN binti REKSADIKRAMA RASMAD
3.SUYANTI binti WAHAD
4.IDIN PAMUJI bin WAHAD
Tergugat:
1.FATMAH
2.SUYITNO bin SUHARTO
3.SUMBARTI binti SUHARTO
4.TARYONO bin SUHARTO
5.HERI PRAYITNO
6.SAUMI
Turut Tergugat:
MUHARSO alias MUHRAD bin SAKUM
116 — 12
  • Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut hanya menerangkan bahwa nama patmahsama dengan Patimah.Menimbang, bahwa saksisaksi dari para Tergugat yaitu saksi Tidjah,saksi Slamet, saksi Tasori dan saksi Warsito menerangkan tidak tahu menahutentang asal usul tanahtanah obyek sengketa tersebut, saksisaksi hanyamenerangkan bahwa Reksadikrama pernah menikah denga Tuminah maupunSupini, jadi saksisaksi dari para Tergugat juga tidak mengetahui dengan pastitanah obyek sengketa tersebut apakah tanah yang telah di wariskan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 3 Januari 2013 — HJ. CHOLILAH BINTI H. ZAINUDIN. DKK VS CAMAT KECAMATAN TANJUNG LUBUK KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (OKI), KEPALA DESA SRIGUNA; AGUS CHENOTH
63 — 31
  • Zainudin di wariskan kepada tigabersaudara, 22200 0n enna ne ne en nnn anne eee ee nen enn neeneeen enn enennees=Bahwa, sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa sekarang sudah dikavling,dijual oleh Fahrul, dan menurut Fahrul sudah dijual kepada Sdr. Agus. Bahwa, sepengetahuan Saksi, tanah objek sengketa diwariskan H. Zainudinkepada ketiga anaknya. 2 202202 2222Bahwa, yang Saksi kebuni adalah tanah bagian Matsari, dan Saksi diajakberkebun karet tahun 1978, tapi tidak jadi.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 61
  • Akmaludin yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnyayang sah, oleh karenanya petitum Penggugat angka 2 patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 Penggugat yangmerupakan permasalahan inti dalam perkara ini, maka permasalahanpermasalahan lain yang dituntut oleh Penggugat terkait perbuatanperbuatanhukum yang dilakukan terhadap tanah objek sengketa posita angka 3 sertaseluruh tuntutan lain dalam petitum surat gugatan patut untuk dikesampingkandan tidak dipertimbangkan lagi