Ditemukan 1489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elektronik elektornik elektronika eletronik elektronok electronik elektronic elektrik
Penelusuran terkait : Transaksi elektonik
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
TUTIK LASMININGSIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
274 — 202
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini .ATAU:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,pihak Tergugat telah menyampaikan Jawaban tertanggal 22 september 2020dalam persidangan secara elektonik atau ecourt pada tanggal 22September 2020, yang di dalamnya memuat yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :l. DALAM EKSEPSIHal. 17 dari 86 hal. Putusan Pkr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
VINCENT KOH
137 — 60
  • dengan Kosmetika adalah bahanatau sediaan yang dimaksudkan untuk digunakan pada bagian luar tubuhmanusia seperti epidermis, rambut, kuku, bibir dan organ genital bagianluar atau gigi dan membran mukosa mulut terutama untuk membersihkanmewangikan, mengubah penampilan, dan/atau memperbaiki bau badanatau melindungi atau memelihara tubuh pada kondisi baik.Berdasarkan Pasal1 angka 22 Peraturan Badan Pengawas Obat danMakanan Nomor 26 Tahun 2018 Tentang Pelayanan Perizinan BerusahaTerintegritas secara Elektonik
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Kehutanan
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Terdakwa I: Oktovianus Baitanu Alias Okto Terdakwa II: Rozy Petrus Laurens alias Rozy Penasihat Hukum: Martinus Lau, S.H.
478 — 144
  • Nusa Tenggara Timur, tertanggal 11mei 2016 dengan lampiran bukti peta;Surat Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIV, KementerianLingkungan Hidup Dan Kehutanan Direktorat Jenderal Planologi KehutaanDan Tata Lingkungan, Nomor S.368/BPKH.XIV2/09/2017, prihal HasilPengecekan Lokasi Dan Pengambilam Titik Koordinat, tertanggal 12September 2018;Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN KfmMenimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktilainnya yaitu berupa Peta dan Dokumen Elektonik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
286 — 122
  • Bahwa memperhatikan pula UU No. 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik khususnya Bab II Asas danTujuan Pemanfaatan Teknologi Informasi dan TransaksiElektonik, yang pada pasal 3 menyatakanPemanftaatanTeknologi Informasi dan Transaksi Elektronikdilaksanakan berdasarkan asas kepastian hukum, manfaat,kehatihatian, itikad baik, dan kebebasan memilih teknologiatau netral teknologi.Dalam pasal 4 butir (e) dikatakan bahwa pemanfaatan TeknologiInformasi dan Transaksi Elektonik harus bertujuan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 12 Juni 2014 — BENNY JOHN FARERA SEBAYANG BIN MAWAN SEBAYANG Sebagai terdakwa
98 — 27
  • Sedangkan tanpahak adalah perbuatan yang tidak sesuai atau melanggar hukum;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang tentang Informasi danTransaksi Elektonik yang dimaksud:Halaman 52 dari 59 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Smd.Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI, surat elektronik(electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, Kode
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
364 — 323
  • SesuaiPasal 5 ayat (1) UU ITE, Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah.Sehingga capture status Facebook pelaku tersebut dapat dijadikan alatbukti yang sah menurut UU;Bahwa Abhli jelaskan handphone merupakan perangkat elektonik sehinggaberdasarkan Pasal 1 angka (5) UU ITE, alat yang digunakan pelakuberupa 1 (Satu) Unit Handphone termasuk bagian dari sistem eletronik/media elektronik;Bahwa Ahli jelaskan Informasi Elektronik berdasarkan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223 — 59
  • ., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi melalui saluran elektonik (ELitigasi);Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotattdFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantittdWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H., M.H.Halaman 69 dari 70 halaman, Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Kpj
Tanggal 16 Oktober 2014 — MALEK Melawan H.SAMURI,dkk
87 — 32
  • ., tertanggal 12 Desember 1985, maka Majelis perlumenjelaskan surat tersebut sebagai berikut :Bahwa bukti Tergugat Il1 tersebut, Majelis berpendapat mempunyai sifatsementara, artinya memerlukan kelengkapan dan proses lanjutan untuk dapatdipergunakan sebagai dasar untuk bukti kepemilikan;Bahwa dari beberapa literatur atau kajian tentang Pendaftaran Tanah diIndonesia (yaitu dari literatur atau media elektonik (internet)), maka surat dariTergugat Il tersebut (bukti T.Il1) awalnya berkaitan dengan masalahperpajakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3075/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 11 Juni 2016 — - JONNI FERDY SIMARMATA
167 — 73
  • ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (2) jo pasal 28 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008,tentang Informasi dan Transaksi Elektonik jo pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JONNI FERDY SIMARMATA secara bersama samadengan saksi DANIEL TAMPUBOLON als DANIEL FREY (diajukan terpisah),pada tanggal 29 April 2014 dan tanggal 10 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 dan bulan Juni 2014,atau setidak tidaknya pada tahun 2014, bertempat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2015 — Putus : 18-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1932/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 April 2015 — STEFANUS STEYAN Alias STEVEN
55 — 14
  • Bomako Mali berada di Afrika, Bomako adalah nama Kotasedangkan Mali adalah nama Negara ;e Bahwa ketika bertemu James pada saat di Bar di Hotel di Mali tidakdibekali apaapa ;e Bahwa bertemu dengan James tidak ada hubungannya denganNarkotika, James menawarkan pekerjaan dan kami hanya sebatasbincangbincang selama 20 menit dan James bisa berbahasa Inggris;e Bahwa inti perbincangan adalah tentang pekerjaan dimana menurutJAMES, gaji di MALI cukup besar ;e Bahwa pendidikan Terdakwa adalah sekolah tinggi elektonik
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 22 September 2014 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
241 — 97
  • yangdapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui computer atau sistem elektronik,termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan suara, gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya, huruf tanda, angka, kode akses, symbol atau perforasi yang memilikimaknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa di dalam UU RI No. 8 Tahun 2011 tentang Informasi danTransaksi Elektronik didalam Pasal 1 ayat (15) menyebutkan Akses adalah kegiatanmelakukan interaksi dengan sistem elektonik
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA MUKTI SURABAYA diwakili oleh Dra. LIES SUKARIANAH dan ZAENURI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA
307 — 357
  • Tergugatmenolak untuk menguatkan hubungan hukum atau keadaan hukum yang ada in casuperpanjangan ijin operasional SMP Praja Mukti tidak dapat diproses; Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa (vide bukti P2a = T1) yangditerbitkan oleh Tergugat, Majelis Hakim berpendapat Surat tersebut tidak menimbulkanakibat hukum bagi Penggugat, oleh karena surat yang diterbitkan oleh Tergugat tersebuthanya merupakan informasi secara tertulis terkait pbengajuan permohonan perpanjanganjin Operasional yang diajukan secara elektonik
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI JUNAIDA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
103 — 53
  • putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 1 Oktober 2020 Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Pbu tersebutsesuai akta pernyataan banding Nomor 12/Pdt.G/2020PN.Pbu tanggal 12Oktober 2020 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan banding dari paraPembanding semula para Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah disampaikan secara elektonik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
250 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan, Tergugat dalammelakukan investigasi menggunakan caracara melawan hak untukmemperoleh buktibukti tersebut, yaitu dengan mendatangi UniversitasSurabaya tempat dimana saudara Eduard Hendra Perdana pernah kuliah danberpurapura berniat untuk cross check sebagai perusahaan yang akanmerekrut saudara Eduard Hendra Perdana;Bahwa Tergugat telah ditegur oleh lbu Dyah Anggraini (DepartemenCompliance) melalui surat elektonik tanggal 1 Oktober 2014 (bukti P13)dan telah mengetahui dengan pasti perihal larangan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Alat Bukti Elektonik PemohonMenimbang bahwa bukti Pemohon P.6, adalah alat buktielektronik dan telah sesuai dengan Pasal 5 ayat (4) UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik yang telah di ubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi DanTransaksi Elektronik, yaitu informasi atau dokumen elektroniktersebut bukanlah dokumen atau surat yang menurutperundangundangan harus dalam bentuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 786 / Pid.B / 2011 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 27 Oktober 2011 — - BALIYO SUHAPNA Alias ALI - M. MUCHTAR L - GUNAWAN - BENYAMIN
62 — 36
  • Two Playzone adalah suatu perusahaan yang menyediakantempat dan sarana rekreasi keluarga dengan jenis permainan ketangkasanmanual / mekanik / elektonik, dengan cara menyewa tempat daripengelola Mangga Dua Square, yang luasnya sekitar 122 M2 ( seratusdua puluh dua meter persegi ) sesuai perjanjian sewa menyewabertanggal 16 Agustus 2008, No. 394/MDC/PSM / KIOS Lt. 2A/ VIII /2008 yang dibuat oleh PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
2.HORLIANNA SARAGIH
3.GUNTUR PARDAMEAN SIAHAAN
4.Bonar Siahaan
Tergugat:
Rosmawati Br. Siahaan
Turut Tergugat:
Timbo Ronny Siahaan
41 — 25
  • ,M.H.dan Sandro Imanuel Sijabat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor110/Pdt.G/2020/PN Blg tanggal 10 Februari 2021, putusan tersebut pada hari Rabutanggal 15 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua secara elektonik dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuRafika Br Surbakti, S.H., Panitera Pengganti dan telah dikirim melalui Sistem InformasiPengadilan;Hakim Anggota,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. MUH. ARSAD, M.M. bin SEPPE
190 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permasalahan hukum yang terangkali dinadapiadalah ketika terkait dengan penyampaian informasi, komunikasidan/atau. transaksi secara elektonik, khususnya dalam halpembuktian dan hal terkait dengan perbuatan hukum = yangdilaksanakan melalui system elektronik.Selanjutnya pada alinea kelima Penjelasan umum UndangUndangNo.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 268/Pid.Sus/2012/PN.Skh
Tanggal 9 Januari 2013 — ANDRIYANI, S, Si Bin SUMAIRI
228 — 229
  • dicatatspesifikasinya seperti merk, model, nomor seri, serta ciriciri fisik lainnya,setelah itu barang bukti di foto dan di label sesuai dengan nomor barangbukti yang tercatat secara elektronik di Manajemen Barang Bukti Digital(Incident Management Suite Cyber Crime Investigation Center) ;Terhadap seluruh barang bukti dilakukan analisa terhadap dokumenelektronik yang terkait dengan program, atau perintahperintah programyang digunakan untuk melakukan ilegal akses, log akses dan atau logkomunikasi elektonik
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
KARTIKA RONI alias RONI Bin ARIFURRAHMAN
403 — 374
  • EDY HARIYANTO Als EDI SINDRANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat dimana perbuatan yang dilakukan olehterdakwa telah mengirimkan informasi elektonik melalui media sosial Whatsapppada group Whatsapp Golkar Inhil Official berupa pesan yang berisi jangancari pasal. SK STAFF AHLI BELUM DITEKEN. Bukan situ aja yang bisabikin ribut...!!!!