1346/Pid.B/2020/PN Sby

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 7 Agustu2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Hal. 1 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.SbyTerdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan dihadipinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1346/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1346/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Dos Book Hp Xiaomi Type Readme 5+ Warna Biru Putih; 1 (satu) Buah Hp Xiaomi Type Readme 5+ Warna Biru Putih;Dikembalikan kepada saksi ANDIK SUDARMANTO. 1 (satu) Potong Celana Pendek Warna Coklat Merk Cole;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sby4.

Melakukan pencurian;Hal. 7 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sby3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Surabaya melakukan pencurian, dengan cara :awalnya terdakwa dan saksi KHOIRUL berkeliling dengan berboncenganHal. 8 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sbysepeda motor untuk mencari sasaran dan ketika mereka melintas di sebuahwarung kopi di Jl. Kalisari Gg.

,MH.Hal. 12 dari12 Putusan No. 1346/Pid.B/2020/PN.Sby

1346/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati SWASTA,pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di

KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 07 September 2003 M. bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 987/45/IX/2003tanggal 10 September 200; Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd. 111;of bfPanitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 15.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smd.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) 1Z

1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 19 Oktober 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwnamun sejak awal bulan Juli 2017 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang member!

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1346/Pid.B/ 2018/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama,Terdakwa:telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa I.Nama lengkap: Hendra Saputra Bin Muhamad JuangTempat lahir : PantiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 16oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal1 Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 21 Desember 2018;5.

Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Pebruari 2019 Nomor : Reg.Perk PDM487/JKTUT/11/2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt.

SUPRIADI als ANDONG binHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.MARALOHOT telah bersepakat untuk melakukan kejahatan dengan caramengambil barang milik orang lain yang ada di Pool Sampah Pintu AirJalan Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading Timur kemudian para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol B4346 TWI dan setelahsampai di depan pintu Pool Sampah Pintu Air tersebut kemudian terdakwa.

,M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.

1346/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1346/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1346/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pbrsaling berebut sehingga anak tersebut menangis. Akhirnya Umarmenghadap Abu Bakar, dan Abu Bakar berkata, Belaian tangannya,pangkuannya, dan kasih sayangnya lebih baik darimu.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap nafkah untuk satu orang anak Penggugatdengan Tergugat untuk masa yang akan datang, karena nafkah anakmerupakan kewajiban yang melekat bagi seorang ayah dan kewajibanmemberikan nafkah anak adalah kewajiban yang asli bukan kewajiban yangbaru timbul setelan adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf dJo.

biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,akan tetapi Penggugat merupakan orang yang tidak mampu, sesuai denganPutusan Sela Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Januari 2020 danberdasarkan Pasal 872 Rv, maka Penggugat membayar biaya perkara denganbiaya perkara yang dikurang;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PbrHim. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1346/Pdt.G/2020/PA.Btm

Rp.2./00.000.000, (dua milyar tujuh ratus juta rupiah)Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BtmE.

yang diperkirakan senilai Rp. 2.600.000.000, Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btme 169/2012 (Blok D Orchard No 223) diatas tanah seluas 130 M?

,Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H. dan Alimin, S.H., kesemuanyaHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BtmAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI.

Dalam perkara a quo, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perkawinan, sehingga jelas dan tegas apabilatergugat Penggugat telah keliru orang atau error in persona, sehinggagugatan wajib ditolak atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);Halaman 35 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm4. Gugatan Penggugat adalah Gugatan NE BIS IN IDEM. Bahwa gugatannomor : 1346/Pdt.G/2020/PA.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm

1346/Pdt.P/2019/PN Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 15 Agustus 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dari semula YOLANDAMARGARETHA lahir di Surabaya O06 September 1995 ditambah WIJAYAsehingga menjadi YOLANDA MARGARETHA WIJAYA anak sah dari Suami IstriJOHAN WIJAYA dan LINA JUNDAWATI WARAS berdasarkan Akta Kelahiran No.2293/WNI/1995 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya SurabayaHal. 2 Penetapan No.1346/Pdt.P/2019/PN Sby.3.

RedakSl ................::0:2002e2ee2eRP. 10.000,Jumlah ............. ves eeeseesesRP.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 berhubung permohonandari:Hal. 6 Penetapan No.1346/Pdt.P/2019/PN Sby.YOLANDA MARGARETHA, perempuan, lahir di Surabaya

MARTIN GINTING, SH.MH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1346/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 9 Penetapan No.1346/Pdt.P/2019/PN Sby.

1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmgbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)a fF we YY PBKeterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...............:ccceeeeeseeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 11 dari 11 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1346/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.PlgAmel)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXKXXKXKXK XXKXK XXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXKXXKXKXK XXKXK XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1 Usuludin, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 13 Juli 2000 berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 11 HalamanUrusan Agama Kecamatan llir Barat I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor : XXXXXXXX XXXX, tertanggal 13 Juli 2000;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juli 2016, ketika itu antara Pemohon danTermohon bermusyawarah tentang kelanjutan rumah tangga, namunhasil dari musyawarah tersebut Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah, setelah kejadian tersebut Pemohon' langsung pergiPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Anmad Musa Hasibuan, M.H, namun upaya mediasitersebut tetap juga tidak berahasil mendamaikan Pemohon danTermohon, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksdunya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 301.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kKedua kali diberikan kepada / ataspermintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggal .............ccceeeeeseceeeesteeetteesPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPaleMbang, .........:0cccceeeeeeeseeeeeeeeeeasUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

1346/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun (Sukoharjo, 15/04/1989), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh Dayu, RT.01 / RW. 10, Desa Tawang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo

Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXxX,RT. 02 / RW. 08, Desa Tegalsari, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1346

tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihnan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut di atas berturutturut hingga sekarang2 tahun 1 bulan lamanya;hal 2 dari 11 Put No 1346

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomorhal 3 dari 11 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Skh1346/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 29 Desember 2016 dan 20 Januari 2017Tergugat telah dipanggil secara resmi

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 210.250,(dua ratus sepuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Skh

1346/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.MksWajo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/27/V/2016, tanggal 30 Mei 2016.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur 3 Tahun.4.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.B. Saksisaksi1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mkskeluarga dari masingmasing pihak, sedang dalam ajaran agama Islammenghindari mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pula dengan :1. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNaghaair, hal. 62 :)) dwhlaos! prion ub We gdloollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.Mks

1346/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckroath mahi 7OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 April 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. Xxx, Lakilaki, Umur 10 Tahun;2. Xxx, Perempuan, Umur 5 Tahun;.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Ckrlebih sejak 4 bulan lalu dan sejak itu Sudah tidak melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri;9.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.Ckr

1346/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, NIK : 33140371089300xxTempat/tgl. Lahir : Sragen, 31 Agustus1993 (Umur + 27 Tahun), Agama: Islam, Pendidikan : SMP,Pekerjaan : ibu rumah tangga, Alamat : Kecamatan.

Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 10 Agustus 2020

Bahwa hingga sekarang sudah selama + 2,5 Tahun Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat dan tidak di ketahui keberadaannya, dan selama itu pulaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrTergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat dan jugaTergugat sudah membiarkan (tidak mempedulikan lagi) pada Penggugat.8.

Fotokopi Surat Keterangan yang diketahui Kepala Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengan nomor 300/125/VII/2020tanggal 24 Juli 2020 tentang kepergian Tergugat yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P3);Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.SrB. Bukti Saksisaksi :1. Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan.

AmirHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Sr

1346/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1346/ Pdt.G /2010/ PA.PasNomor : XXXXXX tertanggal 26 April 2008 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 11 Nopember 2010Nomor : 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 9 Desember 2010 Nomor :1346/Pdt.G/2010/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang,

No. 1346/ Pdt.G /2010/ PA.Pas10Ttd. Ttd.Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,2. Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, 10

MENETAPKAN

1.Menyatakan perkara nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pwt gugur;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PwtP29) Fahl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xx xx xx XX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama

XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semulabertempat kediaman di Rt O1 Rw O1 Desa Tinggarjaya,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan Nomor 1346

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3 AprilHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pwt2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Banyumas berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 25/kk.11.02.06.DN/04/2020 tertanggal 22 April 2020dengan status Duda danJanda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanpemohon di di xx XX XX XX XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, sampai

Menyatakan perkara nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pwt gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H.KHAMIMUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. PARSID, M.H serta Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PwtHj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1346/Pdt.G/2017/PA.Wno

Selama pernikahanHal.1 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wnotersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Nama. lahir tanggal ;2. Nama lahir tanggal ;3. Nama lahir tanggal ;3.

Menetapkan harta benda yang tercantum pada posita poin 3 adalah hartabersama Pemohon dengan Termohon ;Hal.4 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno4.

Tabung gas 3 kg.5 buah;10 buah;1 set ;1 buah;4 buah;1 buah;1 buah;6 buah;6 lusin;12 lusin;5 lusin;2 buah;4 buah ;4 buah;2 buah;2 buah;Hal.12 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno17. Kursi kayu 1 set (6 buah);18. Magic com 2 buah;19. Perhiasan gelang 10 gr.kalung 10 gr;20. Kipas angina langitlangit 2 buah;a.

Perhiasan gelang 10 gr.kalung 10 gr;Hal.19 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Wno20. Kipas angina langitlangit 2 buah;.

Yasin,S.H.Hakim Anggota IIHal.20 dari 22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoDra.Hj.Nurhudayah,S.H.,M.HoO oOo BR WN BFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. biaya pemeriksaan setempat. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahDrs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Panitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 880.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.201.000,00( satu juta dua ratus satu ribu rupiah)Hal.21 dari 22 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2017/PA.Wno

1346/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.earl yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, NIK NIK, (Tempat Lahir Sukoharjo, TanggalLahir 27 Juli 1992), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DukuhDUKUH RT.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :0132/04/IV/2018tertanggal 02 April 2018). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah9.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.undang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1346/Pdt.G/2021/PA.Mks

Tapa, Sipatana, KotaGorontalo, Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil

Tergugat mengeluarkan katakata yang kasar.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunyayang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugattelah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 26 November 2018 di Makassar; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan belumdikaruniai anak.

Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.MksSyahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 600.000,00Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Mks

1346/Pdt.G/2018/PA.Sby

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby Hal 7 dari 37 hal.

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.SbySaat itu saya mengulangi lagi pertanyaan kemarin baikbaik kepadaSaudara XXXX,Sarah: mas, siapa sih winda itu? Dan kenapa juga kamu membuat kartukredit baru lagi tanopa memberi tahu aku terlebih dahulu?

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbyrumah tanpa sepengetahuan orang tua saya. Saya jelasjelas menolaknyadan tidak merespon chatting dia.Mengajak ketemuan diluar dan tidak saling bersikap Egois dan Emosi?

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdan Terggat namun tidak berhasil dan saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkan kedua belah pihak;2.

Put 1346/Pdt.G/2018/PA.Sby2.