1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.CkrKota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta Nomor xxx/VIII/1995 tanggal 14Agustus 1995;2. Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Bekasi;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik selayaknya suami istri;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yang bernama: ANAK6.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckrsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada persidangan berikutnya Termohon tidak pernah hadir lagike persidangan namun Majelis Hakim tetap selalu memberikan nasehatkepada Pemohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 6 Juli 2020;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukupkiranya Pengadilan menunjuk

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan =: Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205145704950002, tempat dan tanggal lahirPangkalan Berandan, 17 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Online shop, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Singapor Gang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal09 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1613/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 21 Juli 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 21 Juli 2020Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut diatas, hingga saat ini lebih kurang 1 tahunlebih lamanya antara Penggugat dan

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Stb

1613/Pdt.G/2012/PA.TL

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 24. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumahorang tua Tergugat sampai tahun 1984, setelah itu menempati rumah sendirisampai bulan Mei 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL.

Fotokopi surat keterangan penduduk nomor: tanggal , atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kerjo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P2) ;20 noon Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 9 43.

Nama SAKSI II , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N , tempatkediaman di Desa Kerjo Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1613/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Sr.earl yor dl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, Tempat/Tgl.Lahir/Umur : Sragen,12101988 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, Alamat di dukuh Mojorejo Rt001 desa Tanggan kecamatan Gesi kabupaten Sragen propinsi JawaTengah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2012 dihadadapan PegawaiHalaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1613//Pdt.G/2019/ PA.SrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupatenSragen sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupatenSragen pada tanggal dalam status Jejaka dengan Perawan;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1613//Pdt.G/2019/ PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Memberi jin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1613//Pdt.G/2019/ PA.Sr4.

H.Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1613//Pdt.G/2019/ PA.Sr

1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada GATOT SUBROTO, SH. danRekan. dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 / RW.06 DesaSawangan wetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1613

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama xxxxxxxx;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bms

1613/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena Termohon meninggalkanPemohon tanpat pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, yanghingga kini kurang lebih sudah + 3 tahun lamanya dan selama ituTermohon tidak pernah pulang; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 346.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1613/Pdt.G/2014/PA.Kab.

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

1613/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Jrada pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Selain ituTergugat diketahui sering menjalin hubungan dengan beberapa perempuan, halini Penggugat ketahui dari hp milik Tergugat.;4.

Salinan Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canasty Uhh) oh Ugaes gh Utada file jLagitia) Gar Bydiall alga dae g Ubinas Y walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esiigo dae GURY Les sh CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Jr

1613/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlPenggugat (Penggugat);3.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlB. Saksi;1.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdlwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1613/Pdt.G/2018/PA. kdl

1613/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pat.G/2013/PA.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Lingkungan Setrenan RT.001 RW. 005 Kelurahan KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Dr.Soetomo IV a Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk KabupatenNgankuk (081331337127), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1613

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0517/27/XV/2011, tanggal 10 Nopember2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ badadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama: XXXXX umur 4,5 tahun, sekarang ikut Penggugat

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan Wanita lIdaman Lainsejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan WanitaIdaman Lain sejak 2013;2.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 11 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Him 11 dari 11 hlm Put. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sby

1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.WsbQE Ih A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama (Islam, Pekerjaan PekerjaRumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, saat iniberada di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Agustus 2016 memberikan kuasa

Surat;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo,. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo;3. Fotokopi pasport atas nama : tanggal ,B. Saksi;1.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Bahwa sejak Juni 2002,Penggugat dan tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarangselama lebih kurang 14 tahun dan Penggugat sekarang pergi ke Taiwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Ahmadi Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsbterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1488 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marodin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Drs. H.

Khotibul Umam.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMarodin, S.H.30.000.50.000.150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan.No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Drs.

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .....Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa .... selama + 12 tahun.4.

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 119.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 11Kompilasi Hukum Islam.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1613/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.aod). oy!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.tanggal 27 November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :..

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.telah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firmanAllah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow al ols dbl!

Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.Ketua Majelis,H. M. ARIFIN, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR Hj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.MHPanitera Pengganti,MUJIATI,SE,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1613/Pdt.G/2017/PA Btm.

1613/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MUHAMMAD DJ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Uang Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.C.

Bg.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Il yang memberikan keterangan tentang pertengkaranHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Mesin DD36136 yang merupakan harta bersamaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.