1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpktanggal 01 Nopember 2016,

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat, selanjutnya tinggal bersamamenyewa rumah di Desa Perbarakan, terakhir tinggal bersama di PekanBaru;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. , lakilaki, umur 14 tahun;b. , perempuan, umur 10 tahun;Saat ini

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkHj. Wardiyah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.Zs3.4.. MeteraiBiaya pendaftaranBiaya prosesDrs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiMuhammad Rivai, S.H., M.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 560.000.00Biaya redaksiJumiahRp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1714/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmarketing, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Menghukum Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi atau siapapun yang memperoleh darinya untuk menyerahkan sertipikat hak milik no. 1714, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama pemilik asal Tirah dan telah balik nama atas nama Para Penggugat Rekonpensi luas 6.313 m2 surat ukur No. 1226/Tunggulwulung/1999 tanggal 20 Maret 1999 kepada Para Penggugat Rekonpensi.--------------------------------------------------------8.Menolak Gugatan Penggugat

Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI adalah sebagai Pemilik Sah atas Sebidang TanahSawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enamribu tiga ratus tiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal20 Maret 1999 Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 , terletak di : PROPINSI : JAWA TIMUR;30KOTA : MALANG; KECAMATAN :LOWOKWARU; KELURAHAN :TUNGGULWULUNG ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enam ribu tiga ratustiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam

tersebut diwakili Oleh NOTARIS LULUKWAFIROH , sehingga Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Transaksi JUAL BELI atas88Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, adalah benarbenar cacat formal ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas , dikarenakan ternyata Transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa denganSertifikat Hak Milik No. : 1714, seluas : 6.313 M2 , Surat Ukur tanggal 20 Maret 1999,Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 terletak di : Propinsi

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 tersebut;96Menimbang, bahwa perihal oleh TERGUGAT INTERVENSI I atas UANGPELUNASAN PEMBAYARAN seluruh HARGA Pembelian atas Tanah Sawah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang telah diserahkan oleh PENGGUGAT INTERVENSIselaku pihak PEMBELI , ternyata tidak diserahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI Il(CONDRO, PONITI, LASMINI, SURADI dan LASENI , TELAH menjadi Perkara Pidana Nomor :632/ PID.B/ 2013/ PN.MLG, dimana TERGUGAT INTERVENSII telah menjadi TERDAKWAdan

Hak Milik Nomor : 1714 sebagaimana AKTA JUALBELI NOMOR : 245 /2013 Tanggal 29 MEI 2013 yang secara hukum DIBENARKAN olehPutusan Pidana Nomor : 632/PID.B/2013/PN.MLG ,maka kepada TERGUGAT INTERVENSI haruslah dihukum untuk MENYERAHKAN PELUNASAN PEMBAYARAN Transaksi JUALBELI atas Tanah Sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang diterima dariPENGGUGAT INTERVENSI kepada TERGUGAT INTERVENSIII sebesar Rp. 1.751.195.000,kepada TERGUGAT INTERVENSIII; Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana

PELUNASANatas transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. :1714, seluas : 6.313 M2 yang samasama dibuat pada tanggal 10 April 2013 tersebutmenunjukkan adanya ANOMALI /KEANEHAN HUKUM yang mengandung KETIDAKPASTIAN HUKUM atas PELUNASAN PEMBAYARAN transaksi JUAL BELI atas Tanah ObyekSengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, yakni : mengenai JUMLAH HARGAPELUNASAN PEMBAYARAN atas tanah tersebut TIDAK SAMA dalam KEDUA KWITANSItersebut , dan PIHAK PEMBAYAR ada yang

1714/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018 c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungutsendiri 230.100.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang ,samab. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 16.471.912d. Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu 0g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 76.471.9124. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:5.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a danPasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPeraturan Menteri 36/PMK.03/2007;.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018 b.

Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1714/B/PK/Pjk/2018

1714/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT : Ttl, Wadukopa, 11061991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan honorer, Nik: 5206155106911002,tanggal 29062012, tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Rite, 21101989, umur 31 tahun, pendidikan

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206155106911002, tanggal 29Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Moh. Nasri, BA, M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :7 PP SePanitera PenggantiDra. Siti Nuraini. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 500.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Bm

Membatalkan perkara nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886000 ( delapan ratus delapan puluh enam ribu ) ;

1714/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Puhun,RT.011 RW. 003, Desa Cikadu, KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1714/Pdt.G/2019/PA.Kngbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/04/I/1993 tanggal 02 Januari 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 26 tahun 8 bulan dan harmonisnyaselama 21 tahun 1 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahkediaman bersama serta telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Lutcfi Juandani umur 24tahun;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 1714/Pdt.G/2019/PA.Kng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 770.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 886.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1714/Pdt.G/2019/PA.Kng

1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Azizah Binti H Noor Rohmad, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 April1989, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 02 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 029 RW. 05 Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 danNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1714/Padt.G/2019/PA.Jepr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1714/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 5 (lima) tahun rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya:;5.

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsbperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 526.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1714/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 07081999, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 19112018 atas Kutipan AktaNikah nomor: XX;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Bi2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : XX tanggal 22042015yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah sekitar 20tahun yang lalu, tercatat di KUA Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Bi2. Bahwa sejak sekitar 4 tahun yang lalu Termohon telah meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya;3.

Susilawati, S.E.I Elly Fatmawati,S.AgPanitera Pengganti,Tid.Sri Munawar, SHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bi

1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2018 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Ramil 171401Kesatuan : Kodim 1714/PJTempat tanggal lahir : Nabire,30 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019MenimbangBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 diKodim 1714/Puncak Jaya dalam hubungan antara atasandengan bawahan.Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 11.00 Wit

Serda Tilawa tetapi tidak ada responBahwa Kasatuan Kodim 1714/Puncak Jaya, telan berusahauntuk menghubungi Terdakwa baik melalui SMS maupuntelepon namun pada saat dihubungi Hand PhonenyaTersangka tidak aktif dan SMS tidak dibalas kKemudian dariKesatuan Kodim 1714/PJ melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih TMT 24 September 2018sampail dengan 29 Oktober 2018 untuk di Proses sesualketentuan Hukum yang berlaku.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Tersangka dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an.

1714/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0630/29/IX/2013 tanggal 13 September 2013 dan sampai sekarang belumpernah bercerai;3.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (R MAULANA LUTFI WAAFI JIHADbin Drs. R KAHERUDDIN) terhadap Penggugat (FATIMAH FITRIANI bintiAZHAR ROCHMAN) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bmssampai sekarang berpisah selama kurang lebih 4 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat t2.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R Maulana Lutfi Waafi Jihad binDrs.

Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 241.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bms

1714/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus tahun 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 19 Agustus 2004;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat dengan kasar, Penggugat sering dipukul, dicekik, dan diludahioleh Tergugat meskipun hanya karena masalah kecil;7. Bahwa ketika emosi Tergugat tidak pandang bulu, meskipun ada orangtua Penggugat, Tergugat tetap berani berlaku kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sangat takut karena sikap Tergugat tersebut;8.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;12.Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1714/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 12 Agustus 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2020/PA.SIw

1714/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syar yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No.1714 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1714/Pdt.G/2020/PA.Bms

KABUPATENBANYUMAS,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Agustus2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/01/1X/2008 tanggal 01 September 2008;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Surat Keterangan Domilisi Nomor 045.2/573/X/2020 tanggal 12Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa BumiagungXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotaDrs. Faisol ChadidPanitera PenggantiDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 215.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Bms

1714/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 17 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1425 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor457/47/VV2004 tanggal 17 Juli 2004;2.

Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akantetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihnan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 200.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12