FIRMANSYAH Bin BADRUSSALIM baru saja melakukan perbuata percobaan pencurian terhadapsepeda motor milik MOH. MAKKI di halam rumah MOH. MAKKII;Bahwa saksi tidak melihat sendiri sewaktu terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM melakukan perbuatan percobaan pencurian dan saksitidak mengetahui terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM sudahsempat memindahkan sepeda motor milik MOH. MAKKI atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui teman terdakwa I.

FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM diamankankarena baru saja melakukan perbuata percobaan pencurian terhadapsepeda motor milik MOH. MAKKI di halam rumah MOH. MAKKI; Bahwa benar terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM melakukanperbuatan percobaan pencurian dan terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM sudah sempat memindahkan sepeda motor milik MOH.MAKKI;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa saksi tidak mengetahui teman terdakwa I.

Jombang Mariyono menghentikan kendaraanya dan mengeluarkanminyak goreng kemudan dibeli oleh NURAHMAN Perbuata tersebutdilakukan berulang kali dengan rincian sebagaiberikut :1. Pada bulan Agustus 2010 sekitar jam 23.30 WIB di pinggir jalan RayaBandarkedungmulyo. Kec. Bandarkedungmulyo, Kab.

Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

kau bakaraja tapi jangan disini, kKeluar sana kemudian saksi koran langsung laridari Cafe Lesehan tersebut menuju ke rumah orangtua saksi korbannamun terdakwa terus mengejar saksi koroban sambil menggendong anaksaksi korban lalu terdakwa memanggil saksi korban dengan mengatakanWoy anjing kau tunggu aku, kalau gak ku lempar batu kau kemudianterdakwa mengambil batu lalu mememparkannya kearah saksi korbannamun tidak kena, kemudian saksi korban masuk kedalam rumahorangtua saksi korban dan mengadukan perbuata

bakar aja tapi jangan disini, keluar sanakemudian saksi koran langsung lari dari Cafe Lesehan tersebut menuju kerumah orangtua saksi korban namun terdakwa terus mengejar saksikorban sambil menggendong anak saksi korban lalu terdakwa memanggilsaksi korban dengan mengatakan Woy anjing kau tunggu aku, kalau gakku lempar batu) kau kemudian terdakwa mengambil batu lalumememparkannya kearah saksi koroban namun tidak kena;Bahwa kemudian saksi korban masuk kedalam rumah orangtua saksikorban dan mengadukan perbuata

langsung lari dari CafeLesehan tersebut menuju ke rumah orangtua saksi korban namun terdakwaterus mengejar saksi korban sambil menggendong anak saksi korban laluterdakwa memanggil saksi korban dengan mengatakan Woy anjing kau tungguaku, kalau gak ku lempar batu kau kemudian terdakwa mengambil batu lalumememparkannya kearah saksi korban namun tidak kena;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa kemudian saksi koroban masuk kedalam rumahorangtua saksi korban dan mengadukan perbuata

Menyatakan Terdakwa Sanusi Als Nusi Bin Arun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuata cabul terhadap anak ;-----------------------------------------------------------------------------2.

THUNG SIAT LIE Alias ALIE Anak THUNGMIAU JAN dan mengenai kelopak mata sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan terdakwa II menarik baju dan rambut sdri.THUNG SIAT LIE Alias ALIE Anak THUNG MIAU JAN untuk dibawa keluarkamar orang tua terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena masalah tanah warisan;Bahwa terdakwa menyesali perbuata tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa LO SHIE NEN Alias ACAN Anak DJONG NJIONG SJUN:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya

Putusan No. 85/Pid.B/2012/PN.Sbs.THUNG SIAT LIE Alias ALIE Anak THUNG MIAU JAN untuk dibawa keluarkamar orang tua terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi karena masalah tanah warisan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuata tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar pembacaan Visum EtRepertum Nomor :047/PKMMTS/2012 tanggal 05 Maret 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, sebagaimana terurai di atas Pemohon mohondengan hormat kepada bapak ketua pengadilan agama blitar cq, Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; 1.

Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar menunda upaya menikahkan anak Pemohon,namun Pemohon tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon adalah karena upaya Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon dengan Calon isteri Anak Pemohon ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecam apuas Barat, Kabupaten Kapuas, dengan alasan anak Pema Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuata Hukum Islam apabilaMenimbang ebut telah sesuaidengan

Tuju pulang, laluterdakwa masuk kedalam kamar baringbaring ;Perbuata terdakwa Fitri alias Erna alias Dg. Layu Binti Patta Baso Dg.

Naimelompat diatas sepeda motor yangsementara berjalan dengan pelanpelan; Bahwa benar akibat perbuata Lel. Sempo Dg. Nangga Bin Dg. Nai saksi Lel. H.Hasanuddin mengalami luka terbuka pada lengan dan jarijjari kanan dankerugian sekitar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ;. Saksi Armaya alias Arma Binti Dg. Tinri ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Lel.

Tergugat tidak melakukan perbuata nmelawan hukum.Berdasarkan pertimbangan dan alasan serta fakta yang telah diuraikandiatas, kiranya Majelis Hakim Tingkat Banding berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Mengadili :1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :17/Pdt.G/2020/PN Blktanggal 03 September 2020.Mengadili Sendiri :DalamEksepsi1. Mengabulkan eksepsiTergugat untuk seluruhnya.2.

Minggu tanggal 152006 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Janv06 bertenpat dirumah saksi BADRONI BIN RUDMAN di Desa Kartamilia KeceBatang KabeOku atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih tersuk dalan daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja, telah mengambil barangpa 1 (satu) unit Hend phone merk Nokia Type 3660 yang sluruhnya kepunyaorang lain yaitu saksi korban Hertia binti Amran dengan maksud untuk diiki secara melawan hukum,y yang dilakukan oleh dua orang atau lebib, perbuata

(delapan belas juta dua ratus ribu rupiah ) ;Perbuata terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP .Hal 4 dari 18 Putusan Nomor :1284/Pid.B/2017/PN.JKTUTRSubsidair :Bahwa ia terdakwa IRFAN BIN ARIFIN bersamasama denganMUSTARI ( dpo) , pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 14.30Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2017,bertempat di Jalan Pademangan IV Gang 36 No.28 Rt.14/01 KelurahanPademangan Timur Kecamatan

(delapan belas juta dua ratus ribu rupiah ) ;Perbuata terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1, Saksi HARIYANTO memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberlkut

Bahwa terdakwa mengakui mengetahui bahwa perbuata yang terdakwa lakukanbersama rekanrekannya merupakan perbuatan melawan hukum. Bahwa terdakwa menjelaskan kerugian yang dialami pihak PT. TBS sekitar Rp.1.800.000,Terdakwa WANTO Bin BUIRAN : Bahwa, dalam pemeriksaan saat ini terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa bersedia diperiksa untuk memberikan keterangandengan benar dan jujur.

TBS.Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada memiliki hubungan keluarga denganterdakwa WANTO, SYAFRI, NILA dan MICE tersebut.Bahwa terdakwa mengakui mengetahui bahwa perbuata yang terdakwa lakukanbersama rekanrekannya merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa terdakwa menjelaskan membawa buah pinang hasil curian tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa MICE yaitu sepeda motor merkHonda BEAT warna hitam tanpa nopol.Bahwa terdakwa menjelaskan kerugian yang dialami pihak PT.

Bahwa terdakwa mengakui mengetahui bahwa perbuata yang terdakwa lakukanbersama rekanrekannya merupakan perbuatan melawan hukum. Bahwa terdakwa menjelaskan kerugian yang dialami pihak PT.

Termohon terjadipada tahun 2009 akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuaTermohon pada alamat tersebut diatas , tanpa seizin Pemohon, dan selama Termohonpergi meninggalkan Pemohon, Pemohon pernah menelpon Termohon agar kembalipulang ke Tenggarong, namun Termohon tetap tidak mau kembali bersama Pemohon,dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa atas sikap dan perbuata

Bahwa atas sikap/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, sebagaimana terurai di atas Pemohon mohondengan hormat kepada bapak ketua pengadilan agama blitar cq, Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny ; 2722221.

pada hari sabtu tanggal 14 April 2012 sekitar pukul 15.00 wit saksi Basrintungbersama saksi Asrul Sani Ailuhun (anggota Polres Ternate) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang berada di pelabuhan penyebrangan Bastiong (pelabuhanbastiong menuju Rum ) sehingga saksiBasri Untung bersama saksi Asrul Sani Ailuhunlangsung menuju ke tempat tersebut dan mendapai terdakwa sedang duduk langsungmengamankan terdakwa dan selanjutnya diserahkanke PolresTernate untuk diproses lebihlanjut.Bahwa perbuata

bening yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat netto akhir 0,0374 gram dalam kotak palstik.Bahwa dalam perbuatan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan untuk kepentinganpelayanana kesehatan dan pengembangan ilmu penegtahuan serat tidakmempunyai izin dari Departemen Kesehatan RI serta bertentangandengan ketentuan hukum yang diatur dalam UURI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuata

bukti setelah diperiksa berupa: 1 (satu( bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenissabu dengan berat netto akhir 0,0374 gram dalam kotak palstik.Bahwa dalam perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan untukkepentingan pelayanana kesehatan dan pengembangan ilmu penegtahuanserat tidak mempunyai izin dari Departemen Kesehatan RI sertabertentangan dengan ketentuan hukum yang diatur dalam UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuata

Bahwa oleh karena perbuata tergugat yang tanpa hak telah merampas,menguasai, menggarap dan mengerjakan bidang tanah pertanian tegalanobyek sengketa milik penggugat tersebut dengan caracara melawan hak danmelawan hukum atau penguasaan tanah pertanian tegalan obyek sengketaoleh tergugat tersebut yang dimaksud adalah cacat hukum dan tidakmempunyai dasar dan nilai pembuktian yang sah menurut hukum;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena perbuata tergugat, yangtanpa hak dan tanpa dasar telah merampas, menguasai, menggarap danmengerjakan tanah pertanian tegalan obyek sengketa milik penggugattersebut dengan caracara melawan hak dan melawan hukum ataupenguasaan tanah pertanian tegalan obyek sengketa oleh tergugat tersebutyang dimaksud adalah cacat hukum dan tidak mempunyai dasar dan nilaipembuktian yang sah menurut hukum;6.

SulthanDaeng Radja Kabupaten Bulu Kumba; Bahwa perbuata Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;: Bahwa namun demikian, putusan judex facti a quo menjatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun perlu diperbaiki karena masih adakeadaan yang memberatkan yang belum dipertimbangkan judex facti,yaitu Terdakwa tanpa sebab, dengan pengaruh mabukmabukan,mereka tersinggung ditegur korban Asram bin Loni telah membuatkeributan disekitar rumah orang, kemudian Terdakwa membacok korbanmenggunakan

Perbuata tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 07.30Wib terdakwa berangkat dari rumahnya di Jorong Simpang Tiga Alin Nagari AurKuning Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat menuju kebun milikNURAINI Pgl.