Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0856/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PenggugatNomor 0856/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 16 Maret 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut Tergugat telah menyampaikan jawabannya secara secara lisansebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Oktober 2009 di Kecamatan Delitua, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan tani Ujung, Desa Deli Tuadi
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 5 Mei 2012 — EDI PRASIDI bin JUNAIDI
20 — 2
20 — 2
waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksi korban MARWATImenaruh kursi besi diluar pagar sudah tidak ada/ilang kemudian saksi menanyakan kepadaanaknya bahwa kursinya tidak ada dan saksi berusaha mencari, selanjutnya beberapa harikemudian saksi medapat imformasi bahwa barang saksi terlah ditemukan oleh saudara saksiyang bemama MAWATI dan saksi kemudian didatangi oleh sdr EDI dan mengaku bahwa yangmengambil kursi tersebut adalah terdakwa dan menjual barang tersebut kepada usaha besi Tuadi
Register : 14-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat ini Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Raja Barat,Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.KAGKecamatan Tanjung Raja dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Sri Dalam Dusun Kecamatan Tanjung Raja, dan sejak pisahTergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi dan tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun;7.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SABANG Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 14
111 — 14
Jumadil Tsaniah 1439 Hijriyah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sabdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0024/012/II/2018, yang dikeluarkanoleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya, Kota Sabang, tanggal 22 Februari 2018 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa di Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidupbersama sampai bulan Januari 2021, Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Koloncucu, Kota Ternate, dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Jalan Baru, Kecamatan Jailolo. Yang saat iniHal. 2 dari 16 Put. No.49/Pdt.G/2021/PA.Tteberdomisili di keluarga Tergugat di RT.15/TW.005, Kelurahan Sangaji, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate;5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
ANTONIUS FIRMAN WIJAYA
28 — 19
ANTONIUS FIRMAN WIJAYA
28 — 19
Bersama ini mengajukan permohonan tentang Perbaikan Nama Orang tuadi Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor. 32/Pdt.P/2021/PN. Ckr3. Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bekasi Pada Tanggal 02 Januari 2010,Jenis Kelamin Laki laki, yang diberi nama Daffa Putra Pratama yaituanak dari pasangan suami Istri yang bernama Santi Wardani dan AntoniusFirman Wijaya;4.
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 14
34 — 14
kebutuhan Penggugat, dan uang yang selama ini Tergugat dapat selaluhabis untuk kepentingan Tergugat sendiri dan tergugat sering membawa temanteman kerumah dan mengkonsumsi narkoba, dan ketika Penggugat sedang tidakada Tergugat sering membawa perempuan lain masuk kerumah, mengetahuiTergugat yang seperti itu Penggugat marah dan terjadilah pertengkaran dansekarang Penggugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal bersama orang tua diDesa Sukadamai Kec Pangkalan Lampam dan Tergugat tinggal dengan orang tuadi
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2021 penyebabnya adalahHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.GsgTergugat masih saja melakukan peselingkuhan dengan wanita lain bakhaPenggugat sempat menggrebek Tergugat dengan Selingkuhannya sedangberada di Hotel di daerah Metro, hal tersebut yang memicu pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, Setelan bertengkarPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 22 / Pid.B / 2015/ PN Sgn Tanggal 31 Maret 2015 — TEGUH YUONO Als MONO Bin RAKIMIN
35 — 3
35 — 3
mau diambil;Bahwa saksi SUKAMTO , Terdakwa dan TRIYONO mengecek sepeda motor di rumahsaksi dan benar bahwa sepeda motor Honda legenda yang berada di rumah saksi adalahkepunyaan SUKAMTO;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 4 SAMIN, Menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai anak menantu;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 16 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan mengambil sandal ke rumah orang tuadi
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
Bahwa pertengkaran/percekcokan antara penggugat dan tergugatsudah melibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan penggugat dengan tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan Mei 2021 dimana tergugat pulang kerumah orang tuadi desa Tajun, Kecamatan. Kubutambahan, Kabupaten Buleleng dan sampaisekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah;7.
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JUSUF OKARI
2.IKFUI TJIAKUSUMA
29 — 4
1.JUSUF OKARI
2.IKFUI TJIAKUSUMA
29 — 4
INGRIDLIMSEN tanggal Tiga bulan April tahun Dua Ribu Delapan sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 5581/P/2/2008;Bahwa dikarenakan adanya pencantuman nama Marga di Akta PerkawinanPara Pemohon sehingga di Akta Kelahiran INGRID LIMSEN nama Orang Tuaadalah JUSUF OKARI TJIAUW (Ayah) dan IKFUI TJIAKUSUMA TJIA (Ibu);Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki nama Orang Tua dalam AktaKelahiran INGRID LIMSEN menjadi JUSUF OKARI (Ayah) dan IKFUITJIAKUSUMA (Ibu);Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Orang Tuadi
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 82/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 29 Agustus 2012 — - REZA KESUMA BIN M. NUR
vs
- MUTIA BINTI M. YUSUF ISMAIL
38 — 13
38 — 13
Terakhir Pemohon pindah kerumah orang tuadi Lamlhom, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belum di karuniai keturunan ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak 14 Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran menurut Pemohon disebabkan antaralain :a Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tetapirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;6.Bahwa pada bulan September 2018 terjadi puncak perselisihandanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih saja sering keluar malam meninggalkan Penggugat dan anak,serta Tergugat masih saja sering mabukmabukan bersama temanteman Tergugat, dan pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat dibagian mata Penggugat meninggalkan lukalebam, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
selalumembantah dan tidak menurut ketika Pemohon memberi arahan dalammelakukan sesuatu, selama masa pernikahan Pemohon selalu sabardalam menghadapi sikap Termohon, tetapi sikap Termohon tidak berubahHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No. 0771/Pdt.G/2015/PA.KAGdan pada akhirnya Pemohon mengembalikan Termohon ke rumah orangtua Termohon, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon sekarang tinggal di Desa Beti, Dusun No 16Kecamatan Inderalaya Selatan dan Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Tor Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTA dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa dirinya menyatakan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonsuaminya dan siap mewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuanperkawinan; Bahwa selama menjalin hubungan calon suaminya tidak pernahmelakukan kekerasan secara verbal maupun
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai ipar karena saksimenikah Rugaya Kadir /saudara kandung para pengggat dan tergugat.Bahwa semasa hidup alm.Samadi Kadir menikah sekali dengan AtamaAli, sedangkan Atama Ali pernah menikah pertama dengan Djuma Puasadan dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu Syamsudin Puasa (meninggaldunia) dan meninggalkan 4 orang anak, namun saksi tidak tahu namaanakanak tersebut.Bahwa Atama Ali dan Samdi Kadir meninggalkan harta berupa rumah tuadi
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sudah berkeyakinan tidak akan kembalikepada Tergugat dan supaya statusnya jelas mau mengajukan perceraian,akan tetapi dokumennya masih tertinggal di rumah Tergugat , akhirnyaPenggugat ke rumah Tergugat untuk mengambil dokumen yang tertinggalsetelah masuk dan membawanya,Tergugat menghadang Penggugat lalumenahan di rumah Tergugat tidak boleh keluar rumah, sampai Penggugatmemohon untuk di lepaskan ,kemudian beberapa hari Penggugat dilepaskan dengan pengawasan Tergugat, setiap pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut pada 01 Agustus 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuadi Tulungagung hingga sekarang;. Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai isteri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.TAdalam pasal 19 huruf d dan f.
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi di rumah orang tua termohon,pada waktu itu pemohon mengajak termohon untuk hidup mandiri denganmengontrak rumah, akan tetapi termohon menolak hal tersebut dikarenakantermohon masih ingin hidup dengan orang tua termohon, hal ini membuatpemohon dan termohon sering berselisih paham dan menjadi keributan;fi, Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 498/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 19 Maret 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 498/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 19 Maret 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama Kota, Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/04/IV/2009tanggal 01 April 2009) tertanggal 1 April 2009;Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di kediaman orang tuadi