Ditemukan 1418 data
50 — 24
pelaksanaan anggaran unit kerja yangdipimpinnya dan melaksanakan tugastugas kuasa pengguna anggaran lainnya berdasarkan kuasayang dilimpahkan oleh pejabat pengguna anggaran ;Menimbang, bahwa untuk mempermudah pembahasan lebih lanjut Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu, apa yang menjadi permasalahan dalam pelaksaan pembuatanpusat pembibitan hewan ternak berkenaan dengan kegiatan pengadaan bibit rumput, pembersihanlahan serta pengolahan tanah dan penanaman rumput dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiI
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
123 — 63
Olehkarenanya maka fakta ini menurut majelis hakim dapat dijadikan sebagaii buktipetunjuk tentang adanya motif yang mendorong terdakwa melakukan suatu perbuatantertentu, berupa usaha atau daya upaya untuk mencapai suatu tujuan akhir atausuatu eindoell, yakni untuk memenuhi apa yang dikehendaki oleh terdakwadikemudian hari untuk menguntungkan diri sendiri, atau orang lain yang dalam halini adalah menguntungkan Saksi OGA CHANDRA selaku Direktur CV.
102 — 19
Tejacipta Rekasaranamengalami sakitsakitan karena usia sudah tua, kemudian di dalam peraturanKepres No. 5 tahun untuk mendaftarkan pelelangan itu yang hadir harusDirektur Utama atau atau yang orang yang namanya ada pada akta Perusahaan,pasda saat itu saya belum masuk di dalam akta perusahaan baik sebagaii DirekturUtanmma maupun sebagau Direktur Marketing dan Operasional, sedangkan proyeksaya banyak di Aceh, di Batam, di Kalimantan, dan Sulawesi, domisilisaja ada diSurabaya, untuk mobilisasi kami
104 — 54
/PN.LP tanggal 24 April2013 yang telah berkekuatan hukum tetap antara lain berbunyisebagai berikut :Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang baik (goodopposant);Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik atas SHGB maupunSurat Perjanjian Penggunaan Tanah Industri Dalam KawasanIndustri Medan yang berasal dari HPL 3 yang berasal dari HGU10 seb;Menyatakan permohonan eksekusi yang diajukan Para Terlawan adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumeksekusi serta tidak mengikat Para Pelawan sebagaii
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
155 — 76
SUMIARTY, S.IP selaku Sekretaris;2) SYAFRIZAL EFFENDI selaku Anggota;Halaman 111 dari 231 Putusan Nomor: 109 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl3) ANTENA YULIFENTRI selaku Anggota;4) ARIPANI selaku Anggota;5) BARWOTO selaku Anggota;6) YUNDITA EGA FITRI selaku Anggota;7) RIAN SYAHPUTRA, SH selaku Anggota;Bahwa kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian Lubuk Sindilaksanakan pada Bidang pada Bina Marga Dinas PU ProvinsiBengkulu;Bahwa saksi dalam pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan LubukDurian Lubuk Sini menjabat sebagaii
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
146 — 202
SUMIARTY, S.IP selaku Sekretaris;2) SYAFRIZAL EFFENDI selaku Anggota;Halaman 118 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl3) ANTENA YULIFENTRI selaku Anggota;4) ARIPANI selaku Anggota;5) BARWOTO selaku Anggota;6) YUNDITA EGA FITRI selaku Anggota;7) RIAN SYAHPUTRA, SH selaku Anggota;Bahwa kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian Lubuk Sindilaksanakan pada Bidang pada Bina Marga Dinas PU ProvinsiBengkulu;Bahwa saksi dalam pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan LubukDurian Lubuk Sini menjabat sebagaii
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
141 — 83
Oleh karenanya maka fakta ini menurut majelis hakim dapatdijadikan sebagaii bukti petunjuk tentang adanya motif yang mendorong terdakwamelakukan suatu perbuatan tertentu, berupa usaha atau daya upaya untuk mencapaisuatu tujuan akhir atau suatu Jeindoell, yakni untuk memenuhi apa yangdikehendaki oleh terdakwa dikemudian hari untuk menguntungkan diri sendiri, atauorang lain yang dalam hal ini adalah menguntungkan Saksi OGA CHANDRA selakuDirektur CV.
177 — 165
ALMAHDI HAMID, ST sebagaii KepalaBidang (Kabid) dan Terdakwa sebagai Staffnya, adapunkondisi waktu itu Terdakwa baru pindah dari Lubuk Sikapingdan belum ada jabatan ;Bahwa dalam laporan yang berisikan bobot pekerjaan untukpencairan dana tersebut Terdakwa paling terakhir bertandatangan dan sudah ada tanda tangan PPK/ PPTK dansebagainya dan disodorkan kepada Terdakwa sudah dalamkeadaan susunan lengkap ;Bahwa laporan tersebut disusun dalam karton Supermi, yangterdiri dari Laporan Harian, Mingguan dan
134 — 20
Perbandingan HS dengan hasil Audited, atas jumlahpiutang,penjualan, dan laba tahun berjalan adalah sebagaii berikut: PTA Tiga (HS) KAP ARHJTahun 2005Piutang 43.186.443.000 43.186.443.000Penjualan 39.081.185.000 39.081.185.000Laba TB 12.826.002.000 12.826.002.000Tahun 2006Piutang 45.637.723.000 45.637.723.000Penjualan 53.719.359.000 53.719.359.000Laba TB 17.084.272.000 17.084.272.000Tahun 2007(per 31 Juli 2007) Piutang47.601.095.000 Penjualan 49.271.167.000Laba TB 10.435.900.000Tahun 2007Piutang 92.790.189.543Penjualan
185 — 93
Kredit Tingkat Kedua; Bahwa selanjutnya DULLES TAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersildan Korporasi) bersama dengan DANAN LINGGAR SASONGKO (Pj.Pimpinan Grup Manajemen Risiko Kredit) selaku Komite Kredit TingkatKedua merekomendasikan/mengusulkanpermohonansebagaimanayang tercantum dalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) tersebut keGrup Kepatuhan dan Hukum ~ untuk dimintakan Uji Kepatuhan dan Halaman 58 Putusan No 28/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKImasukaberikut :n / saran dari Unit Legal, dengan mencantumkan datadata sebagaiI
Terbanding/Tergugat XXXV : Sinode Gereja Kristen Pasundan (GKP), Majelis Sinode, Gereja Kristen Pasundan (GKP) sebagai Tergugat XXXV
Terbanding/Tergugat XXXVI : Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB), Majelis Sinode, Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) sebagai Tergugat XXXVI
Terbanding/Tergugat XXXVII : Sinode Gereja Isa Almasih (GIA), Majelis Pusat Harian, Gereja Isa Almasih sebagaii
186 — 0
Wetan (GKJW), Majelis Agung Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) sebagai Tergugat XXXIV
Terbanding/Tergugat XXXV : Sinode Gereja Kristen Pasundan (GKP), Majelis Sinode, Gereja Kristen Pasundan (GKP) sebagai Tergugat XXXV
Terbanding/Tergugat XXXVI : Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB), Majelis Sinode, Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) sebagai Tergugat XXXVI
Terbanding/Tergugat XXXVII : Sinode Gereja Isa Almasih (GIA), Majelis Pusat Harian, Gereja Isa Almasih sebagaii
333 — 89
TERGUGAT II.197 ;HENGKY IRAWAN, dahulu beralamat Jalan Veteran B12/13, KelurahanGang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,sekarang alamat tidak diketahui, tapi masih dalam wilayahhukum Republik Indonesia untuk selanjutnya disebutSCD AAI ......eeeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeee LURUT TERGUGAT 11.198;AFNAWI, dahulu beralamat Jalan Veteran B12/13, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,sekarangalamat tidak diketahui, tapi masih dalam wilayah hukumRepublik Indonesia untuk selanjutnya disebut sebagaii
189 — 460
. : 04/Pdt.G/2013/PN.PkyBahwa sebelum ingklab, terlebih dahulu dilakukan peninjauan terhadap lokasi, dimanasaksi juga ikut meninjau dan pada saat itu memang sudah ada penduduk yang tinggalditempat tersebut ;Bahwa masyarakat yang mendapat ingklab yakni masyarakat kabuyu, yang saksi ingatadalah bernama Maharuddin yang pada waktu sebagaii Ketua Rukun Kampung (Rk),Tamrin Baruna ;Bahwa saksi belum tahu apakah diantara Penggugat yang masuk sebagai pihak yangmendapatkan ingklab karena belum lihat siapasiapa
172 — 37
rupiah), dari RUMANTI pada tanggal 14April 2011 sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), dari FAHRULROZI pada tanggal 15 April 2011 sebesar Rp.90.123.288, (Sembilan puluh juta seratus duapuluh tiga ribu dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan pada tanggal 15 April 2011sebesar Rp.47.561.644, (empat puluh tujuh juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratusempat puluh empat);Bahwa saksi kenal dengan FADIL KURNIAWAN dan YOS RAUKE;Bahwa pada waktu penstransferan, yang menjabat sebagaii
BAYU NOVRIAN,SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. R. PRIONO SUSILOHADI
129 — 66
Madiunyaitu sebagaii berikut:Pasal 11 ayat (1) : Pejabat pengadaan sebagaimana dimaksud dalampasal 4 huruf d ditunjuk oleh ULP dan ditetapkan oleh PA untukmelaksanakan pemilihan penyedia barang/jasa dengan pengadaanlangsung;Pasal 11 ayat (2) : pemilinan penyedia barang/jasa dengan pengadaanlangsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi :a. Pengadaan barang/pekerjaan kontruksi/jasa lainnya dengan nilaisampai dengan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); danb.
295 — 467
Jabbar Tanro sebagaii Penggugat keberapa?Dalam perbaikan gugatan, Diana Binti Kaniong DG. Rate dalamkedudukan sebagai Penggugat bertindak untuk diri sendiri danmewakili anakanaknya bernama Nurrahmat Tanro Bin Muh. JabbarTanro dan Nur Cahaya Tanro Binti Muh. Jabbar Tanro, namun anakanak yang belum dewasa tersebut tidak jelas Kedudukannya sebagaiPenggugat ke berapa?, sementara anakanak yang lainnya bernamaNur Bintang Tanro Bin Muh.
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
236 — 242
/PN Lbb31.Nyonya SYAFIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula mengakubertempat tinggal di Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara,Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidak diketahui,Pemegang HAK MILIK No. 50/Desa Padang Mardani tanggal 29Maret 1994, Gambar Situasi No. 1145/1993 tangal 18 Desember1993 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), denganPenunjukan dan penetapan batas, ditunjukkan oleh Syafiah,selanjutnya disebut sebagaii
250 — 77
BURHANUDDIN SALMAN, di bawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya memberikan keterangan sebagaii berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di KPK;Bahwa sebelum saksi menandatangani BAP saksi telah membacanyaterlebihdahulu dan saksi membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Hal.533 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.Bahwa saksi menjabat sebagai Pimpinan Bank Sumut