Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carai capao capri capa cerai capah capaik cappi cacai cabai capar
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 85/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
ALFER KRISTOFEL MENGGA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KUPANG
153 — 101
  • Inkracht AktifBekerja di Pemerintah Kabupaten/Kota (fotokopi darifOLOKOPI) 222 nn neon nn nn nn nn nn nena nn ne enna nn nnnnnnneFoto kopi Surat Badan Kepegawai Negara Siaran PersNomor : 061/RILIS/BKN/IV/2018, tanggal 30 April 2019,tentang Tenggang Waktu Baru 53 % SK PTDH PNS TipikorBHT Diterbitkan (fotokopi dari fotokopi);Halaman 37 dari 55 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.KPGFoto kopi Surat Badan Kepegawai Negara Siaran PersNomor : 073/RILIS/BKN/VIII/2019, tanggal 12 Agustus2019 tentang Penuntasan capai
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN NBA
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
35 — 12
  • Hal inilah yang hendak di capai pemohon melalui upayahukum Praperadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Praperadilan mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ngabang untuk memanggil Termohon dalam suatuPersidangan Praperadilan yang telah ditetapbkan berkenan memeriksa dan memutusdengan dictum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya.2. Menyatakan Penetapan Tersangka sebagaimana Surat Panggilan TersangkaISKANDAR Alias SI?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
68 — 34
  • II3);Bahwa, dalam rangka mempertahankan haknya tersebut, Tergugat harusberjuan sendiri, dari para ahli waris pengganti almarhum Saini bin Diungtidak ada yang membantunya, mereka hanya menyerahkan secaraHal 52perkara No. 31/Pdt/2019/PT.DKI10.bongkokan, dengan hanya memberikan kuasa, tidak pernah membantuTergugat baik secara moril maupun materiil;Bahwa, Tergugat telah capai dalam mengurusi tanah warisan almarhumSaini bin Diung tersebut, terhitung sejak tahu 1982 sampai dengansekarang ini (Kurang lebih
    Tergugat makan sendirian,Para Penggugat pun telah menerima bagiannya dari Terugat I, bahkan olehPihak Pembeli yaitu Bapak Muchtar Sarsabessi Para Penggugat telah diberiuang tambahan masing masing sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), terlampir bukti T.1.112 ;Bahwa, Tergugat dan Tergugat Il sangat mendukung apabila ParaPenggugat yang juga merasa megaku sebagai Para Ahli Waris Penggantidari Almarhum Saini bin Diung, menuntut haknya kepada Para Tergugatlainnya, oleh karena Tergugat sudah capai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2011 —
51 — 13
  • MULYADI, PPKm, Rekanan, PPTK dan pelaksanaanpengawasan Teknis/ Pemeriksa barang/ Tim teknis yang tidak melaksanakannyapengawasan dengan baik dan kemudian terbait berita acara pemeriksaan fisikpekerjaan dalam rangka dalam penyerahan pekerjaan tingkat I (pertama) yangmenyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaanyang telah di capai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/ disetujuiadalah 100%, yang selanjutnya di tindak lanjuti dengan berita acara serah terimapekerjaan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Posita 5.1 Pemohon menanggapi sebagai berikut : Jika sekiranyabenar Termohon sayang dan ingin menjaga keutuhan rumah tanggaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon seharusnya Termohontidak mudah emosi dan marahmarah, apalagi saat Pemohon (Suami)baru pulang ke rumah dimana sering dalam keadaan capai malahdirumah mendapat prilaku kurang menyenangkan (marahmarah, emosi,ataupun sering mengeluh).b.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 3 Februari 2017 — RIFNAL Hi. HARUN, S.Sos, bertempat tinggal di: Desa Malei Kecamatan Lage Kabupaten Poso Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Swasta, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NASRUL JAMALUDIN, S.H., UJANG HERMANSYAH, S.H., ISMAN, S.H., ABDUL RAHMAN, S.H., SOLEMAN, S.H., BUDI ARTA PRADANA NONGTJI, S.H., M.H dan RANDI CHANRA RIZKY, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukum HANSS & Associates yang beralamat di Jalan Yojokodi No. 14 Ruko Kavs. 5 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan PT. AMANAH FINANCE Cq. PT. AMANAH FINANCE Poso, berkedudukan di Jalan Pulau Seram Kelurahan Gebang Rejo Kecamatan Poso Kota Kab. Poso Propinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Direktur Kepatuhan FARY FERIZAL MULFIA ALLS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUNIAMIN, S.H., HERMAWAN RAHIM, S.H., dan SHAFFLY A. SADIQ KAWU, S.H.,Advokat Kantor Hukum “BUNIAMIN, SH. & PARTNERS”, berkantor di Gedung Wisma Kalla Lt. 2, Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/ADV-BOD/AF/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
159 — 78
  • Amanah Finance Poso, adakarayawan yang tidak capai target tidak dapat pesangon ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat maupun Tergugatakan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan membuktikan dalildalilbantahannya, maka Tergugat mengajukan bukti surat yang telah dibubuhimaterai cukup, yang kemudian diberi tanda T1 sampai dengan T19, yaitu:1.Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tertanggal 01 Januari 2011,diberi tanda T1;Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0176/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • No 0176/Pdt.G/2021/PA.Slwtermohon sering tidak mau karena jarak yang jauh dan sudah capai sehabisngajar, karena belum ada pengajian khusus aisyiah di lingkungannya, dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 4 bulan bahkansampai perkara ini selesai pemeriksaan sudah 9 bulan yaitu dari September2020 sampai dengan Mei 2021 dan selama pisah masingmasing sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suam1 istri;Menimbang, bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10 -K/PM. III-13/AU/ III / 2012
Tanggal 17 April 2012 — Mei Dodik Titis Setiawan, Prada NRP 537581.
49 — 40
  • saja di bidang Hukum Pidana Formil yangantara lain mengatur masalah syaratsyarat yang harusdipenuhi bagi pembuatan surat dakwaan, di bidanghukum pidana materiil yang antara lain mengaturmasalah unsurunsur tindak pidana yang didakwakansebagai telah dipenuhi oleh Terdakwa, melainkan juga dibidang Penitensier yang antara lain mengatur masalahpemidanaan dan penindakan yang dapat diputuskanoleh Majelis Hakim, yakni agar Oditur kemudian dapatmenyesuaikan tuntutan pidananya dengan tujuan yangingin Oditur capai
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
  • Karena gaji Pemohon hanya UMR dan jika capai target barumendapatkan bonus dan itu tidak pernah sampai Rp. 6.000.000,.Apalagi untuk uang mingguan Rp. 300.000, itu tidak ada dan hanyabohong belaka.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Muh. Arman Bin Syam Surya
130 — 31
  • Terdakwa biasa membeli sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) Sampai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tetapi tidak tahuberatnya berapa gram; Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa adalah untuk dikonsumsi Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu diisi ke dalamkaca lalu dinubungkan dengan bong yang ada sedotannya, kemudian sabudi dalam kaca tersebut dibakar dan asap hasil bakaran tersebut dihisap; Bahwa setelan menggunakan sabu Terdakwa merasakan badan terasasegar tidak capai
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. Alfiyah
2.Moch. Luthfi Arifin
Tergugat:
1.Dasuki
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.Msi
3.Kepala Desa Semambung
4.PT. Surya Multi Cemerlang
39 — 83
  • dikatakan cakap dalammelakukan perbuatan hukum apabila seseorang tersebut sudahdewasa, artinya sudah mencapai umur 21 tahun atau sudahkawin walaupun belum 21 tahun;Cc) Ada suatu hal tertentu (object), Ssuatu hal tertentumerupakan pokok pokok, objek perjanjian, prestasi yangwajib dipenuhi yang terdapat di dalam perjanjian tersebut;d) Ada suatu sebab yang halal (legal cause), suatu sebabyaitu isi dari perjanjian tersebut yang tidak bertentangandengan hukum dan menggambarkan suatu tujuan yang akandi capai
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.APRIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ADI GUNA WIRAWAN alias ODEL bin GUNAWAN
2.M. AGIE FEBRIAN bin RUDY ALAMSYAH
3.M. ADEF FIKRI alias ADEF bin JAKARIA
4.HENDRICO SISWANDANA alias ICO bin HARRY SISWANTO
39 — 2
  • FAJAR STAMP sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) kKemudian Saksi berkata apa itu dan di jawab oleh 1orang laki laki KOMPUTER , kemudian PEMILIK TOKO berkata NIBUAN NYA HANDAK BEJUAL KOMPUTER, HANDAK KAH IKAM kePutusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN MtpPage 16 of 44mudian Saksi berkata KALO KOMPUTER AKU KADA MENCARI,KENAPA JADI DI JUAL dan di jawab laki laki tersebut KAMI HAN DAK BULIK KAMPUNG KE BATU LICIN , kemudian Saksi dan laki laki tidak di kenal tersebut melakukan tawar menawar harga, sehingga di capai
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2012 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 133/PDT.G/2012/PN.BPP
Tanggal 9 Januari 2014 — LAUPE HASYIM, S.H., Ketua DPD Legiun Veteran Republik Indonesia Propinsi Kalimantan Timur, alamat tinggal di Jalan Let. Jend. Suprapto RT. 44 No. 32 Kelurahan Baru Ulu, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, yang dalam hal ini telah memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya yaitu SUGENG RAHARDJO, S.H., Drs. MARULI. S, S.H. dan SURYA ASTAWAN, S.H. dari Kantor Advokat SUGENG RAHARDJO, S.H. dan REKAN, alamat di Jalan R.E. Martadinata RT. 37 No. 22 Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 07 Nopember 2012, di bawah Nomor : 305/II/KA/ PDT/2012/PN.Bpp.-, selanjutnya disebut sebagai-------PENGGUGAT DALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI ;----------------------------------------- M e l a w a n : 1. SOFIAN DJOHAN, S.H., Kewarganegaraann : Indonesia, Pekerjaan : Mantan Ketua……….. Ketua DPD LEGIUN VETERAN REPUBLIK INDONESIA Provinsi Kalimantan Timur dan juga sebagai Ketua Pengelola Usaha Primkoveri Unit Usaha Sanga Sanga, alamat tinggal di Jalan Nusa Indah Perum Pemda 1- A No. 02 RT. 43 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai--------------TERGUGAT - I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT DALAM REKONVENSI ;----------------------------------------- 2. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT LEGIUN VETERAN REPUBLIK INDONESIA ( DPP . LVRI ) yang saat ini dijabat oleh Letjend. TNI Purn. RAIS ABIN NPV. 21 067.284 alamat Gedung Veteran RI. GRAHA PURNA YUDHA, lantai XI Jalan Jend. Sudirman Kav. 50 JAKARTA . 12930 , selanjutnya disebut sebagai --------- T E R G U G A T - II ;-------------
95 — 8
  • Bahwa yang ada, adalah Primkoveri Unit Usaha Sangasanga diKecamatan Sangasanga yang merupakan bagian dari PrimkoperiKabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong dengan ijin KP NO 540/02/KPEp/DPE IV/II/2006 tanggal 8 Februari 2006 dan KP NO 540/020/KP19b).Ep/DPE TV/III/2008 tanggal 31 MaretBahwa Primkoveri Unit Usaha Sangasanga memiliki kepengurusanlengkap (Ketua, Wk Ketua, Sekretaris, Bendahara dan Pengawas),sehingga oleh karenanya, hasil usaha yang mereka capai merekapertanggungjawabkan kepada seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — Ny. SUARNI MANSYUR ; JOESNO SYARIF,BA
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUARNIMANSYUR (Tergugat)di gugat oleh Bahar Capai, Bahtiar, Muhammad Jaar, Salah SeorangTergugatnya adalah : SUARNI MANSYUR (Tergugat sekarang) yangHal. 2 dari 41 hal. Put. No.2176 K/Pdt/2009perkaranya terdaftar di Pengadilan Negeri Padang dengan No.111/PDT/G/1993PNPDG.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 319/ Pid.Sus/ 2013/ PN.TG
Tanggal 24 April 2014 — -TIKA HAYATI Binti LIANA SUDIRMAN
47 — 4
  • UPIK sebanyak (satu) paket denganharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum penggeledahan tersebut saksi bersama saksiGugun, Kiki, dan Memed telah mengkonsumsi shabu di lantaiatas rumah terdakwa;27Bahwa saksi mengetahui shabu tersebut yang membawa adalahsaksi Gugun yang sepengetahuan saksi diberi oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui saat itu terdakwa memberi shabudengan maksud agar tidak capai karena saat itu saksi sedangmembantu mengecor di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 193-K/PM.II-09/AU/VIII/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 —
224 — 115
  • Terdakwasaling berciuman kemudian Terdakwa meraba danmencium payudara Saksi7 lalu menaikkan baju dan braSaksi7 ke atas, setelah beberapa menit Terdakwa danSaksi7 melepas celana dan celana dalam masingmasing, kemudian Saksi7 merebahkan badannya dikasur yang berada di lantai dan posisi Terdakwa beradadiatas Saksi7 kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam kemaluan Saksi7 lalu Terdakwa menggerakkanpinggulnya naik turun sambil meremasremas payudaraSaksi7 sampai Terdakwa men capai
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 144/PID.B/2013/PN.KBR
Tanggal 17 Februari 2014 — DEBI SUSILO PGL. DEBI, DKK.
56 — 3
  • penerapanayat ini tidak perlu sedang terjadi perjudian, asal saja dapat dibuktikanadanya usaha tersebut;a Turut serta melakukan sebagai usahanya untuk menawarkan danseterusnya seperti tersebut diatas,Drs.PAF Lamintang SH dalam bukunya Hukum Pidana Indonesia halaman 55 yang padapokoknya menjelaskan bahwa turut serta melakukan itu dapat terjadi, jika dua orang atau lebihmelakukan secara bersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang denganperbuatan masing masing saja maksud itu tidak akan dapat di capai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
1.RUSTAM S.Pd
2.JOHANSAH
Tergugat:
BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
579 — 531
  • Kepentingan yang menunjuk pada nilai yang harusdilindungi oleh hukum artinya adanya hubungan kausalitas secara langsung yangbersifat yuridis dan pribadi antara penggugat dan objek gugatan, sedangkankepentingan berproses adalah tujuan yang hendak di capai oleh penggugatdengan mengajukan gugatan tersebut (indroharto, Usaha Memahami Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku II, Sinar Harapan, Jakarta, 2003, hal37);Menimbang, bahwa selain daripada itu menurut pendapat Dr.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Pada saat Termohon menyajikan tamumakanan Pemohon datang menemui Saksi dan mengatakan: Sayaserahkan anak Bapak karena saya sudah capai dengan anak bapakdengan talak satu , lalu Saksi mengatakan ya sudah. Bahwa Saksi tidak tahu masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, yang Saksi tahu mereka baikbaik saja, Termohon juga tidakpernah curahat tentang Ssuaminya kepada Saksi.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 65/G/2008/PTUN.SMG
Tanggal 18 Juni 2009 — NY. SUYATI, BUPATI SUKOHARJO
86 — 44
  • tanggal 28 November 2007,judul Sekrup dan Besi Pengait dicuri JembatanBengawan Solomembahayakan; : Harian Solo Pos tanggal 24 Maret2009, judul Kontraktor bertanggung jawab ambrolnyaatap PasarBunder; d : Harian Solo Pos tanggal 1 April2009, judul Puting Beliung terjangMagelang; e : Harian Solo Pos tanggal 29 November2007, judul Musibah puting beliung landa Solo rayaDi Boyolali tercatat 500 rumahrusak; f : Harian Solo Pos tanggal 1 April58P 10P ilP IllP IllP IllP il2009, judul Korban Situ Gintung capai