1229/Pid.Sus/2018/PN Plg

Lab : 1293/NNF/2018 tanggal 25 April 2018 yang ditanda tangani oleh Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt.,.MM dan Niryasti,S.Si.

Saksi Karman Saputra Bin Usman Hayani, memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa para terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki Narkotika jenisShabu;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 April2018 sekitar jam 14.00 Wib di Jalan Syaikirti tepatnya di tikungan drajatKel. Karang Jaya Kec.

Mencegah, melindungi, dan menyelamatkan bangsa Indonesiadari Penyalahgunaan Narkotika;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 C. Memberantas peredaran gelap Narkotika dan PrekursorNarkotika; dand.

Menyatakan Terdakwa Eko Kurniawan Bin Bambang Suseno danTerdakwa Il Jefri Eka Saputra Bin Dodi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalahn melakukan tindak pindana tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 2.

,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Il. Kartijono, S.H., M.H.Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN.Plg

1229/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.SbyZN zi 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10 Maret2017

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1229/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 10 Maret 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 223/04/IN/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 04042005 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX (Surabaya, 14062005);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPenetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.karenaa. Tergugat tidak bekerja sejak Agustus 2010b.

Menyatakan perkara nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 458 .500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaPenetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.

1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari6ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/29/XII/2007 tertanggal 24Desember 2007;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai matidan Tergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 10 tahun;.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari6Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6Bagelen Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, dan rumah tangga tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 73 UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 Tahun 2006 dan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Pen. No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.4dari63.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari64. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000,Pen. No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari6

1229/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2020/PA.

1229/Pid.Sus/2021/PN Dps

Kebangsaan: Bagus Setiawan;: Sidoarjo;: 26 tahun/5 Mei 1995;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung, Gg. Bumi Ayu, Gg.

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps1.

NGURAH SENNA JIYESTHA dan BAGUSSETIAWAN sesuai dengan informasi yang kami peroleh, lalu saksiHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dpsbersama rekan saksi AIPTU NYOMAN NADI bertanya apa yang kamulakukan dan di jawab oleh A.A.

Setelan itu petugas Kepolisian membawaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dpssaudara A.A.LNGURAH SENNA JIYESTHA dan saudara BAGUSSETIAWAN beserta barang yang ditemukan meninggalkan tempattersebut.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PN Dps

1229/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,Nomor : 41/41/1/2009, Tertanggal, Sukadana, 05 Januari 2009..

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa terbukti sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran teruS menerus.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Mttanggal 27 Zulhijah 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Mt

1229/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPramuniaga, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesHandphone

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan telahHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah tengkaryang terakhir, Penggugat dijembut orang tua Penggugat sehingga terjadipisah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak3 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1229/Pat.G/2017/PA.Bgl6.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDHalaman 17 dari 18; Putusan nomor 1229/Pat.G/2017/PA.BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1229/Pat.G/2017/PA.Bgl

1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.011 RW.

006 Desa GemarangKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .11 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 11September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Suharno, S.Ag.dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fs DNLe8.Nama lengkap : RICKY FIRMANSYAH Bin BUDI KUSWARATempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 15 Maret 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016;Penuntut Umum ditahan, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d tanggal 31Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sejak tanggal 24Oktober 2016 s.d tanggal 22 November 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,sejak tanggal 23 November 2016 s/d tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum :;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 1229

/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 24 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor : 1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg. tanggal 26 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,M.H. dan JUDNUANTO, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan No.1229/Pid.Sus/2016/PN.BdgHakim Anggota, dan putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh JONO YULIANTO, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh ELIAGUSDIANI ROCHMAN, S.H.M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TOGA NAPITUPULU, S.H.,M.H.

NAWAuI, S.H.JUDNANTO, S.H.Panitera Pengganti,JONO YULIANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1229/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1229/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 07 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kKisb. Tergugat berhenti memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan anaknya secara berturutturut/terusmenerus sejak akhirtahun 2018 hingga saat ini;C. Tergugat diduga terlibat dalam Penyalahgunaan Narkoba;5.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.kKis

1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelSejak tanggal : 09 Desember 2016 sampai dengan tanggal : 06 Februari2016;Terdakwa dilakukan penangguhan penahanan berdasarkan SuratPenetapan oleh: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 14 Desember2016, Nomor: 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt. Sel. tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldidepan notaris Tri Firdaus Akbar Syah.

Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sela. Rusaknya reputasi selaku public figur akibat tersebarnya berita yang tidakbenarb. Harkat dan Martabat tercoreng karean dituduh maling , penipu , penjahatc. Turunnya kepercayaan sehingga banyak kesempatan bisnis yangdibatalkan yang berdampak pada keluarga dan anaknyad.

1229/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst6. Tempat Tinggal : Jl. Kebon Pala , Rt.014/Rw.007, Kel. KampungMelayu, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Kerja9. Pendidikan : SMATerdakwa ABDUL RAHMAN HAKIM bin RAMDANI ditahan dalam RumahTahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1229/Pid.B/ 2016/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 31Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

ABDUL RAHMAN HAKIM Bin RAMDANI langsungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstmencabut kunci kontak motor Kawasaki Ninja RR yang masih menempeldikontaknya sambil berkata Hai...gue bawa kabur ya motor lu... kKemudian Sdr.RENDI SYAHRI (saksi korban) menjawab udah bawa kabur aja kemudianTerdakwa ll.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki Ninja 150 warna orangeNo.PoliBE 4118 JO, No.Rangka: MH4KR150PEKP72436, No.mesinHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstKR150KEPE2779, berikut STNK asli atas nama RENDI SYAHRI alamat :Gedung Negara Rt.002/Rw.001, Kel. Gedung Negara, Kec.

SH.Mhum BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH.MHABDUL KOHAR, SH.MH.Panitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1229/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah);

1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Purwodadi Rt 03 Rw 11, DesaBumirejo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Purwodadi Rt 03 Rw 11, DesaBumirejo, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1229

Bahwa kemudian Penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang, untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan;Halaman 2 Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Atau menjatuhkan putusan yang lain yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 14 Maret 2017, 24 Maret 2017, 11 April 2017, 25 April 2017dan 09 Mei 2017 Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg yang dibacakan didepan sidang

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,Halaman 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlah(satu juta seribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H. LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,910.000,5.000,6.000,1.001.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERMOHON, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,bertempat tinggal

di Kabupaten Semarang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia , sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebult; 22+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; === = 222 n= no nn nn nn nnn nnn nnn nen oneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1229/Padt.G

SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut; 202222 noo nnn no cnn neennne1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Desember 1993) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di kabupaten Semarangselama lebih kurang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh DinasPutusan Nomor 1229/Padt.G/2016/PA. SalLembar 3 dari 13 halKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 11 Desember 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SalatigaKabupaten .

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 1229/Padt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya :1.Dn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Padt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 13 hal

1229/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pada tanggal 29 Januari 2013 PENGGUGAT dan TERGUGATmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 34/34/1/2013, tanggal 29012013;. Bahwa setelah akad nikah, TERGUGAT mengungkapkan SIGHOTTAKLIK talak yang berbunyi sebagaimana tersebut dalam buku kutipanAkta Nikah;.

Bukti Tertulis: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3323174508950001tertanggal, 21 September 2012, yang dikeluarkan oleh KandindukCapil Kabupaten Temanggung, (P.1); Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor: 34/34/1/2013, tanggal 29012013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupten Temanggung,(P.2);PutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;PutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs.H. Saefudin,SH,MH. Drs.H. Furgon YunusttdH.

Zubaidi, SH.Panitera PenggantittdSakdiyati,S.HlRincian Biaya Perkara: 1.ao fF NfPendaftaran :Rp 30.000,00 BAPP :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor: 1229/Pdt .G/20 15/PA.Tmg.

1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1229/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.002 RW.004 Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahEkonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga berhutang ketetangga Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3.

Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Jr

1229/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan srabutan,Tempat tinggal : Dusun ww.

Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalil

KabupatenTulungagung, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Maret 2012 ;Putusan Cerai Talak, nomor:1229/Pdt.G/201 7/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor:1229/Pdt.G/201 7/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1229/Pdt.G/201 7/PA.TA Halaman 16 dari 16

1229/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Ringgit, 31 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di KabupatenLombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1229

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 2November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tanjung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung nomor: 38/12/II/2007, tertanggal 6 Februari 2007;Hal 1 Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah rumah bersama anatar Penggugat dengan Tergugat

Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah Kakak Kandung Penggugat sendiri di Kabupaten Lombok Utara.Sejak kejadian tersebut lebin kurang sudah 8 (delapan) bulan hinggaHal 2 Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.GMsekarang.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.GM

1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Tidak ada, cukupMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Majelis telan menjatuhkan putusan sela yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI :1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt..

Putusan No.1229/Pat.G/2020/PA.Mgt. c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 100.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanSYAIFUL ARIFIN, SHHIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1229/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara izin poligami antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada, Advokat, berkantor di Waru Sidoarjo, tanggal 17 April 2013

,selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 1229

Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama ANAK 1, umur 16 tahun, ANAK 2, umur 13 tahun, dan ANAK 3,umur 8 tahun ;4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 13 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1434 Hijriyah. Oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dari Dra.Masrifah sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Sda.