1624/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sirampog Brebes Jawa Tengah.2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna Ar Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JS

1624/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandar Jaya, 26 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Tanjung Karang, O07 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1624

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.GsgPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Gsgpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayantoko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 2016 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 0323/72/V/2016,tertanggal 25 Mei 2016Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0323/72/V/2016 tanggal 25Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Btg

1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjnon aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.09 RW. 02 Desa KalirejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/46/I/2008tanggal 09 Februari 2008;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

. 02 Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Februari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 8 bulan, lalu pindah dirumah PenggugatHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1624

Nurhadi, M.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1624/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1624/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3446/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020 No. Uraian Jumlah3 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto ( 12 ) $ (1.956.326,00)4 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha $ 5.154.665,005 Penghasilan neto dalam negeri (3 4 ) $ (7.110.991 ,00)6 Penghasilan neto dalam negeri lainnya:a. Penghasilan dari luar usaha $ 7.089.051,007 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan penghasilan $ 7neto8 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif $ 457.370,57b. Penyesuaian Fiskal Negatif $ 2.116.215,95c.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102509.15/2012/PP/M.XIV.BTahun 2019 tanggal 15 Mei 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1624/B/PK/Pjk/2020

1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 22 Juli 2001;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsbsekitar 1 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat telah membiarkan / tidakmempedulikan Penggugat;9. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalak angka2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugat sesudahakad nikah telah terpenuhi;10.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;4. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;5.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1624/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 31 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Mei 2021 telah memberikan kuasa kepadaDadang H.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BL. Bahwa setelah pekawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Lingkungan Bendelaren Rt. 001Rw. 006 Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;. Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon memilik 1(satu) orang anak yang bernama xxxxxxxxxxx yang lahir pada tanggal16 Pebruari 2018;.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLyang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;10.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon sudah dua kalidipanggil namun tidak pernah

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BLOhf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000, KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.BL

1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1624/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 6 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 5 tahun;4.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw4bisa mencukupi kebutuhan seharihari dimana hasil kerja Tergugattidak cukup untuk kebutuhan tiap hari;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun 5 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang akan tetapi tidak diketahuialamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mtmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sahMenikah Pada hari Jumat, tanggal 2 Maret tahun 2012 di HadapanPejabat Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bandar Jabung,Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah No. tertanggal 3 Maret 2012.2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Jabung tanggal 03 Maret 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.MtA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Sribhawono dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.MtFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Mt

1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 1 dari 15 hal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No.1624/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 5 dari 15 hal.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Sri Nurhayati binti A. Manan dan Dasri bin Djadjaiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Ttd.Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 14 dari 15 hal.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.lI.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 240.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ga @ NSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 15 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 15 dari 15 hal.

1624/G/2016

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.CjrBSN ee oN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Honor, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di Kabupaten Sukabumi dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.

Fauziah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Dra.FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391000.Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1624 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA SURABAY A, yang diwakili olehTri Rismaharini, selaku Walikota Surabaya,berkedudukkan di Jalan Taman Surya, Nomor 1,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IraTursilowati, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaKepala dan Staf Bantuan Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kKerugian secara penuhdan mandiri kepada Sdri Linda Handayani Nyoto sebagai bentukpelaksanaan isi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungNomor 684 PK/Pdt/2012 juncto Putusan Kasasi Nomor 384K/Pdt/2010 juncto Putusan Banding Nomor 152/PDT.G/2009/PT SBYjuncto Putusan Pengadilan Negeri Nomor 85/Pdt.G/2008/PN Sby;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/20204.

Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmembayar ganti kerugian secara penuh dan mandiri kepada Sari.Linda Handayani Nyoto sebagai bentuk pelaksanaan isi PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 684 PK/Pdt/2012jJuncto Putusan Kasasi Nomor 384 K/Pdt/2010 juncto PutusanBanding Nomor 152/Pdt.G/2009/PT SBY juncto PutusanPengadilan Negeri Nomor 85/Pdt.G/2008/PN Sby;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020d.

Bahwa kamiakan bertanggung jawab atas kelalaian kami tersebut dan akanmelepaskan Pemerintah Kota Surabaya atas segala resiko hukumHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020terkait prasarana lingkungan, fasilitas umum, fasilitas sosialPerumahan Villa Bukit Mas":Apabila lalai melaksanakannya dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang dihitung perhari keterlambatan yang dilakukan oleh Tergugat:4.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1624 K/Pdt/2020

1624/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1624/Padt.P/2018/PA.Sby.EAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan asal usul anakyang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya,; dengan wali nikah ayah kandung adalahXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX denganHal 1 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.Sbymas kawin seperangkat alat sholatuang dan uangsebesar Rp. 201.600,(dua ratus satu. ribu enam ratus rupiah) serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah tanggal 02 Juni 2016 nomor : 0233II/VI/20164.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/11/VI/2016 tanggal 02 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.SbySukomanunggal Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya. ditandai dengan (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);5.

terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara PenetapanHal 4 dari 12 Penetapan 1624

SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 12 Penetapan 1624/Pdt.P/2018/PA.Sby

1624/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang

sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.1624

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor491/86/1X/2017 Tertanggal 26 September 2017 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbdB.1.2.Kepala Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXX, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, statuskawin, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXKuda KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1624/Pdt.G/2018/PACbd

1624/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNURSUSILO,SH Advokad yang beralamat di JI raya Jarakan DesaKedungsisgit

2013 selanjutnyabertindak untuk dan atas nama ,Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Trenggalek, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1624

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3. Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suiami istri dalam keadaantelah baik (bada duhul) dirumah orang tua Pemohon dan juga dirumahorang tua Termohon , kemudian membuat rumah sendiri sebagai tempattinggal bersama sampai Desember 2012 selanjutnya pisah hinggasekarang ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp.(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.TL.356.000, Halaman 8 dari 8

1624/Pdt.G/2016/PA.Ba

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1624/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 31 Agustus 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Basuami istri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama NamaAnak, umurnya 10 tahun. (Sekarang anak ikut Pemohon)..

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Bamenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Ba

1624/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumahtangga

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon memiliki pria idaman lain;b.

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.Cbn1.

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.CbnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1439 H., oleh Kami Drs.

Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,120.000,5.000,6.000,211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Putusan No. 1624/dt.G/2018/PA.Cbn

1624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Maret 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/08 Juli 1983, umur 36 tahun, agama Hindu,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx, tertanggal, 11 Agustus 2006;2. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kp. Gelewer,Rt/Rw 02/04, Desa/Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padaawal tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan ranjang, dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbnpisah ranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami dan istri;6.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbn(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT(Alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT(Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 355/90/VV/2009tanggal 29 Juni 2009 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; . Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 5 bulan ;.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT(Alm) atas diri PenggugatPENGGUGAT(Alm) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biayaae oO hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 325.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 416.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2015/PA.Pwd

1624/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Bapak AhmadXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Prov.

Jawa Barat selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan tidak adanya lagi hubungan layaknya suami Istri danberpisah tempat tinggal pada Mei 2020;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa dengan permasalahan tersebut Penggugat sudah merasatidak bisa lagi mempertahankan keutuhan berumah tangga sehinggasudah yakin mengambil keputusan untuk bercerai saja;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi: Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Sor