1817/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyZN eh i,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II:3. PEMOHON Ill.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa, kedua orang tua/ayah dan ibu almarhum : XXXX dan almarhumah :XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu :Orang tua dari almarhumah : XXXX yaitu : Ayahnya bernama: XXXX telah menggal dunia pada tahun 1959. lbunya yang bernama: XXXX, meninggal dunia pada tahun 1961. Orang tua dari almarhum : XXXX yaitu : Ayahnya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1963. lbunya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1965.4.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby8.10.Bahwa setelah itu, ibu/nenek Para Pemohon yang bernama: XXXxX, telahmeninggal dunia pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Surabaya makaahliwaris dari almarhumah: XXXX adalah :8.1.XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.8.2.XXXX, sebagai cucu lakilaki.8.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki..

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia pada tanggal,23 Nopember 2014 di Surabaya adalah:4.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.4.2. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hIlm. Pen. No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Eko Bayu Anggara, umur 13 tahun(ikut Penggugat);.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 21 Agustus 2020 dan 04 September 2020 Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 410.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

1817/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 09 Juni 1996, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Agustus 1997, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.KrsLed aa ter als Coes Hl lal) plate Gus SUbl) als aly!

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs

1817/Pid.B/2016/PN.Bks

No.1817/Pid.Sus/2016/PN.Bks.SURYADI untuk selanjutnya dijual oleh Terdakwa apabila ada yangingin membeli Playstation tersebut.

No.1817/Pid.Sus/2016/PN.Bks.tersebut, ternyata benar bahwa PS (Play Station) tersebut adalahmilik Saksi yang hilang;e Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

No.1817/Pid.Sus/2016/PN.Bks.diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa Dalam DakwaanPenuntut Umum, dan dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

No.1817/Pid.Sus/2016/PN.Bks.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

No.1817/Pid.Sus/2016/PN.Bks.hal 17 dari 16 hal. Put. No.1817/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

1817/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suyono bin Samirun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Curahrejo RT.002 RW. 022 Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Nomor 1817/Pdt.P/2017/PA.Jrbersepakat untuk mensegerakan perkawinan tersebut mengingat kedua calonpengantin sudah saling mencintai dan pergaulanya sangat akrab sehinggakhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu. sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1.

Nomor 1817/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Nama : Abdul Kholiq bin H.

Nomor 1817/Pdt.P/2017/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 1817/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 175.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1817/Pdt.P/2017/PA.Jr

1817 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CHANDRA KIRANA, bertempat tinggal di Jalan Tebet BaratVII/E Nomor 18 RT/RW 002/004 Tebet, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jenderaldi Abdullah, S.H., M.H.

Nomor 1817 K/Pdt/2015b. Satu unit mobil merek Honda CRV, tahun 2010, warna hitam, NomorPolisi: B 911 CK;c. Satu unit mobil merek Honda Jazz, tahun 2010, warna putih, NomorPolisi: B 911 DKA;d.

Nomor 1817 K/Pdt/20154.

Nomor 1817 K/Pdt/20155.

Nomor 1817 K/Pdt/2015

1817/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Cucian Mobil, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan , dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang

dengan register Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 21Juli 2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml5.

Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pml

1817/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kantin, tempatkediaman di Desa Sugihan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjynya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun,

Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagaiTS TQUIG a sce ears eens neem eetPengadilan Agama tersebut; n0nn nnn nnn nnn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPSISIGANGAN fas=sH===sesense anne scecee ene eect eee een ReenterTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1817

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan September 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;22 nn nner nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 03 Januari 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 18 Januari 2013,masingmasing Nomor: 1817/Pdt.G/2012/PA.1L.

1817/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mei Munawaroh binti Sawal, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Gunung Tengah, Desa Argosari RT. 02/ RW. 05, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, tanggal O3 Januari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0005/05/1/2014,Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Arifin bin Masrudinkepada Penggugat Mei Munawaroh binti Sawal;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491. 000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanOktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 H oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1817/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk sekedar jalan jalan atau refreshing, justru waktunyadihabiskan untuk keluarga besarnya Tergugat ;e. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarbisa merubah sikap Tergugat yang egois, tidak perhatian, namunjustru) malah Tergugat marah marah dan berujung terjadipertengkaran ;4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdiatas tidak terpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkindilanjutkan lagi, sehingga patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat ;9.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 06 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg

Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217m?, atas nama Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GRDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT.18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Propinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat hak Milik nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Nomor 2204K/Pdt/2014dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang sedangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 684tanggal 22 April 2003, atas nama Drs. Ak. Djauhari;Dalam Pokok Perkara;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang luasnya 217 m?

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1817/Kasang atas nama Elizabeth dengan Pihak PemohonKasasi/T erbanding/T ergugat;Dalam point 2 dari putusan Pengadilan Tinggi Jambi menyatakanperbuatan Hukum Para Tergugat yang menguasai tanah Penggugat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang adalah merupakan perbuatanMelanggar Hukum.

1817/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Mdneeteta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Honor, tempattinggal xxxxxxxXxxxx. 16 Kelurahan xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kelurahan xxxxx Kecamatan XxXxxXxXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 07 Nopember 2013dengan Register Nomor 1817

/Pdt.G/2013/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1817 /Pdt.G/2013 /PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 09 Rajab 1432 H atau bertepatan dengantanggal 11 Juni 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Menyatakan perkara register Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Rabiul akhir 1435 Hijiriyah oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Zainal Bakry Rakam, SH dan H.

Zuhri, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1817/Pdt.G/2013/PA.MdnGusneti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Nomor :1817/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:ROH binti SUT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kamulyan RT.006 RW.001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada BWIG,S.H.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagaiBahwa pada tanggal 30 Januari 2010 telah terjadi perkawinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di KUA Tambak Kabupaten Banyumas;2. Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan satu orang anak laki laki umur2,6tahun yang bernama Willy Adriel Mahesa;3.

Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, Arudji, S.H., M.H. dan H.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugatdan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arudji, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

1817/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20174.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2017j.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20172.6.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2017b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2017

1817 K/Pdt/2011

No. 1817 K/Pdt/201 1sepengetahuan Penggugat pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2008 telahmelantik Dr. Sri Sudardijah sebagai Direktur Rumah Sakit, sehingga padasaat itu sempat mengakibatkan terjadinya kekacauan pelayanan pasien dankebingungan para karyawan rumah sakit;13.Bahwa tindakan pengangkatan Sdr. Dr.

No. 1817 K/Pdt/2011tersebut telah terang dan tak dapat diasumsikan secara berbeda, bahwayang didudukkan selaku Tergugat dalam perkara a quo adalahPengurus Yayasan Purna Yudha, bukan Yayasan Purna Yudha;Bahwa menurut hemat kami, Penggugat telah salah dalam menarikPengurus Yayasan Purna Yudha sebagai pihak Tergugat.

No. 1817 K/Pdt/2011Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;. Bahwa pada tanggal 1 April 1985 telah didirikan Rumah Sakit KhususBedah Patmasuri yang berlokasi di Jalan Mayjen Panjaitan No. 25(sekarang Jalan KH.

No. 1817 K/Pdt/2011lembaga pendidikan baik perguruan tinggi maupun pendidikanmenengah serta dalam bentuk wakaf tidak sepantasnya dilegalkan ataudipertahankan;.

No. 1817 K/Pdt/2011

1817/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA. Trk. We .

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, tahun 1990 tinggaldirumah bersama selama 26 tahun 4 bulan,4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.9.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Putusan No.1817/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1817/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 11 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Januari 2019, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat DiXXXXXXXXXXXXxXKatapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXKXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:952/138/X/2013 pada tanggal 10 Juni 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SorSurat Panggilan (relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 08 Maret 2021dan tanggal 08 April 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi Melalui mass Media Radio Bandung FM danketidakhadiran

(empat ratuAhmad MuhNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0O,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor