Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1104 1304 1204 1504 1802 1604 1803
Penelusuran terkait : 1804/pid/b 2014/pn.bks
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 27 Maret 2014 — MARJAN POLEM LAWAN BUPATI NIAS, DKK
66 — 8
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 183.1 /1804 / 2013, tertanggal 30 Mei 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 10 Juni 2013, Nomor 66/SK/2013,selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT :2 KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NIAS, alamatJl. Pancasila No...., Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya, selanjutnya dalam hal ini disebut TURUT TERGUGAT I ;3 PENGELOLA BANDAR UDARA BINAKA, Alamat Desa Binaka, Kec.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 28

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menetapkan harta berupa :
      1. Tanah seluas 450 m2 beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sumalikat Dinopi, Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan Sertifikat Hak Milik No.1804 atas nama HAPIGA, SKM dengan batas-batas sebelah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 81 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 19 Nopember 2013 — MULIADA LINDY, selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT; L A W A N 1. Ny. SABRINA Bachelor Of Science, N selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ANSORI BIN ANANG YUSUF/, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. ISKANDAR, SH, M.Kn , Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan Cq. Gubernur Sumatera Selatan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Palembang, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
194 — 21
  • Pasal 1804 KUHPerdata yangmenyebutkan, bahwa suatu kuasa dapat dilakukan secara khusus yaitu hanya mengenaisatu kepentingan tertentu atau lebih dan dapat dijalankan oleh beberapa penerima kuasa;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka, menurut hemat MajelisHakim eksepsi tergugat I dan Turut Tergugat I haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Pengugat pada pokoknya:Bahwa Penggugat
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 92/Pid.Sus/2023/PN Psr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dyas Tazza Ulima, S.H., M.H.
2.WAHYUDIONO, S.H
Terdakwa:
MOCHAMMAD AZAM Bin SAMENI
50 — 6

    • Uang tunai sebesar Rp. 120.000,00 (serratus dua puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit hp merk vivo 1804 warna biru nomer IMEI 1 865301048381012 dan IMEI 2 865301048381004 beserta simcardnya dengan nomor +62 818-0703-4418

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DANI KURNIAWAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum TRUST & JUSTICE
Terbanding/Tergugat I : NOVI KUSUMA YULIADI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUNDARI
Terbanding/Turut Tergugat I : SOEGIANTO, SH.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang BPN Kabupaten Kudus
77 — 80
  • SHM No. 1804 56. SHM No. 187115. SHM No. 1798 57. SHM No. 187016. SHM No. 1797 58. SHM No. 186917. SHM No. 1801 59. SHM No. 187318. SHMNo. 1827 60. SHM No. 187419. SHM No. 1826 61. SHM No. 187220. SHMNo. 1825 62. SHM No. 190121. SHMNo. 1824 63. SHM No. 190022. SHM No. 1823 64. SHM No. 189923. SHMNo. 1822 65. SHM No. 189724. SHMNo. 1821 66. SHM No. 189825. SHM No. 1837 67. SHM No. 191626. SHM No. 1836 68. SHM No. 191527. SHM No. 1846 69. SHM No. 191428. SHM No. 1845 70. SHM No. 191229.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
108 — 68
  • 28April 2009SHM an.The Hin Nio Nomor :4864/Kebayoran Lama Cipulirtanggal 12 Maret 2009Sertifikat Hak Tanggungan SHTNo.3229/2009 Peringkat tanggal15 Juni 2009Buku Tanah HGB an, The Hin NioNomor : 1191/Bojonggede10.1112.13.14.17Cimanggis tanggal 20 Februari2009Sertifikat Hak Tanggungan SHTNo. 5861/2008 tanggal 9September 2009 Terhadap objekSHGB No. 839/BojonggedeCimanggisSHT No.1266/2009 Nomor : SHTNo.1266/2009 Peringkat tanggal28 April 2009 tentang Pengikatanthd Objek SHM No.4864/Cipulir.SHT No. 1804
    /2009 Nomor : SHTNo.1804/2009 Peringkat tanggal05 Juni 2009 tentang Pengikatanthd Objek SHM No.866/Petukangan UtaraSHT No, 5862/2008 Nomor : SHTNo, 5862/2008 Peringkat tanggal08 September 2008 tentangPengikatan thd objek SHGB No.871/Bojonggede CimanggisSHT No.4551/2008 Nomor : SHTNo.4551/2008 Peringkat tanggal11.
    SHT No. 1804/2009 Nomor : SHT No.1804/2009 Peringkat tanggal 05 Juni 2009 tentang Pengikatan thd Objek SHMNo.866/Petukangan Utara23212. SHT No, 5862/2008 Nomor : SHT No, 5862/2008 Peringkat tanggal 08 September 2008 tentang Pengikatan thd objekSHGB No. 871/Bojonggede Cimanggis13. SHT No.4551/2008 Nomor : SHT No.4551/2008 Peringkat tanggal 11 September 2008 tentang Pengikatan thd ObjekSHM No.665/Pondok Labu14.
    SHT No. 1804/2009 Nomor : SHT No.1804/2009 Peringkat tanggal 05 Juni 2009 tentang Pengikatan thd Objek SHMNo.866/Petukangan Utara28612. SHT No, 5862/2008 Nomor : SHT No, 5862/2008 Peringkat tanggal 08 September 2008 tentang Pengikatan thd objekSHGB No. 871/Bojonggede Cimanggis13. SHT No.4551/2008 Nomor : SHT No.4551/2008 Peringkat tanggal 11 September 2008 tentang Pengikatan thd ObjekSHM No.665/Pondok Labu14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2205 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Muhammad Tupon
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak perlu ternyatabeberapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing.Bahwa oleh karena hal ini tidak pernah diperbandingkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, berarti keputusan tersebut didasarkanpada pertimbanganpertimbangan dan keputusan yang tidak sempurnadan tidak lengkap, sehingga Mahkamah Agung R.I dapat memeriksa dansekaligus membatalkan putusan tersebut, hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.1 tanggal 28 September 1985 Nomor :1804 K/Kr/1984 yang menyatakan :
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 62/Pid.B/2024/PN Njk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terdakwa:
2.MARIO SETA BAGASKARA Bin MUHAMMAD LULIK
3.BASORUDIN Bin SADI
46 — 0

    • 1 buah HP merk VIVO tipe 1804 warna hitam dengan nomor IMEI 1 865301048428870 dan IMEI 2 865301048428862 serta SIM card 082340875677 ;
    • 1 buah HP merk VIVO Y17 warna ungu dengan nomor IMEI 2 868304062669517 dan IMEI 2 868304062669509 serta nomor SIM card 0895422455171 dan 089619793668.

    Dimusnahkan.

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/20211/PT BGL
Tanggal 7 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa I : Ir. ZULKARNAIN MUIN MM BIN Alm ABDUL MUIN
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165 — 148
  • monitoring kKeuangan danfisik Bulan Juli 2007 s/d Bulan Desember 2007.1 (satu) lembar copian yang dilegalisir surat Nomor : 630/1163/B.IV/DPU/2007, tanggal 05 November 2007, perihal perubahandesign Jembatan gantung muara Kota Bengkulu.1 (Satu) lembar asli surat Nomor : 762/0346/B.IV/DPU/08, tanggal 07April 2008, perihal legalitas gambar desain pembangunan jembatangantung Muara Il.1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 630/0600/B.IV/DPU/2008, tanggal02 Juni 2008.1 (Satu) lembar Asli surat Nomor : 188.4/1804
    monitoring kKeuangan danfisik Bulan Juli 2007 s/d Bulan Desember 2007.1 (satu) lembar copian yang dilegalisir surat Nomor : 630/1163/B.IV/DPU/2007, tanggal 05 November 2007, perihal perubahandesign Jembatan gantung muara Kota Bengkulu.1 (satu) lembar asli surat Nomor : 762/0346/B.IV/DPU/08, tanggal 07April 2008, perihal legalitas gambar desain pembangunan jembatangantung Muara Il.1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 630/0600/B.IV/DPU/2008, tanggal 02Juni 2008.1 (Satu) lembar Asli surat Nomor : 188.4/1804
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1293/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Maret 2019 — AGUS SALIM AHIM RAUDAH Bin IBRAHIM
88 — 20
  • Pada tanggal 23 Juni 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat Akta JualBeli dari Nomor : 1798 s/d 1804 dan tidak ada terdaftar Jual Beli antaraMUHAMMAD dengan ALISA pada tanggal 23 Juni 1987 tersebut.4. Pada tanggal 14 Oktober 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat AktaJual Beli dari Nomor : 3191 s/d 3210 dan tidak ada terdaftar Jual Beliantara WAN ALI dengan IBRAHIM pada tanggal 14 Oktober 1987 tersebut.Hal 10 dari 68 Halaman Putusan Nomor 1293/Pid.B/2018/PN.Pbr5.
    Pada tanggal 23 Juni 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat Akta JualBeli dari Nomor : 1798 s/d 1804 dan tidak ada terdaftar Jual Beli antaraMUHAMMAD dengan ALISA pada tanggal 23 Juni 1987 tersebut.4. Pada tanggal 14 Oktober 1987 Camat Siak Hulu menerbitkan Surat AktaJual Beli dari Nomor : 3191 s/d 3210 dan tidak ada terdaftar Jual Beliantara WAN ALI dengan IBRAHIM pada tanggal 14 Oktober 1987 tersebut.5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 290/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 20 Februari 2014 — 1. TJIN MAN ON, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–I ; 2. TJIN JIN ON, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–II ; 3. TJIN JI ON, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–III ; 4. TJIN KIM ON, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–IV ; 5. TJIN FUK ON, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–V ; 6. TJIN KUN JING, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–VI ; 7. TJIN KIE ON, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT–VII ; L A W A N 1. TJIN KOEN OI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–I ; 2. SURIATY SANDERY TANIA, Sarjana Hukum, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–III ;
128 — 60
  • LP/1804/VII/2010/SU/Tabes tanggal 15 Juli 2010, namun setelahdisidangkan ditolak oleh Pengadilan Negeri Medan ;Bahwa di samping itu, Tergugat I juga pernah menggugat TJIN JIN ON(Penggugat II) di Pengadilan Negeri Medan Reg.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor Nomor: 106/Pid.2011/PT.BKL
Tanggal 7 Desember 2011 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN, DKK
97 — 30
  • monitoringkeuangan dan fisik Bulan Juli 2007 s/d Bulan Desember2007.90.1 (satu) lembar copian yang dilegalisir surat Nomor :630/ 1163/B.IV/DPU/2007, tanggal 05 November 2007,perihal perubahan design Jembatan gantung muaraKota Bengkulu.91.1 (Satu) lembar asli surat Nomor : 762/0346/B.IV/DPU/08, tanggal 07 April 2008, perihal legalitas gambardesain pembangunan jembatan gantung Muara Il.92.1 (Satu) lembar Asli Surat Nomor : 630/0600/B.IV/DPU/2008, tanggal 02 Juni 2008.93.1 (Satu) lembar Asli surat Nomor : 188.4/1804
    monitoring keuangan danfisik Bulan Juli 2007 s/d Bulan Desember 2007.1 (atu) lembar copian yang dilegalisir surat Nomor : 630/ 1163/B.IV/DPU/2007, tanggal 05 November 2007, perihal perubahan designJembatan gantung muara Kota Bengkulu.1 (Satu) lembar asli surat Nomor : 762/0346/B.IV/DPU/08, tanggal 07April 2008, perihal legalitas gambar desain pembangunan jembatangantung Muara Il.1 (satu) lembar Asli Surat Nomor : 630/0600/B.IV/DPU/2008, tanggal 02Juni 2008.1 (Satu) lembar Asli surat Nomor : 188.4/1804
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor No. 81 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 19 Nopember 2014 — MULIADA LINDY, LAWAN 1. Ny. SABRINA Bachelor Of Science, dkk
115 — 25
  • Pasal 1804 KUHPerdata yangmenyebutkan, bahwa suatu kuasa dapat dilakukan secara khusus yaitu hanya mengenaisatu kepentingan tertentu atau lebih dan dapat dijalankan oleh beberapa penerima kuasa;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka, menurut hemat MajelisHakim eksepsi tergugat I dan Turut Tergugat I haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Pengugat pada pokoknya:Bahwa Penggugat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
243 — 278
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 1804/Desa Tulamben, luas : 24.650 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1805/Desa Tulamben, luas : 27.250 M2,atas nama : KOMANG PASEK WIJAYA, NYOMAN JULI ASMARA,, KETUT AGUS BUDI ASMARA, GEDE JONI ANGGARA ASMARA, KOMANG SARASWATA;4.
    Wayan Witama (I.C Tergugat VI)mengajukan permohonan Fasilitas Kredit kepada Turut Tergugat II.Bahwa telah dilakukan analisa kredit termasuk profil usaha, sertadilakukan kunjungan ke lokasi aset yang akan digunakan sebagaiagunan guna dilakukan Penilaian berupa 6 (enam) bidang tanahtermasuk 2 (dua) bidang tanah yang menjadi sengketa dalamperkara aquo masingmasing SHM No. 1803 seluas 3.000m2, SHMNo. 1804 seluas 24.650 m?, SHM No. 1805 seluas 27.250 m2,SHM No. 1808 seluas 32.550 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — KOPERASI KARYAWAN TIRTA DHARMA PD.AIR MINUM KOTA PONTIANAK VS 1. HARDIANSYAH, DKK
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tertanggal 19 September2011 tentang Upah Proses, dan pembayarannya secara tanggung renteng olehTergugat I dan Tergugat IT;Bahwa Para Penggugat memohon meletakan Sita Jaminan atas barang Tergugat Idan Tergugat II berupa :1 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1801 AM2 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1802 AM3 Mobil Toyota Inova warna Hitam KB. 1803 AM4 Mobil Suzuki APY warna Biru KB. 1804 AM5 Mobil Toyota Avanza warna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — 1. PT PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), , DK VS SAUT M. HUTAGALUNG
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1804 K/PDT/1984 tanggal 28September 1985 yang menyatakan:Dalam hal suatu putusan pengadilan tinggi yang ternyata didasaripertimbanganpertimbangan yang kurang lengkap (onvoeldoendegemotiveerd) maka Mahkamah Agung dapat membatalkan Putusan itu;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan faktafakta hukum di atas dengan terangdan jelas bahwa Judex Facti tingkat pertama telah salah dalam menganalisaketentuan hukum sehingga salah dan lalai dalam menerapkan hukummenyebabkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 September 2017 — 1. TENNO EKASEPTIAN AMYHARDJO SUJARWANTO,beralamat di Bulevar Hijau, Blok C1, Nomor 47, RT.007/RW.030, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ...................................................................................PENGGUGAT I; 2. PT. NANI WAHYUNI INDUSTRIES, beralamat di Komplek Sentra Niaga Kav. No. 12 dan 15, Bulevar Hijau, Pejuang, Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..................................................PENGGUGAT II ; PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama H. Rawan Supriyadi, SH., MH., Sugeng Purwanto, SH., Hornaning, SH., dan Jony Soenarwijanto, SH., Para Advokat, Asisten dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Sugeng, Soenar, Supriyadi Lawfirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang masing-masing tertanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai .......................PARA PENGGUGAT ;
128 — 68
  • B.1803/KWXIV/RPK/04/2016 tanggal 11 April 2016 dan asli surat pernyataan No.B.1804/KWXIV/RPK/04/2016 tanggal 11 April 2016 yang menyatakanbahwa nilai limit ditetapbkan berdasarkan hasil penilaian dari KJPP Hariutomo dan Rekan yang ditandatangani oleh Giman S.Sos (MAPPI Cert)sesuai dengan laporan penilaian No. : 496/LP/HUJKT/X1/2015 tanggal 16November 2016.8. Bahwa mengingat dokumen persyaratan lelang yang diajukan oleh PT.
    B.1804/KWXIV/RPK/04/ 2016 tanggal 11 April 2016,bukti T.II7b, sesuai dengan aslinya ;Laporan Penilaian Properti atas objek lelang dari KJPP Hari Utomo dan RekanNomor 496/LP/HUJKT/X1/2015 tanggal 16 November 2015, bukti T.II8, copydari copy ;Surat KPKNL Jakarta IV Nomor : S1497/WKN.07/ KNL.04/2016 tanggal 21April 2016 tentang Penetapan Hari/Tanggal Lelang, bukti T.II9, sesuai denganaslinya ;Surat Pemberitahuan Lelang No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt.Sus-PHI/2017
PT INDOFARMA (PERSERO), TBK VS MUHAMMAD TANZANI
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didasarkan kepada:Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1961 tanggal 01 Pebruari1961 yang menyatakan:Putusan Pengadilan Tinggi didasarkan atas alasanalasan yang tidak cukup(onvoeldoende gemotiveerd) maka alasan keberatan tidak dibenarkan danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi;Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 558 K/Sip/1975 tanggal 13 Juli1976 yang menyatakan:Bahwa keputusan Pengadilan Tinggi karena kurang tepat dan tidak diperinciharus dibatalkan;Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1804
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
  • : Tanah milik Hermin;
  • Sebelah Selatan : Tanah milik Istiadah;
  • Sebelah barat : Tanah milik Istiadah;

Yang terletak di Lingkungan Jabon Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan;

3.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terdaftar dalam buku C desa No. 1804

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 1 Maret 2016 — EVIYANTI,Dk
LAWAN
SUNCOKO,Dk
37 — 9
  • Para TergugatRekonvensi tersebut, Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi memberikan jawabansekaligus mengajukan gugatan rekonvensi pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi :1 Eksepsi Persona Standi In Judicio, Para Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitassebagai penggugat.Bahwa pasal 1799 KUHPerdata menyatakan Si pemberi kuasa dapat menggugat secaralangsung orang dengan siapa si kuasa bertindak dalam kedudukannya, dan menuntutdaripadanya pemenuhan perjanjiannya dan pasal 1804