Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatt penggugata penggugatn penggugat0 penggugati
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB
Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk Melawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
64 — 26
  • putusan pokok perkara / putusan akhir (vide pasal 163 Rbg joYurisprudensi Nomor : 935.K/Sip/1985; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap eksepsi Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat angka ke1 tentang Ex Juri Tertiatau kurangnya para pihak Tergugat dalam perkara ini (Prulium Litis Consortium),sebab yang seharusnya BPN, BPN Propinsi Sumatera Utara, BPN Kabupaten Langkatdan kelompok Naek Sembiring dijadikan pihak dalam dalam gugatan Para Penggugaty
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 14 April 2021 — - PERDATA - H LA SAOFA LAWAN - LA ODE SAKHTIAR, S.H., DKK
183 — 18
  • menegaskan, bahwa Sebidang TanahKalibu dengan luas hamparan 7000 m2 (incasu: Tanah Objek Sengketa)yang hak pengolahannya dibuktikan dengan pembayaran pajak/lpedaTahun 1979, Pajak PBB Tahun 2003 dan Bukti Pembayaran Pajak Tahun2004 dengan batasbatas:Utara : La Ode Nurdin dan La Ode Rihu;Selatan : Kali Mati;Timur : Jalan Raya Sauwolo (Jalan Raya Poros BataugaSampolawa);Barat : Pantai Laut Lepas;Sungguhsungguh sejak tanggal 01 Januari 1979 adalah hak milik dariSaudara La Ode Sarai Bin La Ode Waa (Kakek Penggugaty
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 51
  • Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai dan menikmati hasil dariharta objek sengketa beserta seluruh surat bukti pendukungnya adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hak dari pada ahli waris yang sah yaituPENGGUGAT (Penggugaty)8.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 21 Mei 2018 — 1 MAX PELEALU 2 DOMIRITAN 3 JEREMIAS LULI 4 ACHMAT USMAN 5 DAMIANUS LIAN LIWUN 6 DAHLAN SALEH 7 MUHAMMAD RAMADHAN 8 FABIANUS PAYONG GERODA 9 JEREMIAS DAENG 10 NGADIONO 11 SUGIANTO 12 YOHANES WADAN SAO 13 BASRI LELA 14 SIMON SILI 15 MAPEATY 16 KRISTOPORUS PATI BALA 17 SUGENG PURNOMO 18 ADE IRWANSYAH 19 IBRAHIM HAMZAH 20 MUAMMAR MUHAMMAD NOOR 21 AHMAD SABON 22 AMATIUS SIMPO ,MARTINA MONA SEDA 23 SARKAWI 24 RUSTAM 25 MARSELINUS RISI TUKAN 26 STEFANUS NEHA 27 ALI MAKSUM
150 — 23
  • Bahwa perbuatan tidak sah dari Para Tergugat yang sangat banyaksebagaimana nomor urut 2 (dua) sampai dengan nomor urut 27 (duaHalaman 4 dari 65; Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN TARpuluh tujuh) diatas (in cassu Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 27)adalah berupa, sebahagian telah mendirikan bangunan, mendiamimaupun menguasai tanah objek sengketa yang adalah milik Penggugattanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugaty.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
87 — 49
  • MITRA BUANA NIAGA telahmerugikan seseorang, sedangkan seseorang itu adalah pemeganghak milik No. 273/Dadapan yakni atas nama MISARI (Penggugaty) ; c.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : VERONIKA BOLING BUNGA Diwakili Oleh : VERONIKA BOLING BUNGA
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
181 — 64
  • Lado;Utara : berbatasan dengan Albert Riwu Kore;Selatan : berbatasan dengan Jalan Ade Irma;e Pohonpohon yang berada diatas objek sengketa ditanamioleh tergugat;e Diatas objek sengketa ada 4 bangunan, namun sekarangtersisa 2 bangunan yang masih berdiri namun bangunantersebut sudah rusak ( bangunan bangunan di bangun olehTergugat/ Pembanding , hal ini seusai dengan bukti saksi SaksiTergugat/ Pembanding dan saksi saksi Terbanding/Penggugaty).e Batas objek sengketa ditandai dengan pagar seng, danpemagaran
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 April 2017 —
51 — 22
  • ./2016/Pn.Mlg.tidak diterima karena tidak ada unsur pidananya dan disuruh buatpengaduan dan akhirnya buat gugatan perdata ;Bahwa Saksi mengetahui pembuatan sertifikat dibiayai oleh Lenny(Penggugat);Bahwa biaya seluruhnya pembuatan sertifikat + 15 jutaan rupiah ;Bahwa bukti P.3 berupa PBB atas tanah sengketa yang membayar pajakterhutang itu Lenny semua (Penggugaty) ;Bahwa bukti P.5 dan P.5a berupa surat pengembalian sewa, saksimengetahui bukti tersebut setelan pembayaran Saksi diberitahu oleh BuAzizah
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gtlo
Tanggal 3 April 2014 — -Ir. KEPPE LAMADLAUW sebagai Penggugat -Ha. YETTY LAMADLAUW, dkk
65 — 24
  • Sekolah Menengah Kesehatan Yayasan Bakti Nusantara dan Gedung PPLP(Pusat Pendidikan dan Latihan Olahraga Pelajar) dan sekaligus menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik bila perlu dengan bantuan alat negara(Polri);Menyatakan menurut hukum sita jaminan (Conservator Beslag) adalah sah danberharga;Menghukum kepada para Tergugat untuk menghentikan kegiatan Pendidikan SekolahMenengah Kejuruan Kesehatan Bakti Nusantara yang memanfaatkan Gedung Sekolahyang terbangun diatas tanah milik Penggugaty
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 49
  • Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat 27,bahwa Tergugat 27 adalah pihak yang diberi wewenang secara mutlakoleh Negara untuk menerbitkan Hak atas tanah termasuk SHM No.313/Limba U.1 tanggal 30 Nopember 1990, luas 2003 M2 (dua ribu tigameter persegi), nama Pemegang Hak : Manila Monoarfa, Hano Dilato,Mieha Dilato, Rahman Nino Dilato, Tienneke Dilato dan LenawatyDilato (orang tua para Penggugaty) ;10.Bahwa hubungan hukum antara para Penggugat dengan Tergugat 28,bahwa Tergugat 28
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
  • Bukti T. 3 berupa: Foto copy salinan Putusan cerai talak MahkamahSyariyah Banda Aceh antara Penggugat dan Tergugat No:291/Pdt.G/2015/ MSBna, tanggal 25 Januari 2016 ;Bukti T. 4 berupa: Surat Permohonan Penggugat Kepada Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh yang mengadili perkara No:291/Pdt.G/2015/ MSBna, tanggal 18 Januari 2016 ;Bukti T. 5 berupa: Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2016 yangdisaksikan Keuchik Desa Bandar Baru Lampriek dan disaksikanNurhasani Binti Abdul Djalal (kakak kandung Penggugaty
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • (Sekali lagi kami mohon Majelis Hakim benarbenarmencermati kedudukan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 22 Pebruari 2017tersebut secermatcermatnya, jangan sampai terjebak dengan dalil BohongPenggugat, karena dari surat itulah pokok benang kusut perkara ini dapatdiketahul kebohongan Penggugaty) ;. Bahwa, bermula sekitar akhir Tahun 2016 seseorang yang bernama HM.WALUYO (Turut Tergugat) datang ke Toko Textile milik Tergugat, yang beralamatdi Jl. Kurdi No.51 di Bandung ;.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
ROSMINI
Tergugat:
1.Unit I Pidum Satreskrim Polres Madiun
2.Bambang Setia Budi
Turut Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JATIM
3.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
126 — 29
  • Tergugat tidak transparan dalammelakukan tugas dan fungsinya yang telah tidak sesuai dengan UndangUndang dan telah melawan hukum yaitu, melanggar UndangUndang No. 14tahun 2008 Tentang Informasi Keterbukaan Publik versi Penggugaty...Kutipan posita gugatan Penggugat :Halaman 21 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjn31.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
442 — 310
  • kwitansi berwarna pink kepada saksi; dan peristiwa itu terjadipada tahun 2009; bahwa lokasi bengkel tanah yangmenjadi hak milik Penggugat di jalan Abdulrahman Saleh Nomor: 55 dansaksi menempati tanah itu sejak tahun 2001 pada saat Pak Aryo masihhidup dan tanah itu saksi gunakan untuk bengkel;bahwa lokasi tanah yang saksitempati dipinggir jalan Abdulrahman Saleh; bahwa Tidak ada jarak antarabengkel saksi dengan tanah milik Penggugat, karena tanah yang saksitempati untuk bengkel adalah tanah milik Penggugaty
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/PDT.G/2012/PN.BLK.
Tanggal 30 Juli 2013 — YPLP-PGRI DIKDASMEN KABUPATEN BULUKUMBA Melawa ST. NURAENI KADIR dkk.
68 — 32
  • ( 0,39 Ha);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalikan tanah yang dipersengketakanberdasarkan alas hak jual beli, maka Penggugat terlebih dahulu harus membuktikan tentang jualbeli tersebut sebagai asal muasal pemilikan Penggugaty;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa Foto copyAkta Jual Beli Nomor 471/UB/1981 bertanggal 21 Oktober 1981 antara Haji Muhammad DaengTakko sebagai Penjual dan Abdul Azis Aspar, bertindak menandatangani akta jual beli ini untukatas nama
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 18
  • beserta bangunan rumah yang terdapatdiatasnya yang terletak di KOTA SAMARINDA atas namaPENGGUGAT INTERVENSI Il ( anak Tergugat dari perkawinansebelum dengan Penggugat ), yang dibeli pada tanggal 14 April2013;B. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah yang terdapat diatasnyayang terletak di KOTA SAMARINDA, dengan bangunan rumah type75, Luas tanah 144 Meter persegi, serta luas bangunan 75 MeterPersegi atau 9 M X 16 Meter, atas nama PENGGUGAT INTERVENSIIl (anak tergugat dari perkawinan sebelum dengan Penggugaty
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 9 Juli 2015 — 1.ZULY DONY ARIFANDI; 2.DENNY RAMATDIN NOOR; melawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; -FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR) (Tergugat II Intervensi 1); -H. MASKUN (Tergugat II Intervensi 2); -Dr. IRA MARISA, MS., Sp.GK (Tergugat II Intervensi 3);
221 — 76
  • Halaman 5, Point 3: Bahwa, setelah 2 tahun tanah perwatasan/obyek sengketa tersebut menjadi hak dandikuasai oleh Ibu Penggugaty;a. 3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 7/PdtSus - Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Nopember 2015 — PT.BTMU - BRI FINANCE >< PT.Visindo Artaprinting, Dkk
321 — 115
  • Heidelben Indonesia melalui transaksi antar bani dengan nilai transaksi sebesar Rp0 .vide Bukti P18, Bukti P19 dan Bukti P 20)Terbukti bahwa PENGGUGATY/BBf merupakan pemilik yang sah atas (satu unit mesin Heidelberg Varimatrix 105Ctahun 2010, Nomor Seri: MP DABO00021 yang saat ini dalam penguasaan TURU" TERGUGAT Im Kurator.BuktiP47e Payment 110309D Detailstertanggal 09 Maret 2011, diterbitkan olehPENGGUGAT/BBEF..e Payment Order/Cheque Requisition, tertanggal 09 Maret 2011, diterbitkan oleh PENGGUGAT
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
147 — 67
  • pihak ibu, sehingga seyogianyapenggugatlah bersamasama dengan dua orang saudara lakilakipenggugat yaitu Daniel Sikkuw dan Diur Sikku yang amatberkepentingan untuk mengetahuinya, apabila akan terjadi/terjaditransaksi dalam bentuk apapun atas status tanah a quo milikalmarhum yang amat berharga dan bernilai tinggi/strategis tersebut,baik pengalihan hak/balik nama dan atau dalam bentuk apapun atasstatus tanah a quo sebagaimana bidang tanah lainnya yang amatberharga dan bernilai tinggi/strategis milik Penggugaty