Ditemukan 1878 data
86 — 36
PARHUSIP mengatakan kepada Saksi Inang (Ibu) nangisnangis pahompumu (cucumu)berdarah kelaminnnya, lalu Saksi jawab tanya dulu dia bagusbagus jangan nangis kau nantitahu orang dan Saksi terus pergi keruang kelas VI untuk membagi soal ujian kepada muridmurid dan setelah Saksi selesai membagi mata pelajaran ujian kepada muridmurid, orangtuakorban terus datang kehalaman Sekolah dan setelah Saksi dengar saksi GUSTI Br.PARHUSIP menangis histeris, Saksi keluar dari ruangan sekolah kelas VI;Bahwa sewaktu
PARHUSIP mengatakan sama Saksi Inang (Ibu) nangisnangis Cucumu(pahompumu) dan menurut cerita cucumu diapain si Limbong (Terdakwa) pepek cucumu,lalu Saksi jawab jangan kau menangis nanti tahu orang, lalu Saksi pergi keruang sekolahkelas VI; Bahwa sesudah saksi GUSTI Br.
Terbanding/Tergugat I : MARTA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Wilayah Padang
Terbanding/Tergugat III : PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
68 — 23
., M.Hum selaku Ketua Majelis,ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H dan INANG KASMAWATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota dan SYAFRIZAL B.
17 — 8
,M.H Inang Kasmawati, S.Hd.t.o2. Sigid Purwoko, SH., M.HPanitera PenggantiUntuk salinan yang sama bunyinya oleh d.t.oPanitera Pengadilan Tinggi/ Tipikor Nurlela KesumaBanda AcehH. SAID SALEM, SH.MHNip. 19620616 198503 1006halaman 30, perkara Pidana Nomor.74/Pid/2017/PTBNANurlela KesumaUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda AcehH.
61 — 32
DESRE VINALDI Pgl INANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIFADZIQRI Pgl ARIF Alias OPUNG karena membawa, menyimpan danmemiliki ganja kering tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Batang Toman, JorongSimpang Empat, Nagari Lingkuang Aua, Kec. Pasaman, Kab.
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUGENG PRASTYO
2.TEGUH Alias TEGUH Bin SIDI
3.SUPRI Alias SUPRI Bin AMAT KASMI Alm
4.TEGUH PRAHMANA
16 — 5
DAMERUMONDANG MANALU, DIAK Alias DAME Alias INANG DIAKONESmenghubungi saksi dan berkata Amang datang kesini, kemalinganrumah amang pendeta dan saksi menjawab lya Inang, selanjutnyasaksi berangkat menuju rumah dinas Pdt. RICHARDO MP. LUMBANTOBING Als PAK PENDETA dan di tempat tersebut sudah ada Sdri.DAME RUMONDANG MANALU, DIAK Alias DAME Alias INANGDIAKONES, setelah itu saksi melihat rumah Pdt.
Terbanding/Terdakwa I : Alfi Sakoni Bin Afrizal Panggilan Koni
Terbanding/Terdakwa II : Miko Saputra Bin Sudirman Panggilan Miko Alias Mancik
68 — 19
., M.H. dan INANG KASMAWATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal 8 Maret 2021dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Triselly SY, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Para Terdakwa atau Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota tersebut: Ketua Majelis tersebut,PETRIYANTI, S.H., M.H. H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAN MASWAN SINURAT
145 — 47
Siregar mengatakan Si Am yang bilang lalu Novita SariSimbolon Alias Pirang turun dari sepeda motor dan menjawab memaki denganmengatakan Anjing, babi kau kKemudian Rolid Siregar berusaha menangkap NovitaSari Simbolon Alias Pirang lalu Rolid Siregar mendorong tubuh Novita Sari SimbolonAlias Pirang hingga terjatuh ke badan jalan kemudian Rolid Siregar mencekik leherNovita Sari Simbolon Alias Pirang sehingga Novita Sari Simbolon Alias Pirangmeronta ronta dengan suara berteriak Tolong amang, tolong inang
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
345 — 495
Neka ngangkak wa mai wancang ata latangkaeng kilo agu losa one mai haju roangm boto mbolot lonto golo agu merakende ema musi mai, milas inang matas amang. Inti wejangan tua adat iniadalah supaya siwanita tidak boleh meninggalkan keluarganya dimana diahidup bersama suaminya supaya tidak menimbulkan kesulitan dalam hidupbersama dalam satu kampung dan juga tidak menghancurkan keduakeluarga orangtua mereka.
Tae de ende eman, inang aguamangn hi Osta, widang koe gerak kamping hi Osta kudut toto molor kaenggolo tara lonton, haju tara roangn kudut ita minakn mose dia, kudut regeslima leke, tawa lima gantang one mose kaeng kilod cee golo hoo....dst. Intidari doa adat ini adalah bahwa lewat babi persembahan orang tuanya Ostamenyampaikan kepada Tuhan bahwa mereka secara resmi mengantar putrimereka kekampung suaminya dan dengan ini secara ikhlas putri merekamenjadi warga suku keluarga besar suaminya.
25 — 18
Irdalinda,SH.MH Inang Kasmawati,SHd.t.o2. Sigid Purwoko,SH.MHPanitera Penggantid.t.oUsman,SHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH. SAID SALEM, S.H.,M.HNIP: 19620616 198503 1 006halaman 36 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNAhalaman 37 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNAhalaman 38 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNA
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
AGUS bin ATIM
159 — 84
Inang Zaenudin sebagai Sekretaris Desa ada saat itu;= Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Obay Suhaemi Bin Ahyar sejak tahun 2013,pada saat Sdr.
Inang Zaenudin bahwa tanah yangakan dibangun Perumahan oleh Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh tersebut adalahtanah milik PT. Misori Utama;Bahwa ketika Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh menanyakan legalitas tanah tersebut,Saksi hanya menjawab sedang bermasalah;Bahwa ketika Saksi sudah tidak menjabat sebagai Kepala Desa Cimanggisperiode April 2019, Saksi melakukan serah terima jabatan dengan Sdr. Mad YasinBin Moch. Inun sebagai Plt.
81 — 29
Inang Kasmawati,S.H. sebagai Hakim Ketua dan Edy Purwanto, S.H. serta Ratna Mintarsih,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimana PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 290/Pdt.G/2015/PN.Tng,tanggal 18 Mei 2015, Putusan mana diucapkan pada hari : Selasa, tanggal 15Desember 2015, dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEty Meirohyati,S.H.
Inang Kasmawati, S.H.2. Ratna Mintarsih, S.H,M.H.Panitera PenggantiEty Meirohyati, S.H.,M.H.Halaman 82 dari 83 putusan nomor 290/Pat.G/2015/PN.TngPerincianBiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK/PemberkasanRp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Pemeriksaan setempat Rp. 550.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.041.000,Halaman 83 dari 83 putusan nomor 290/Padt.G/2015/PN.Tng
217 — 299
St Maryam (Istri/Tergugat II); Saharuji bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat I); Mashuri bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat III); Neng alias Inang binti Nanang Kasim (anak perempuan/Tergugat IV); Hamdi bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat V; Menetapkan harta warisan dari Nanang Kasim bin Abdurahim adalah sebagaimana diktum angka 4.2 seluas 2,962.31 dan diktum angka 33.1 seluas 576 m2 yang apabila keduanya dijumlahkan sama dengan 3.539,31 m2;
St Maryam (Istri/Tergugat II) mendapatkan 1/8 x 3.539,31= atau tanah seluas 442,41 m2; Saharuji bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat I) mendapatkan 2/8 x 3.539,31= 884,82 m2; Mashuri bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat III) mendapatkan 2/8 x 3.539,31= 884,82 m2; Neng alias Inang binti Nanang Kasim (anak perempuan/Tergugat IV) 1/8 x 3.539,31= 442,41 m2; Hamdi bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat V) mendapatkan 2/8 x 3.539,31= 884,82 m2; Menetapkan
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa/ Pemohon Kasasi selaku Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kota Sawahlunto dalam kegiatan ekonomi masyarakat atas bibitkakao tahun 2005 telah berkonsultasi dengan atasan dan secara fakta bibitkakao yang disebar ke masyarakat adalah merupakan bibit unggul karenabenihnya berasal dari penangkar yang diakui keberadaannya olehpemerintah seperti "Inang Sari dan Jember bahwa pelaksanaan proyek bibitkakao tahun 2005 tersebut dengan standar harga oleh panitia terhadaprekanan dengan harga wajar
82 — 40
Sel.IJAN, INAQ RITA, INAQ US, INAQ RINGKA, INAQ INANG dan INAQMUSHI;Bahwa surat jua beli tersebut dibuat di Kantor Desa atas permintaanHAJI RUSDIN;Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya HAJI RUSDIN pemahbercerita kepada Saksi bahwa HAJI RUSDIN akan membeli keduatanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dibayarkan oleh HAJI RUSDIN adalah untukmenebus gadai kedua tanah obyek sengketa dari AMAQ EPOL AliasSAIPUL sejumlah Rp. 10.000.000
50 — 18
adalah sebesarRp51.453.000,00(limapuluhsatu juta empat ratus lima puluh tiga ribu) ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :TeBukti surat (T.I, Il. 1) fotocopy Kwitansi tanggal 27 Desember 2014,sesuai aslinya, tentang tanda terima uang sejumlah Rp20.000.000,00oleh Kornelia dari Desmarini (Penggugat Rekonvensi);Bukti surat (T.I, Il. 4) Fotocopy Kwitansi tanggal 2 Mei 2015 sesuaiaslinya, tentang penerimaan uang Rp1.000.000,00 oleh Inang
58 — 11
(delapan belas juta rupiah ) dengan mengatakan kepada Ibusaksi (saksi MAGDALENA Br SITOMPUL) lean ma inang udahepeng I asa ni bahenanggi niba on PTT dihumbang Hasundutan godang na Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) dan ibu saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa di hadapan suamiterdakwa yang bermarga HUTABARAT, saksi dan saksi PARLAUNGAN SINAGA;2D23e Bahwaatas penyerahan uang tersebut kepada Terdakwa ada dibuat kuitansi penyerahan uangbermaterai Rp 6,000.
77 — 44
Kamibertiga yaitu : lbu, Saya Alias Amani Halomoan dan Anak saya yangbernama Alex Sandi Sidabutar berencana memagar mulai daribondar/ parit sampai kearah sungai atau dari selatan ke utara, tapibaru sepertiga bagian kami pagar datang Nai Elli menyembahnyembah dan mengatakan " inang Boru ni Raja nami unang di14handangi hamu hugarar pe Sewa nai " Lalu dia mengambil uangdari puropuronya, puropuronya di balikkan pertanda tidak lagiberisi uang. uang di genggam lalu diserahkan kepada ibu saya danmengatakan
24 — 8
INANG KASMAWATI, SHRAHMAT ARIES, SHMUHAMMAD IRSYAD, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,RISMARTA, S.H.
95 — 5
diri Penggugat sehingga Penggugat sekitar pukul 13.00 WIBpulang kerumah Penggugat terkejut karena tidak menemukan Tergugat dananak Penggugat dan Tergugat dirumah karena rumah sudah terkunci,kemudian Penggugat mencoba menghubungi handphone Tergugat danbeberapa kali tidak diangkat dan direspon oleh Tergugat tetapi setelahPenggugat mencoba menelpon kembali Tergugat, telepon diangkat tetapiyang berbicara adalah ibu Tergugat / mertua Penggugat denganmenyatakan kau apakan anakku, lalu Penggugat menjawab inang
33 — 21
Desre Vinaldi Panggilan Inang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa Afrizal Pg Gombuang; Bahwaterdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikan sabu dan ganja; Bahwayang menangkap Terdakwa adalah warga masyarakat; Bahwa terdakwa ditangkap warga pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB, yang bertempat di jorong Pigogah, Nagari AiaBangih, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman