Tidak punya keturunan/anakBahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon dengan Termohonsejak bulan Juni 2014 sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun:Bahwa Pemohon dengan Temohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Mlg7.

Tidak punya keturunan/anak;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyameskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah mengakui sepenuhnya secara murni danbulat dalil dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;

Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakaknya Penggugat ; Bahwa Penggugat telah kawin secara agama Buda di Denpasar tanggal 8Januari 2006 dan dicatatkan di kantor Dinas Catatan Sipil Denpasar No. . 05/K/2006 Tanggal 23 Januari 2006; Bahwa setelah nikah mereka menempati rumah sendiri tapi sejak 2 tahunterakhir ini mereka selalu cekcok karena Tergugat terlalu berat pada orangtuanya dan soal tidak punya keturunan dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan

2ZO0G)~~~~=~= nnn nnn nnnnnnnn nme nnnnnnnnnnn Bahwa setelah nikah mereka menempati rumah sendiri tapi sejak 2 tahunterakhir ini mereka selalu cekcok karena Tergugat terlalu berat pada orangtuanya dan soal tidak punya keturunan dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan tidak mau balik lagi pada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tapi tergugat justru mintaAtas keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal

Penggugat dan Tergugat tidak punya keturunan (anak);Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak tanggal 12 Mei 2020, dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat, dan sampai saat ini tidak pernahbersatu lagi;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak 03 (tiga) kali, tetapitidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Penggugat di atas, telah cukupalasan bagi Penggugat untuk

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkberhutang kepada orang lain dan yang membayar hutang tersebut adalahPenggugat dan Penggugat dan Tergugat tidak punya keturunan (anak); Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Mei 2020 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

SAKSI J, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat , di Madiun bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adikkandung saksi; e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun kemudian tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak punya keturunan

Put.No:0286/Pdt.G/2009/PA.Mn e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorang tuaPenggugat; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,harmoni namun akhirakhir ini sering terjdi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak punya keturunan dan Tergugat jarang pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;Bahwa pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa karena Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat sejak tahun 1997sampai sekarang tidak

punya keturunan, sedangka Penggugat mengharapkanketurunan dalam rumah tangga tersebut;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah diperiksa ke dokter kandungandan hasilnya keduanya dinyatakan normal/subur, tetapi sampai sekarang Penggugatdan Tergugat masih belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah memberikan nasehatnasehat supaya rukun kembali, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Selama menikah tidak punya keturunan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebut beralasandan

Selama menikah tidak punya keturunan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga; ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto

tidakharmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat belumpunya keturunan dan kabar dari Penggugat, Tergugatada pacaran dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 2 bulan lamanya;SAKSI IV, perempuan, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tanagga, bertempat tinggal diKabupaten Muaro Jambi dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan tidak

punya keturunan danTergugat ada pacaran dengan perempuan lain danTergugat mau menikah dengan perempuan tersebut tapiPenggugat tidak mau dimadu; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 2. bulan lamanya;Menimbang, bahwaatas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat tidak keberatan atas keterangan saksi saksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukantanggapan apapun dan menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon = agar Pengadilanmenjatuhkan

dengan suami isteri sebagaisaksi ( pasal 22 ayat 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam saksi dari pihakkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi Penggugat maka ditemukan fakta, bahwa; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan cekcok disebabkan Tergugat ada pacarandengan perempuan lain dan ingin menikah dengan perempuantersebut tapi Penggugat tidak mau dimadu dan jugamasalah Penggugat dan Tergugat tidak

punya keturunan; Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 2bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,Majelis Hakim menilai telah terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat ada pacaran dengan perempuan lain danjuga disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak punyaturunan dan telah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun 2015; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi Semenjak dua tahun yang lalu; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena masalah tidak

punya keturunan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor Bahwa Selama berpisah, keluarga saksi sudah memberi nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;2.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat karena sama tinggaldi rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitartahun 2015; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dan telah pisah semenjak dua tahun yang lalu; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena masalah tidak punya keturunan; Bahwa Selama berpisah, keluarga saksi sudah memberi nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang

perawan dan suami Pemohonadalah jejaka; Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah ada orang yang keberatan tentang perkawinan tersebut; Bahwa, Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak adalarangan secara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon belumpernah bercerail Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon tidak

punya keturunan; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 11 hal.

Penetapan No.0007/Pdt.P/2016/PA.Tli Bahwa, Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak adalarangan secara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon belumpernah bercerail Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon tidak punya keturunan; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta persyaratan untukmenunaikan ibadah haji ;Bahwa

adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah berumah tangga, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikarunia 3 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis sampai akhir tahun 2019 tahun tetapi setelah itu Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak

punya keturunan,persoalan ekonomi rumah tangga dan Termohon tidak peduli kepadaPemohon;halaman 4 Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah kurang 3 bulan lamanya hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali untuk membina rumah tangga yang rukun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil juga; Bahwa Saksi tidak bisa lagi merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa, selanjutnya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak punya keturunan, dipicu olehpersoalan ekonomi dan Termohon tidak peduli kepada Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua termohonbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah keturunan dimana Pemohon dengan Termohon sudah lama menikahnamun hingga sekarang tidak

punya keturunan padahal sudah berusaha baik medis2maupun non medis namun hingga sekarang tidak berhasil sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 2008 dan sekarang berada dirumah rumah orang Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah

dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua termohon belum mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2008hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu masalahketurunan dimana Pemohon dengan Termohon sudah lama menikah namunhingga sekarang tidak

punya keturunan padahal sudah berusaha baik medismaupun non medis namun hingga sekarang tidak berhasil sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2008 dan sekarang berada dirumah rumah orang tua; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak

perawan dan suami Pemohonadalah jejaka; Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah ada orang yang keberatan tentang perkawinan tersebut; Bahwa, Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak adalarangan secara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon tidak

punya keturunan; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 11 hal.

Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.Tli Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon suami tidak adalarangan secara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon tidak punya keturunan; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta persyaratan untukmenunaikan haji ;Bahwa selanjutnya

Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 1993;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 3 dirumah orangtua Termohonselama 16 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak

punya keturunan akhirnya Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisah denganTermohon selama 5 tahun sampai sekarangBahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 3 dirumah orangtua Termohonselama 16 tahun, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tidak

punya keturunan akhirnya Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisah denganTermohon selama 5 tahun sampai sekarangBahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan

punya keturunan akhirnya Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohon pulangkerumah orangtuanya dan hidup berpisah dengan Termohon selama 5 tahun sampaisekarang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan agar Pemohon danTermohon kembali rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut

berdasarkan bukti P2 yang berupafotocopy Kutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok,maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami isteri yang sah dan belum pernah berceraisehingga Pemohon berhak mengajukan perkaraMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah ceraitalak dengan alasan sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tidak

punya keturunan dan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama dan sejak bulan Juni2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama 2Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibuktisebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun menurut berita

membuktikan dalildalilpermohonannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti P1, P2 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diuraikanCiatas 22222 n nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nescenceMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihatdan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonyaitu pada bulan Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran masalah tidak

punya keturunan danTermohon menjalin hubungan cinta dengan dan sejak bulan Juni2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama 2Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya makaketerangan tersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut,maka ditemukan fakta di persidangan tentang rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikute Bahwa Pemohon

Termohon sudah punya PILPutusan No. 467/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 1 dari 9c. tidak punya keturunan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;5.

Termohon sudah punya PILc. tidak punya keturunan yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon telahdipanggi secara patut. Kedua, Termohon tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang belum dikaruniaiketurunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 mulai terjadi pertengkaranyang disebabkan tidak

punya keturunan sampai sekarang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah hinggasekarang telah 2 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, oleh karena perkarain) adalah mengenai perceraian dan UndangUndang Perkawinan tidakmengenal adanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraianadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah sejak bulan Agustus 2010, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak

punya keturunan sampai sekarang dan Termohonsering tidak sependapat dengan Pemohon, sampai sekarang telah selamakurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat (P1) dan dua orang saksi.

dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalpernikahan cukup harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun belakangan ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon lebih mementingkankeperluan keluarganya dari pada kewajibannya sebagai isteri dan jugaTermohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon, tidak

punya keturunan danTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada saat sekarang telah pisah rumahlebih kurang 2 (dua) tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, Pemohonmenanggapinya bahwa sebenarnya Pemohon telah berpisah rumah kediamanbersama sejak tanggal 20 Oktober 2009 sampai sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya;2.

mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga dekat dan saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon benar pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2006 di Jawa tengah danselama perkawinan mereka belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya harmonis saja, akan tetapi sejak awal tahun 2009 yanglalu tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak

punya keturunan, Termohon bersikapsangat egois dan Termohon lebih mementingkan keluarganya serta tidakmau mendengarkan nasehat Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada saat sekarang telah berpisahrumah kediaman bersama sejak akhir tahun 2009 sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil karena Termohon juga ingin berpisah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut, Pemohontidak merasa keberatan dan menerimanya, selanjutnya

pokoknya sebagaiberikut : 22222722 2222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakTergugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan pada awalnya bertempat tinggal di XXXTuban selama dan kemudian pindah dirumah bersama di XXX selama 4 tahun 11bulan dan Tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Penggugat dan Tergugat tidak

punya keturunan meskipun telahmengadopsi seorang anak, namun hal itu tetap tidak bisa membuat Tergugat puaskarena Tergugat tetap ingin mempunyai keturunan sendiri, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungl; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi saksi tersebut diatas

;e bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, tidak punya keturunan.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan tidak ada yang mau kemball.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadapTergugat sebagai suamiistri.

Inakarnasih, 2.Ir.H.Abitaswin, 3.Nani Prahmasni Qadriah, 4.Diah KumitaApasiah, 5.Ratih Delima dan 6.Silvia Harum Sari;Bahwa saudara almarhumah yang sudah meninggal duniaadalah :1.Ahmad Djagoer tidak punya keturunan, 2.Ayu TriasnunPenetapan Ahli waris No.0019/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal. 7Nilorosa mempunyai anak 2 orang yaitu :a.Nazella Rosadin danb.Baharsyah Rahmad,dan 3.H.Bintang Rahmad mempunyai anak 3 orangyaitu :a.M.Haris Jauhari, b.Anna Homaera dan c.Ditha Rahmaniar;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya

meninggallebih dulu;Bahwa almarhumah Hj.Ratna Dewasti Anggraini dengan suaminya tidakpunya keturunan juga tidak ada anak angkat;Bahwa setahu saksi, almarhumah tidak pernah menikah lagi setelahmeninggal suaminya ;Bahwa setahu saksi, almarhumah mempunyai saudara kandung 10orang,yang masih hidup ada 6 orang dan yang sudah meninggal 4 orangtermasuk almarhumah sendiri;Bahwa 3 orang saudara kandung almarhumah yang meninggal lebihduhulu yaitul (satu) Ahmad Djoger bin Hamidummajid meninggal padatahun 2001 tidak

punya keturunan,2.Ayu Triasnun NilarosabintiHamidummajid meninggal pada tahun 2003 meninggalkan 2 orang anakbernama:Nezella Rosadin binti Syaifudin dan Baharsah Akhbar binSyaifudin,dan 3..H.Bintang Rahmad bin Hamidummajid meninggal padatahun 2010 meninggalkan 3 orang = anak masingmasingbernama:1.M.Haris Jauhari bin H.Bintang Ramhad,2.Anna Homaera bintiH.Bintang Rahmad dan 3.Ditha Rahmaniar binti H.Bintang Rahmad; Bahwa saudara almarhumah yang masih hidup yaitu :1.

Hakim berpendapat dan menilai sah danberharga, oleh karena itu mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permeriksaan di persidangan Majelis Hakimtelah menemukan adanya faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini Binti Hamidummajid telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember 2012 karena sakit;e Bahwa suami Hj.Ratna Dewasty Anggraini sudah meningal lebih dahulu;Penetapan Ahli waris No.0019/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal.1112e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini dan Suaminya tidak

punya keturunan(anak) dan tidak pernah mengangkat anak;e Bahwa kedua orang tua (Bapa dan Ibu) Hj.Ratna Dewasty Anggraini meninggallebih dahulu;e Bahwa Hj.Ratna Dewasty Anggraini binti Hamidummajid mempunyai saudarakandung 9 orang yaitu:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi dan tidak punya keturunan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;7.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena masalah ekonomi dan tidak

punya keturunan sehinggasejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Hal. 5 dari 9 hal.