1678/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 12 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 7 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur2 tahun.3.

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., MHESPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

., MH.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bgl

1678/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Sumedang 01 Maret 1992 umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta (Karyawan diRumah Sakit), alamat di xxx KabupatenSleman, sebagai Penggugat;LAWANNama Tergugat, tempat tanggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.SmnNikah Nomor: 305/39/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Sleman Nomor xxx tanggal 19 Agustus 2019 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Smn

1678/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Tetap yayasan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, dengan NIK Nomor NIK sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang kelontong,Pendidikan Sekolah

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.WsbMendolo dan terakhir di rumah bersama di Wonosobo sampai akhir tahun2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 orang bernamaanak lahir tanggal 13 04 2003;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah,terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak bulan juni tahun 2005 sampai dengan sekarang;5.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Wsb9.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ileal Lee 9 SM Ul weal Ge al 3) 32 al) Le aN Os als Aes SO!

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1678/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX XXXXXXXXX binti Xxxxxxxxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di HaniKost, Jin.

No.1678/Pt.G/2017/PA.Bgr.dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 17 Maret 1995 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, denganKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx, tertanggal 17 Maret 1995;2. Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahanPenggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No.1678/Pt.G/2017/PA.Bsgr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxxxXXXXXX XXXXXXXXbin Xxx) terhadap Penggugat (Xxxx XXXXXXXxXxX binti XxxxxxXXXxXx);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

No.1678/Pt.G/2017/PA.Bgr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Mei 2016, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan, telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

No.1678/Pt.G/2017/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp301.000,Hal. 12 dari 12 Halaman Pts. No.1678/Pt.G/2017/PA.Bgr.

1678/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bks.2, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Gombong 11Oktober 2013:4.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kamiDrs. H. Musthofa Kamal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. M.H.dan H. Arief Komaruddin, SH.

Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1678/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAKb.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1678 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1678/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 05 Mei 2017,;Hal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA.

1678/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.

1678/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama: ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 2 tahun 8 bulan, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPenggugat;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 66/Ds 206/V1I/2018 tanggal 26 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, s alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1678/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

NamunHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami ister;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA. Srg

1678/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ... RT 01 RW O06 Desa ...

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Majlis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon untuk putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 22 Juli 2020 dan 24Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Ttd. Ttd.Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bikebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1678/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 November 2020 dan tanggal 26 November2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Birasa kasih dan sayang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

1678/Pdt.G/2021/PA.Mks

Saham emas pada XXXXXXXXXXXX Seharga Rp 250.000.000;(dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama XXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA Mks7.

KEBERATAN ATAS PERUBAHAN GUGATANHalaman 33 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks1. Bahwa2. Bahwa3.

BahwaPenggugat mengajukan gugatan harta bersama dengan nomorperkara: 1678/Pdt.G/2021/PA.Mks di Pengadilan AgamaMakassar, didasarkan atas adanya Akta Cerai No.115/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 28 Februari 2019 yangHalaman 34 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks2.

Oleh karena itu, Ssudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim perkara a quo mengesampingkan dan menolaktuntutan provisi Penggugat.Halaman 36 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA MksC.DALAM POKOK PERKARA1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi UntukSeluruhnyaHalaman 91 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks2.

1678/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 2 dari 104.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 10Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Saksi selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tetaptinggal di rumah Saksi sedangkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,JumlahTaurotun, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000, 00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10

1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.3 dari 10 him.serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;2.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.10 dari 10 him.

1678/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

tertanggal 21 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/34/VII/1992tanggal 11 Juli 1992;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1678

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Smdl8.

anak 3orang ;Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan tergugat yangmemiliki sifat ketidak percayaan kepada penggugat dalam menggunakannafkah yang diberikan tergugat;Bahwa tergugat juga sering berkata kasar yang menanyakan kemana uangdipegunakan dan bahkan minta kembali sisanya; Bahwa puncak perselishan terjadi pada bulan April 2018 antara penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1678

mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1678

1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Nomor 173/14/V/2006 tanggal 9 Mei 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmkpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri. Sebaliknya, akan timbul mudharatmudharat lain yang merusak ketenangan hidup mereka.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada Tanggal 23Januari 2016 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 1 Biaya ATKRp. 60.000,002 Biaya panggilan Rp. 275.000,003. PNBPRp. 20.000,004 Hak RedaksiRp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 him Put. No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1678/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu , Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat ;10.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.

1678/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :353/03/IX/2008..

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak bulanSeptember 2012.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Moch.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.